對方錯給我充話費，而我手機是合約機或者公司代繳話費，我是否構成不當得利？

01-14

假如有人沖錯話費到我手機上，我的手機是合約機或者公司代繳話費，每個月都用不完。我並沒有因為對方沖錯話費而受益，這樣是否構成不當得利？此話費是否需要我返還？

謝邀。分幾個層次說看法。為表述方便，表述為「甲誤向乙的手機充入話費」。

1、乙是否構成不當得利？

答：是。該例中，甲遭受損失，乙得到利益，兩者之間有因果關係，且受益沒有合法依據，故成立不當得利。

在這層問題里，提問隱含的問題是：在乙並不需要使用誤存話費的情況下，是否仍屬得到利益？

我的看法是當然要算。所謂得到利益，並不以乙的實際使用或需要為前提。手機帳戶中的財產既然是乙的財產，那麼誤存的話費就增加了乙的財產，當然應當視為乙得到了利益。類似的，如果我向比爾蓋茨的帳戶誤存了10元人民幣，即使他根本用不上這筆錢，也不能因此就認為他沒有得到利益。

2、此話費是否需要返還？

答：是。既然是不當得利，當然需要返還。

3、此話費應當如何返還？

答：手機中預存的話費儘管屬乙的財產，但依通常的運營商協議和規定，該財產已由運營商管理，乙並不能隨心所欲地取出。因此，甲僅得要求乙予以配合，共同向運營商申請退回誤充的款項，而不能要求乙直接以貨幣資金的形式返還。對乙和運營商在此過程中發生的費用，應由甲承擔。

4、疑難問題：甲能否請求運營商返還（運營商是否構成不當得利）？

答：本例中，運營商同樣因甲的誤充值行為而受益，而且是實際的最大受益人（實際佔有資金並獲得孳息）。但運營商的受益與甲的受損之間是否成立法律上的因果關係，則頗讓人頭疼。對此，我國民法只有籠統規定，國內外學說也較多，依不同理論可以得出不同結論（參考文章：不當得利中的因果關係），似乎實踐中也沒有相關判例作為參考。但此問題在實踐中又確有意義。比如當甲不能與乙取得聯繫、無法查得乙的身份時，即難以通過對乙提起訴訟而得到話費返還；而運營商雖掌握有乙的信息，但未經許可並不能對甲披露，亦無權未經乙允許即將話費返還給甲。

5、相關新聞鏈接：

中國移動貴港分公司：退回誤存話費需雙方協商同意

誤存的「巨額話費」一周可退款

誤存3000元話費到別人手機號

P.S.在最後一個例子中，即為答案第4點之甲與乙聯繫不上而運營商表示受莫能助的情形。

我認為構成得利，但返還金額需要雙方商量後決定或者找移動運營商解決。

充話費是一種消費行為而不是簡單的轉賬，如果按照充費金額反充給對方和返還現金後均對受益人帶來損失。比如對低保戶，每月就四五百元的收入，直接支付100元對齊生活造成巨大的影響。

不當得利方為運營商而非你，充值者損失，運營商獲得收入，二者之間沒有法律上的關係。

構成，需要

你確實獲得了利益，只不過這部分利益對你沒有用而已

「我」、運營商和充錯人。

「我」就是莫名其妙被充了，無過錯，要返還，即需要強加了返還的義務；

充錯人，有過錯，你自己充錯的好不好，有過錯即具備可歸責性；

運營商很關鍵啦，是所有法律關係紐帶點～涉及到是否應該定性為不當得利（簡義，沒有合法事由獲得的利益）。

首先本質上是運營商的商品服務，服務你給XXX號充錢，我給XXX提供等值服務的「積分」，即合同關係，在運營商和充錯人。運營商沒有提供「在Xx時間內充可撤銷充得後果+已消費不返還/使用時間初始受限」，那麼你就是給XXX號充錢，你充錯即等同你沒盡到注意義務（可以這樣理解—移動這王八蛋，我充錯了都不准我反悔，你知道人家王八蛋，你還不注意，你不活該？）亦等同於其上之所言過錯的具體體現（如果定性不當得利，此過錯決定於返還，畢竟是你麻煩人家嘛～應該是個人觀點）。

總之你活該倒霉，不能因為你活該的事麻煩別人活該，你的話費我笑納啦，雖然沒什麼用。

手邊沒資料、純扯淡，信者活該。

至於是否是合法是由一念之間即在此—定性

另外，我大概歪了題主心中的樓，合約機啥得明顯是想討論另一問題，你問不好，我不答，你活該

如果如題主所言，用不上這筆話費，（得利無意義）應該構成強迫得利。合約計劃限制了案例中本人的支出計劃，因此構成強迫得利，且本例中屬於非金錢債務（給本人充話費符合債權讓與的外觀），所以適用合同法110條的規定，法律上或者事實上難以執行的債不需要返還。對方不得主張不當得利的返還。