對於流浪動物，為何要領養代替購買？

01-14

先給你看一些圖

實際上購買貓狗的人並不知道他們購買的貓狗的父母的生活是如何的。
這種屬於黑色產業鏈，一般人並不了解也不關心，只想得到自己的品種貓狗就好了。
領養代替購買，在一定程度上抵制了這種不健康的產業鏈，同時也為流浪在外的動物找到了歸宿。
流浪動物在外是非常影響環境的，貓具備較高的捕殺鳥的能力，繁殖速度快的驚人。

狗也被一些人認為是具備潛在的危險性的。
若是提出解決方案，一棍子打死或者是下毒全部毒死，必然有人拍手稱快，也必然有人會極力反對。為什麼不選擇一個折中的辦法？
領養代替購買，絕育代替捕殺。
這句話不僅僅是一句口號，影響著身邊的人，更是需要關注此事的人去身體力行去做的。
順便說下，很多人抱怨家樓下有貓叫春，於是有救助人把他們捉起來，絕育，找領養。
但是又有人抱怨領養條件太苛刻，認為領養後怎麼養都是自己的事的人大有人在。
還有人認為給貓狗絕育是違背了動物的天性，很殘忍。
我只想說做好事真難。
不過也有人會說你怎麼不捐錢給山區兒童····

養寵物不要求某個特定品種的話，一般是建議領養代替購買，且是「領養並絕育」，並非僅僅領養而已。

第一，從本質上講，城市裡的流浪動物幾乎都曾經是家養寵物，或者至少它們是未絕育家養寵物的後代。就貓狗而言，它們和你能購買的無品種貓狗，並無本質區別。
第二，野生動物被馴化成家養動物（包括寵物），已不適應野外生存。反過來講，流浪寵物本身是不應該存在的，城市大量流浪貓狗的出現（固然有一定必然性，但仍然）是個錯誤，且這個錯誤的責任在於人。這些流浪寵物，特別是成群結夥的貓和狗，嚴重破壞城市及城市周邊的生態環境，威脅小型野生動物的生存，往往還長期干擾部分居民的日常生活，甚至對居民的人身安全造成威脅；當然，它們自身的生活狀態，通常也極其悲慘。
綜上可見，領養並絕育的好處是，從小處講，直接改變了一隻流浪寵物的悲慘命運；從大處講，當領養並絕育形成一定規模，就能減少流浪動物的數量，減少流浪動物對城市周邊自然環境的破壞，減少流浪動物對一般居民生活的干擾，也將減少部分居民對流浪動物的惡感（間接改善剩餘未被領養流浪動物的處境）。
我個人的觀念，就未來的寵物主人而言，心裡沒有明確的心儀寵物的話，建議優先尋求領養，並絕育；就流浪寵物群體而言，送救助站——尋求領養——無領養或性情有問題的，只好「處理」掉。
另外，請大家警惕那種泛濫而無用的愛心：既不救助流浪寵物給絕育或絕育並送養，也不接受流浪寵物被收集起來集中「處理」的處理方式。請認識到流浪寵物的存在本身是個需要解決的惡劣問題，謝謝。
樓下有同學提到一些送養人會對領養人提出嚴格的領養條件，我個人對此持中立態度，一個願打一個願挨吧，長期接受監督本身不是一件令人舒適自在的事情，監督與被監督的身份差別也不如平等交流的朋友關係更讓人快樂。
另有同學問應去哪裡領養，我可以說的就是，關注微博豆瓣貼吧等社交圈子裡發的信息，特別是關注一下你本地的救助機構；或自行救助直接養，但請務必注意人身安全，注意清潔衛生，注意目標貓的脾性。有更好的送養領養渠道請大家不吝分享。
上周我師姐在辦公室樓下廢棄實驗器材管道里救出一隻不知貓媽去向的淋雨幼貓，暫時養在辦公室，期間經由本地救助機構幫忙發消息尋求領養，給它找到了一個不嫌臟臭噁心、有條件給餵奶的主人。貼圖紀念。

我針對的是無良狗場，針對的是那些沒有良知的人，說的是只喜歡好看的，而討厭長相不好品種不好的，我沒有一棍子打死所有，有很多有良心的貓舍狗舍，做的很好，那就堅持把做下去
！有利益可賺，無良狗場就會一直經營下去。我只是更希望對那些流浪動物更有愛一些。我特么怎麼就是邪教了！
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉之前看了韓國動物農場其中一期，說的就是人們為了追求漂亮的，面相好看的寵物，從而有了狗場利益鏈。看了相當震驚。
有一批一輩子也不可以離開籠子的狗，它們的任務就是交配和生育。各種疾病衛生問題，狗場主視若無睹。
狗場主不放過每一次公狗的發情，強行交配，更甚的是幫公狗擼，射出的精液用十幾厘米長的管子插入母狗身體，強行受孕。
生產過程中，狗場主無任何資格證書，卻給母狗剖腹產，自行縫針，看的我心驚。
剖腹產的母狗不能餵奶，還有一批代孕母狗，強制拿走自己的孩子，餵養其他的寶寶。各種混亂。
奄奄一息的狗，狗場主說自己算很好了，沒賣給狗肉店，就在一個地方活埋了。
還有各種情況，就不細說了。這些殘酷的現象都是人對寵物追求品種說導致的，當花幾千塊買來寵物店的狗，人們啊，你們有考慮過它是怎麼來的嗎？大批的狗被血淋淋的摧殘，狗場主卻賺著大把的鈔票。品種就那麼重要嗎？很多人口口聲聲說愛小動物，看到不好看的，品種不好的就各種嫌棄，生命不應該被這樣對待。

我覺得寵物和主人在一起是緣分，能夠相互陪伴才是最重要的。所以領養代替買賣，才是遏制狗場發展最好的方法。

首先是給流浪動物們一個溫暖的歸宿，並且提倡眾生平等沒有貴賤之分，其次是減少有品種的犬類大量繁殖因為有購買就有買賣嘛，寵物狗越多流浪狗也越多，尤其是在中國這樣崇尚品牌跟血統的國家，熱門的哈士奇薩摩耶金毛柯基泰迪很受年輕人喜愛，狗販子們為了賺錢就拚命讓狗狗繁殖，然而說喜歡狗的不一定能養好狗，每天被主人弄丟或者拋棄的狗數不盡數，很多人養貓養狗只是一時興起看別人遛狗很拉風於是自己也去買一隻，帶回家不會教又沒耐心訓狗狗在家亂拉亂叫，最後受不了要麼拋棄要麼送人這種事情非常多，所以流浪貓狗越來越多。
說領養代替購買就是希望貓狗這樣極通人性的我們人類的小夥伴不要被商品化，儘可能的弱化這條產業鏈，希望和它遇見是因為有緣，而不是掏開錢包隨便挑隨便選，這樣也可以稍微幫助小動物們過濾掉不負責任的主人。
另外我覺得如果有朝一日領養代替購買真的推行成功並且實施起來的話人類文明也算是邁了一大步~
激進分子勿擾不要跟我說為什麼不保護雞不保護豬，大家想法不一樣，沒必要爭論也爭論不出標準答案。

「以領養代替購買」。這是從西方引進的理念。動物本來就不分高貴九等，流浪動物也是動物，更多的流浪動物都是需要關愛的。我們醫院就做寵物領養日。很多之前膽小的流浪動物，在主人的悉心照料下現在都過的很快樂。而且很多之前看起來並不是很美觀的動物，皮膚不好的動物，在醫療救助下，還有各種魚油，現在都長的很健康很好看。不知道的人真看不出來它之前是流浪動物。。。

一個折中的救助方案。讓那些購買寵物的人放棄購買，以領養的方式獲取貓狗。目的是減少貓狗商業繁殖，增加被救助的流浪貓狗的機會。

首先當然是流浪的小動物很可憐如果可以有一個穩定的溫暖的家再好不過了。不用風餐露宿不用饑寒交迫不用躲在暗處…雖然只是我的一己之見但是如果有家誰願意流浪呢？
其次在不追求寵物品種的情況下動物是平等的我喜歡貓所以喜歡所有的貓不是會因為它是波斯貓兒更喜歡也不會因為它是流浪貓而不喜歡。在喜歡有能力照顧不離不棄不在乎品種的前提下為什麼不給更加需要家的小生命一個存活的機會呢？
然後領養是會有一些小小的榮譽感的當領養回來的小動物漸漸熟悉漸漸親昵，會有一種愉悅感，你看到它會想它以前過的什麼樣的日子，很多細小的習慣都會讓人心酸而又欣慰，心酸它的過去欣慰自己可以給它更好的未來也一次鞭策自己。

我屬於很感性的人經常在網上看到領養人寫的帖子會哭（真的會哭！）既心疼又欣慰。
真實的例子比如我自己，我家的布丁是領養的，很可愛，剛開始乖的讓人心疼不叫不鬧特別粘人，現在很鬧騰，會上床會撒嬌整個一個小魔王轉世把我家種的花全禍害了，但是我不會很生氣反而覺得欣慰,究竟經歷了什麼讓她那樣的溫順，我希望它壞一點，希望它完全展露自己的本性變成一看就是在家裡被慣壞的孩子的樣子。
也感謝它讓我認識了很多愛貓領養貓的人，大家在除了自己家的貓或多或少也在院子里在單位喂流浪動物，或許說善良有點過了，但這真的是一件開心的事情。我沒有我領養貓的那個阿姨那麼厲害，家裡三十多隻總共救助上百隻流浪貓，但是我也可以盡我的一點點努力，領養一隻貓減輕阿姨的一點負擔。希望自己以後也能成為一個那樣的人，有喜歡的東西，並且願意為了這個東西一直努力。領養的世界也有很多灰暗的東西，支撐著這些救助人的正是一隻只流浪動物被領養走進入家庭開始幸福的生活。
曬一張我家喵子的照片～

以前贊同這個觀點，但是現在發現實際操作中不盡如人意。
親身經歷，大多數不討厭動物也沒那麼愛動物的人，對自己付了錢的寵物更用心，而領養或者別人贈送的往往很隨便，在他們看來不管花沒花錢動物都是「物品」，並不會因為沒花錢就當它們是家人了。
領養代替購買不是所有時候都適用。比如你自家貓狗生了一窩崽，認識的人要，最好是賣而不是送。（也要分情況，知根知底確實熱愛動物的人還是送的好，但是普通人尤其是中年長輩只能呵呵）

去救助站的大多是因為愛動物，這種適合領養。

首先，這條永遠都是一個建議，不該強迫，不該道德綁架。
之於建議領養的原因：
1、凡是去購買的人，大多不會去專業的狗舍貓舍，因為價格昂貴，基本都是買的自家隨便繁殖的，它們的生活狀況很惡劣，狗市這類地方夠、貓密集的地方，經常有大範圍的各種病，不少買回去一檢查就貓瘟犬瘟皮膚病或各種病，還有不少「星期狗」。但領養的則不同，絕大部分靠譜的救助者都會把救助回來的流浪貓進行清理，做一下檢查，即使是皮膚病也會養好了，基本可以乾乾淨淨健健康康帶回家。
2、不挑品種的話，流浪貓咪也有很多很可愛的很漂亮的，千八百塊買貓的錢拿去多給貓咪買玩具，買貓罐頭，買好點的貓糧不是更實在么。
3、的確流浪的貓咪挺可憐的，在想養貓咪等寵物的時候，如果合眼緣，也給他們一個享福的機會，不也很好么～

從心理學角度講，領養更能激起領養人的責任感。
單純購買，寵物不過是個消費品。如果是購買，更多人肯定更願意去購買那些「毛色光鮮」的被打理好的動物，對吧？
如果你用價格去衡量這隻動物的到來，那麼你也更有可能用價格來決定是否拋棄他。
（你花了500塊買了個動物，後來，你覺得養他太麻煩。你思考，拋棄他會不會有什麼損失？忽略養他的費用，就是當初的500塊，所以你選擇了拋棄他換來你生活的方便。）

所以，對於一個想養寵物的人。從購買過渡到領養，是很考驗你對寵物的態度的。（當然，並不是說購買寵物態度就不好之類的）
不過，事實上，領養的動物需要你花更多心思，也更能體現你的愛心。
樓上有一位匿名答主也說到了，領養了瘸的薩摩。你會去購買瘸了的薩摩耶？
既然你選擇了領養，你在很大程度上也會繼續對你領養的動物負責。
所以，這種領養代替購買的方式更符合解決流浪動物的初衷，也更具有可持續發展性。
另外，流浪動物的危害很大。這裡說的危害，並不是說流浪動物本身很壞，而是因為飽經風霜為了覓食而迫不得已去傷害其他動物。當然，這很大程度也是部分不負責任的主人造成的。
舉個例子，在美國，在野外遊盪的家貓已經成為野生鳥類和哺乳動物的頭號殺手。雖然很多野生動物康復中心能夠救助這些被流浪貓弄傷的動物，但這種現象科學界報道和研究得還不夠。為了確定流浪貓弄傷野生動物的發生率、年齡層次、多樣性、受傷種類、救助時間以及時間和地理上的順序，弗吉尼亞野生動物保護中心的研究者對2000-2010年間的20291件小型鳥類和哺乳動物的救助記錄做了分析，發現流浪貓是導致哺乳動物被送往保護中心救助的第二大因素和第四大致死因素，也是鳥類被送往保護中心救助的第四大因素和導致它們死亡的第二大因素（貓科動物很擅長捕殺鳥類）。共有83個物種在遭遇流浪貓後被送往救助站援助，包括哀鴿、冠藍鴉、棉尾兔等，甚至還有極為罕見的物種，如紫青水雞（一種紫色的水鳥），而幼年的哺乳動物和成年的鳥類更容易遭遇流浪貓。

總的來說，流浪貓是引起鳥類和哺乳動物受傷的重大因素，如能減少流浪貓的數量，就能降低這些動物受傷或死亡的可能性。（本研究引自《The Journal of Wildlife Management(野生動物管理雜誌)》2016-12-12 online）

到容易有居民投訴的高檔小區讓保安幫你抓，運回來之後開個網站放照片，限期安樂死（國外一兩個星期），點擊續一秒，支付寶付費可以續N天、打疫苗、領養，必火。

答案只針對貓星人～
1.大多數人對於品種沒有特定的要求，我國大田園基因強大……像很多品種貓～
2.不說無良後院的不人道繁殖，就單單說有些品種貓的存活率其實極低。
3.關於流浪貓對於野外的破壞～大自然自然有他的調節辦法～我覺得這個因素倒比較少～擾民的因素比較大吧～
4.救助機構在要求別人的時候是否也該審視一下自己為領養人做了什麼。不要光談為貓咪做了什麼～互動的還是人～
現在的網路宣傳把貓咪宣傳的和狗一樣，但是大多數的貓咪是不親人的，特別是野外流浪貓對於人類警惕性特別高～對於新手和單貓家庭來說很不合適。
我覺得救助機構應該把貓咪的性格進行一個刷選～那些實在不適合送養的就放手吧～君不見那麼多的棄養貓咪～
我曾經就領養過一位微博救助人的貓咪，相處了三個月，沒有摸到過。我領養這隻貓咪也是為了和以後的布偶貓作伴～並且告訴了送養人，送養人就天天擔心我虐待這隻貓，諸多因素結合,最後退養～我在說好退養貓咪之後覺得，反正是陪布偶玩的，不然就養著吧，花不了多少錢。但是送養人覺得我會對這隻貓不走心～不關愛～還怕我虐待它，很快從我家接走了……
我的領養經驗只是說現在送養機構不刷選貓，除了物質要求還要求心靈……要求真的不是一般的高……就野外撿撿貓空手套身份證複印件和家庭地址～我還被多線操作被送養人放過兩次鴿子,我東西都買好了！
最後我去買了一隻後院布偶～
恩～現在變態的領養條件和送養人真的是很好的促進了後院的發展呀～

從目前的情況來看
在國內買只寵物來養或者從親友那裡抱只回家養
比領養要放心省事得多
因為目前在國內想領養一隻寵物
太麻煩要花的時間精力與金錢太多
遠遠高於自己買只寵物來養或者從親友那裡抱只回家養

很難做到，首先是成年流浪貓狗沒幾個人願意要，有病有殘疾的更沒人要了。誰都想要剛斷奶的小貓小狗，小小的養起來多萌多好玩。還有很多人認為從小養的寵物才對主人有感情。
如果是流浪寵物的幼崽，首先也是疾病問題，很多人會有所顧慮。另外貓還好，狗的話很多人養狗也有炫耀的目的，有點閑錢就要買好品種的狗。這些名種狗離開人幾乎沒有生存能力，流浪的很少，就算有的話跟人說是領養而不是花多少高價買的，也沒有逼格。
個人覺得普通人只要不虐待、不遺棄寵物就可以了，哪怕放任寵物生育但能把幼崽送人甚至親自殺掉（歐洲動物園就是這樣）也沒有問題。不能指望大家都有愛心人士的覺悟。誰想幫助流浪寵物就自己出力，別對別人道德綁架。現在天朝的社會觀念就是流浪貓狗不幹凈、逼格低，不被接受。就跟大多數人不反對吃狗肉是一樣的，不能強行扭轉。

救助流浪動物的最終目的是回歸家庭

購買的話，購買者意識中會自然而然把動物定位為商品，而不是生命。就是因為沒有這種覺悟，所以才會產生那麼多流浪動物的問題。

領養：強調心理上的認同和關懷，內心的理性博弈選擇促成的行為。
購買：普遍意義上的消費及物權轉移行為，並且可遭物主無顧慮遺棄的商業選擇。
這個終極目標我覺得應該是一種「泛物種」意識的宣揚及實現，大狗叫，小狗叫，風吹馬嘯柳絮飄，人老草木蕭，萬物皆法道。

因為人們對於品種狗的一味追求，導致品種狗命運悲慘，除了高票回答中提到的以外，還可以參考一下紀錄片《純種狗的悲哀》。
但是真要說「以領養代替購買」，目前在國內依然推行的不好，一方面是領養機構魚龍混雜，其中有很多是騙子機構；另一方面，是如何鑒定、約束、監督領養人的問題。雖說，很多會去領養貓狗的人都是很有愛心的人，但是其中不乏只是一時興起想養個寵物玩玩或者只是貪圖領養可以省錢而以領養代替購買的人，這種人在辦理領養手續時把自己說得花好稻好，領回家後卻很快對寵物喪失興趣，各種嫌麻煩，而且因為寵物是免費的，所以他也不珍惜，不在乎，很快就把領養回來的寵物送人、遺棄，甚至是虐待、吃掉....
品種狗繁育市場，血腥黑暗；寵物領養市場，亂象叢生。唉。

家裡人口最多的時候，我們有五個小傢伙。左下這兩隻，是我在13年11月初，中午出去吃飯，在樓下的垃圾桶撿到的，很小隻。南方的天氣冷的刺骨，不多不少剛好兩隻我不忍心留下哪一隻，一併一隻手抱住回了家。半熟芝士那麼大也就，太小了。年底時候實在接受不了冬天的冷空氣，帶著幾個月的仔仔們回了家，打針時候辦理貓證，一男一女兩個小朋友起名貓二貓大。他倆對我感情很深，會抱著我的頭睡覺，給我暖腳。轉眼成年，到了發情期，家裡小男貓二太過聰明，只要給他一斷水或者討論去醫院。絕對好幾天見不到貓，跑床底，要麼就是偷吃東西，結果還是嘗了禁果。貓大肚子也漸長，這位小兄弟也被帶去絕育了。家裡其實兩隻有些緊張了已經，貓大懷孕時候有說最多接受程度是三隻了，再多一個就全部送人好了。貓大在一月一晚上11點左右開始宮縮，我去準備各種東西等待接生。她就在我床上當著我面生的寶寶，全部都是我做的後期處理，正好三隻。後面黃白是只身體不好的小公貓，百分之一的內睾，醫生不建議做手術。心裡一橫就把從出生都沒離開家10個多月的寶寶送走了。試過很多辦法，買了籠子甚至問他要不要呆陽台，到最後送走的時候我是非常非常的不舍，他一直哭。送走的時候我連他眼睛都不敢再看，沒有找最熟的人，現在連他怎麼樣了都不知道。

領養麻煩，也是為了拒絕一些不懷好意和沒有責任心的人。99。9%的人想去領養都是心地好，想給流浪寵物一個家，但是就是有那麼一些J人能把人氣死。我們這邊有個流浪狗之家，經常會辦領養活動，曾經有一次就有那麼一個極品j人把領養回去的小狗當天就吃了，讓人好一頓氣憤和難過。所以後來有了押金和回訪的流程，也是為了這種事情不要發生第二回了。

推薦閱讀：