蔣介石在中原大戰前後有沒有可能通過政治手段削弱軍閥，建立一個相對有力的中央政權？

01-14

中原大戰後，名義上統一，其實還是各軍閥各自為政，蔣雖然號稱一國領袖，但實際管轄範圍十分有限。也有說法稱這是蔣介石管理風格所致，站在事後諸葛亮的角度，除了在軍事上徹底擊垮，蔣介石當時有沒有可能通過政治手段削弱軍閥，建立一個相對有力的中央政權？或者說軍事上徹底打垮，對蔣介石的中央軍而言到底有多難？

感謝邀請。

在為什麼蔣介石會敗給毛澤東？這個問題里回答過一些，不是管理風格的問題。簡單說，在北伐結束之後林立的新軍閥中，蔣僅是實力最強勁的一家，天下歸屬尚未底定。當然，情形已較北洋時期的北京政府有了本質的飛躍，這也是南京敢於開戰的本錢。在各家新軍閥中，張學良家底好，可惜人太傻，李濟深粵系那邊實力太單薄，馮玉祥、李宗仁、閻錫山這三巨頭聯合起來絕對是可以掰掰腕子的，但是雖然成立了反蔣聯盟，卻各懷鬼胎，終於被各個擊破。

蔣的策略稱不上多麼精妙，但也絕不拙劣，無非樸素的一邊拉一邊打。張學良傻不拉幾的直趨平津，得到了陸海空副總司令的職位和閻錫山、馮玉祥的相當兵力，蔣對他的收拾還要放在後面。馮玉祥反覆無常，他的兵多是為利而來，被蔣介石利誘而去也很自然，他是整個中原大戰最後的輸家，此後直接退出了一線舞台。閻錫山這隻狐狸後來終於伺機再起，但畢竟沒有爭天下的本錢了。

在當時的場景下，蔣介石真的已經做的相當好了。不要忘了，他在大兵團作戰方面的才能上實在難稱卓越，打贏這場「戰區之廣，戰禍之烈，不特北伐之役，未足與擬，即民國以來，絕無其例」的大戰役實在很不容易。當然，拼政治也是必須的，但是說要通過純粹的政治手段去削藩，那就有點天真了。一個編遣會議，不僅沒有解決問題，反而加深了各家大佬的矛盾，簡而言之，手裡還有槍的時候，就不甘心坐下來，手裡沒槍時，坐下來也沒用了。你說反分裂，他說反獨裁，看似都師出有名，仔細追究起來，除了門外的石獅子，實在沒有誰乾淨，這就是近代中國的悲劇。

不要忘了，當時蔣的南京大本營也難稱穩定，另一中央政府支柱胡漢民與蔣日漸不睦，終至勢成水火，中原大戰結束後區區數月後，此事便以蔣出手軟禁胡而告終。胡是國民黨「黨統」根正苗紅的繼承人，另一個繼承人汪精衛此時也和反蔣聯盟混在一起，另開擴大會議，在這種情況下殺出一條血路，不能不說蔣也是難得的政治強人。

但是，蔣也確實無法做到更好了。派系既然存在，沒有一種新興力量的統攝，是無法自行消亡的，蔣為了維護這個面子上的統一，便終身為此所困擾。國民黨的源頭在幫會那裡，它是傳統的一部分，而不是能統攝傳統的力量，這方面的研究可以讀一讀《軍紳政權》。蔣收伏一個天高地遠，沒有問鼎之心的龍雲，都要慘淡經營十數年，最後還差點功敗垂成，其他勢力的情況可想而知。

而且，當時的列強，尤以日俄為甚，是容不得中國有統一的力量出現的，連近代強人的祖宗袁世凱都在這上面栽了跟頭，更別提後來者。事實上，中原大戰結束不久，石友三就在日本關東軍的策動下再攻北平，粵系亦遙相呼應，不是九一八事發，結果還很難說。這種挑事未必真的是要爭奪天下，只不過要保有自己的政治利益，不要蔣全據天下而已，在這種按下葫蘆浮起瓢的情況下統一，不要說蔣，換上任何一個政治強人，都很難說有百分之百的把握。而一種新興的力量，此時正在中原大戰的同時在江西生長，終成燎原之勢。

毫無疑問有。

綜合1911年後到中原大戰以前的趨勢，中國由亂到治。中原大戰後，大軍閥已經不可能象以前那樣有決定性的氣候。

相對有力，其實已經做到。

接下來，只要有時間……

老蔣欠缺的就是時間。世界局勢沒有給他（爆發了經濟危機），日本人也不會給他；少帥在亂彈琴。

中原大戰就是因為錢打起來的。

蔣的內戰政治手段無非是拉攏一派打擊一派，手法相當嫻熟。但銀彈攻擊需要錢，蔣介石運用各種手段，包括以高官和讓出華北地盤相許和在財政和出兵華北的軍費予以滿足（先後匯出500萬出兵費，另籌公債1000萬元資助東北財政）爭取到張學良支持。先後匯出500萬，還借了1000萬公債。中原大戰打得國民政府近乎破產。

軍事上徹底打垮，那要政治手段幹嘛？畢竟單以政治方法是無法解決中央與地方軍閥的摩擦，只能訴諸武力解決。

如這一段：聯軍中，以西北軍戰力最強，擁有全中國戰力最強、數量最多的騎兵軍和鐵甲車隊，以及善築高大的壘樓、挖掘深長壕溝的野戰防禦工事聞名，讓嚴重缺乏自動武器及重火力的中央軍難以應付。5月底，西北軍孫良誠、吉鴻昌於隴海路正面擊敗陳誠，5月22日，聯軍主力進入蘭考地區部防，西北軍使用鐵甲車隊，讓中央軍的攻勢損失慘重。為了對付西北軍的鐵甲車，徐庭瑤下令在火車中山號裝上大鐵鉤，親自上火車中山號用高速向鐵甲車撞擊，火車遭西北軍的炮火擊中攻擊下翻覆出軌，徐庭瑤重傷，師長由胡宗南代理。

最重要的一點是：本來準備剿匪的國軍多數被調出。

唉