最權威的世界大學排名是什麼？泰晤士報、U.S. News、交大學術排名，哪個對學生擇校的參考價值最大？
不同排名體系之間，有些院校彼此之間差別很大。
候選名單如下：1. THE World University Rankings英國人辦的。中文名是泰晤士報世界大學排名2. US News Ranking Best Colleges 是不是地區性更強些？3.上海交大世界大學學術排名世界大學學術排名 國人辦的，不知道有沒有政治目的。沒有歧視，只是單純懷疑，但是感覺國內做這個應該不會太不靠譜。4.QS世界大學排名 University Rankings 跟泰晤士分家之後就不太了解這個了。
主要參考因素：1.對於擇校的留學生的指導意義為第一要素。很多排名學術因素放第一，個人感覺是不是US news對個體學術的面向性最強，交大最弱？2.國際影響力，貌似是泰晤士報的國際政治影響力最大？3.公信度，（題外話貌似某些排名過於遷就英語系國家了？）4.是不是還有別的很知名但我們不清楚的？題外話，請問，澳洲，加拿大，英國，美國哪個地方上學性價比最高？上學相對最為划算？
首先我要告訴你們，上交的世界大學學術排名ARWU(現在已經脫離上交)是全球第一個多指標的世界大學排名(2003年)，什麼QS(2004年),THE(2004年)都是後期才出現的世界大學排名。至於usnews更是最近才殺進世界大學排名圈內。在ARWU以前的大學排名都是地區排名，比如說上世紀80年代usnews的美國大學排名，還有90年代中國搞的中國大學排名。第一個問題你正好說反了，四大排名中ARWU的學術性是最強的，因為它的學術權重是100％。其它三個排名的學術權重都在20-80％左右(因為他們的指標里會出現師生比，國際化比之類的指標)。這可以說是ARWU的優點也可以說是缺點。ARWU的學術指標看的是總量，而不是質量。雖然參考的都是頂級報刊，但是頂級報刊上不一定是頂級paper(連國內的普通一本學生都可以登上一兩篇)。那麼這說明了個啥，說明規模越大的大學在排名上越佔便宜。你可以看見ARWU上UCB,UIUC,明尼蘇達，科羅拉多這些學校可以完甩一些頂級私立(比如布朗)，因為他們諾獎多paper多。但是總體上ARWU還是靠譜的(相對於其它三個來說)，起碼對於我們這些研究界人士來說是比QS等為就業設計的排名可信度好很多的。曾經有人質疑說拿ARWU公開的數據算不出它最後排名的結果，然而最後被證實是那個質疑的人自己算錯了。總之ARWU是為學術人士設計的學術排名。但是在找工作的時候也不是一無是處，因為有些HR也會看ARWU的排名。
QS是四大排名里學術力最差的，但是QS的世界知名度是最高的。QS是非學術排名，學術權重較低，主要注重就業。HR也比較喜歡看QS，這些讓QS知名度非常高。但是QS在世界大學排名中對不同的區域使用的權重不一樣。而且在亞洲區域有大量韓國人參與，導致QS的排名日本大學排名非常低下，反倒是韓國和新加坡排名靠前。至於亞洲排名簡直是比世界排名還沒法看。QS的高知名度還帶來一件事情，就是它的權重是根據讀者「想看到的排名」決定的。而且QS很多都是軟指標(比如同行評議之類的)，軟指標是沒有數據的，主觀性很強。這樣就為注水準備了條件。
QS排名初期的可信度還是非常高的，但是2008年開始QS排名越來越水，越來越媒體化商業化，逼的和QS一起辦大學排名的THE分家創立了THE世界大學排名。THE可以看做是QS和ARWU的結合體。學術力較強，而且對於就業評判也很適合，不論是學術界還是就業界都有參考價值。但是THE對於中國大學的排名普遍虛高。由於THE的權重裡面有一項是授予博士的人數，所以導致N多中國大學排名飛漲。而且THE延續了QS的自戀，就是把英聯邦大學排名排的非常高(QS中新加坡能蓋過日本也是因為佔了英聯邦的便宜)。usnews排名是最近才殺入世界大學排名界的。它的排名比起THE學術力更高。但是它對於世界大學排名的經驗尚不成熟，影響力只是在美國最高，尚未擴展到世界。而且它和它自己的美國排名一樣，喜歡擴大學術經費的權重，這樣就提高了私立大學的排名而壓低了公立大學的排名。但是usnews畢竟在美國排名浸淫多年，對於單國家排名經驗豐富。雖然在世界排名經驗不夠，但是過幾年就能成長到和前三榜相同的水平。學術意義：ARWU＞THE=usnews＞QS就業意義：QS＞THE＞usnews＞ARWU影響力：ARWU=QS=THE＞usnews公信度：都不高，但是相對於其它世界大學排名，算是很高的了。除了上述四大排名以外，還存在一些世界大學排名。CWUR，阿聯酋出的排名，具體權重沒研究過，但是從排名情況來看比QS還是要略微靠譜一些的。但是由於2012年才出，知名度不高。Leiden，萊頓大學世界大學排名，據說是當年歐洲為了挑釁ARWU和QS獨佔世界大學排名界，反對提拔英語國家，壓制非英語國家(ETH，東京大學，京都大學哭瞎)的黑暗排名方法而出的排名。曾經知名度很高，但是可信度比QS還不如。雖然沒具體研究過它指標，但是它最後排出來的那個結果我真的是醉了。福州大學居然能上榜！福州大學居然能上榜！福州大學居然能上榜！不多說自己看吧
http://www.leidenranking.com/ranking/2015webometrics，這個排名與其說是大學排名，不如說是大學網站排名。因為這個排名完全看的是大學官網的點擊量和網上的信息，所以它排名的實體是大學官網，而不是大學本身。但是它的好處就是排名非常長，幾千名的大學都有排，那些名不見經傳的小大學還是可以參考一下的。在美國範圍里。確實US NEWS是公信力最強的。大家去美國用的一般也都是這個排名。當然我也聽說過只用QS世界排名的家長，當然不是那麼多。因為最近有位家長和我說，央企只看QS的排名（不確定真偽）對於美國來說，世界排名意義不是那麼大。世界排名中，公立明顯比私立的佔優。
國際大學排名裡面比較有名的是你所說的 THE、QS 和交大的 ARWU。這裡面最早而且最有影響力 (arguably) 的實際上是交大的 ARWU。THE 和 QS 本來是在一起做的，2010 年才分開。
三家排名的方法各有不同，但研究成果都佔了不小的比重。ARWU 基本完全看研究。QS 和 THE 則考慮了 faculty-to-student ratio、教學環境、畢業收入等條件。這樣看的話可能 QS 和 THE 對於學生的指導意義更大一點。有趣的是，北大清華都被交大的 ARWU 排在了 150 名開外，而在 QS 和 THE 的排名則在 50 名左右。
US News 是美國大學排名裡面最常用的。對本科生學習環境和前景的側重較大。
哪個排名影響力更高對於擇校的留學生意義不大。大學的聲譽就擺在那裡，很少會有人去較真一個大學在幾個排名裡面各排在哪裡。所以不要把排名看得太重。選擇學校除了看排名，還要看學校的地理位置（比如城市的天氣、環境、工作機會等）、專業好壞等信息。如果是讀 Graduate School，專業的排名則尤其重要。比如 Computer Science 或者 Machine Learning 的研究生去 CMU 讀就比去 Harvard 或者 Yale 好得多（以學術水平論）。
哪個國家上學的性價比比較高是個挺複雜的問題。這牽涉到你想選擇怎樣的人生道路。這裡只說說我個人的一點點觀察，僅供參考。簡而言之這要看你想留在哪裡生活。澳洲即使是最好的大學學費也比美國便宜不少。如果你打算留在澳洲工作，那麼性價比還是很高的。個人感覺澳洲的工作待遇和生活環境是不會遜於美國的。美國學費貴，但是研究生能得到世界頂級的培養（當然，前提是你能進到一個好學校）。擁有美國的 Master / PhD 對移民當地比較有利（STEM 領域更佳。當然前提是找得到工作）。PhD 的 funding 也不少。牛校基本不要你自己出錢。如果你喜歡高 (xing) 雅 (gan) 的英國口音，那麼可能英國大學更適合你。不過據說留下工作不那麼容易（歡迎指正）。如果未來一定是要回國工作，發達國家名校的本科教育都很不錯。那麼不要太功利，考慮一下你想去感受哪個國家吧。畢竟待在大學的幾年裡接受的不僅僅是教育。
榜單之間區別大，但是各有所長，除了交大的那張不過都是自慰一下而已。比方說你待在times前五左右的Durham，但是這個學校在別的榜單上排名都很靠後，你只能安慰自己說times是英國的，排英國最准。交大的那張不叫自慰，叫意淫。留學的話還是看你的取向吧，是想留在國外就不考慮英國，要是想單純移民就澳洲和加拿大，最好還是美帝吧。每個地方都有每個地方的優劣看你自己如何選擇了。
排名這個東西，首先你要區分，衛報，泰晤士，完全大學指南等英國大學綜合排名不是英國官方排名，他們的排名指標涉及就業，僱主，學生滿意度等，對於本科生和授課型碩士生等以就業為導向的擇校有一定參考性，由於蘇格蘭人口太少，僱主相對也少，導致在蘇格蘭的學校排名都不是很高，但聖安德魯斯因為威廉王子名人效應，引來許多英國上流學子，所以才能在近幾年位居前5，威廉來之前，進前十都是個問題，但實際意義對於英國學生根本幾乎就沒用，因為英國學生看來，除了牛劍在某種程度上可以使他們在某種條件下平步青雲，其他學校畢業都是從基層干起，老實工作，慢慢晉陞。所以這些報紙排名主要還是給外國學生看的，但外國學生基本留不到英國工作，所以這些排名最大的意義也就是中國學生之間攀比的談資以及被中介忽悠一些不怎麼樣的學生去一些不怎麼樣但吹得很厲害的學校，比如15年衛報排名全英15的考文垂大學，要說英國可信的排名，只有英國官方每隔5-7年評比一次的REF（以前叫RAE)排名了（最近一次是2014年排名），英國學校的教育經費是按REF的research fortnight ranking 分配的，這張表也就形成了各大高校之間唯一的實力標準：University Research Excellence Framework 2014,中國教育部當然也是按這個對英國學校認證的。讀研究型學位，只需參照REF就行了，雖然它不是每年都評比，但最具參考價值，比如，申請英國這邊的博士，一般你是需要申請羅素集團的博士學位的，博士畢業在英國找工作，不是嚴格按照REF排名劃分的，你在一些排名較為靠後的羅素集團大學讀博，只要你博士期間有好的論文發表，比如你自己的博士論文或者你導師的課題，你是第二作者等，也是有很大希望到排名靠前的學校謀得教職的。給幾個榜樣鏈接：Dahlia El-Manstrly，William Rees（格拉斯哥博士到愛丁堡任教職），Dr Viet Dang profile.，Eva Alfoldi profile.（利茲畢業到曼大任教職）The Principal（愛丁堡大學的校長PhD也是在利茲拿的）當然其他學校也有很多這樣的例子，我要說明的一點就是，英國留學有三個等級最高是讀博，畢業最容易找工作，其次是英本（2+2也算）+英碩，有可能在英國找到工作，回國工作肯定是海歸待遇，第三是只讀碩士，這個就首先看你自己多大能耐，家裡又沒有關係，或者國內本科是否很好，回國的話基本不按海歸對待（當然個別好學校，以及個別在業界很有口碑的學校除外）。
再來說一說所謂的世界排名，首先你要知道，沒有什麼最權威的世界排名，現在最具影響力的世界排名是QS排名及泰晤士報世界大學排名，上海交大那個雖然最早，可是指標僅僅是各個大學論文產量，引用次數，所以影響最小，也就中國人自己看看。 QS是一家專門的排名機構，有自己建立起來的資料庫，在2010年之前，QS排名一直是發在泰晤士報上的，叫QS-泰晤士世界大學排名，當然指標，數據都是QS的，後來，泰晤士和QS合作久了，排名秘密也探知的差不多了，因為利益關係就和QS掰了，自己和路透社結合共享資源自己出排名，就有了THE世界大學排名，在來談談他們的指標，QS指標中又一項比重最大的「學術同行評價」廣為人詬病，大家指這個指標數據獲取過程要求學術工作者做一個長長的問卷，很難保證問卷數據的質量，但是官方解釋說這是避免純粹靜態學術指標的不完全性做的折中，這項指標把論文數據和動態學術發展結合起來，更學術，客觀。所以，大家看，這就是個魚和熊掌不可兼得的問題。要說它嚴謹也不那麼嚴謹，要說它不客觀，其實也很可觀。 再來說說THE世界大學排名指標，1.工業收入（指大學研究從相關業界獲得的研究收入)佔2.5%，2.教學質量佔30%，3.研究成果的數量收入和名聲佔35% ，4.學術引用佔32.5%。 這些指標貌似比QS指標細化了些，但所有數據的收集全憑學校自己上傳，這一條就嚴重削弱了它所謂的客觀性，學校自己上傳，可操縱性可想而知，於是你可以看八所常青藤大學之一的達特茅斯學院，在泰晤士全球排名只佔152名。。。這個就很可笑了。。至於USnews那個不是每年都排，數據也是高校自己上傳，而且主要排美國高校，留美的話具有參考意義。
再來說認可度，對於學生來說當然是哪個排名把自己學校拍得高，就信哪個，還滿口XXX一點兒都不客觀，實際上QS和THE半斤八兩，誰都不比誰客觀。。對於企業僱主來說，他們更多參考QS世界大學排名，因為2010年以前很長一段時間裡都只有QS排名，這是一種習慣。ARWU是上交高等教育研究院做的，正規的學術機構，被正經論文引用
其餘三個是商業媒體排的，是fake news。大學排名愣是把師生比，國際生比例，畢業率等非學術本身的因素考慮進去這是上交排名的依據
我估計CS專業的看完會比較崩潰
第六個因素解釋了為啥學生規模很小的加州理工能排在第八了注意傳統人文學科幾乎沒有用武之地，除了高引作者以外，因為只考慮了SCI和SSCI期刊上發表的論文
而且學術能力整體強的公立學校完全可以玩人海戰術在3,4,5上得高分最後排名刷上去總之這個方法排名理科，工科，自然科學，社科總學術體量大的學校吃香，人文學科強，理工科不行的學校悲劇咱們現在來看看2017上交排名
常青藤八藤里六個在前二十，剩下倆已經被沖走了半天找不到了
多倫多大學人海大學本科生研究生規模都是普林斯頓的十一倍結果還跟人家差了一大截排名對美國留學生的參考價值：1。伯克利學術總體量是真的大牛校，僅次於哈佛斯坦福MIT這三個BUG。遠不是US Fake news 上排20的學校。就看學生自己能否用好學校的資源了。資源絕對一流，就看有沒有能力駕馭了。如果能用好的話很厲害，用不好的話還不如去個私利受到的關注會比較多2。被上交排名坑了的學校也有一些，沒必要把這個排名就當成真理3。排名還是比較好的反映了美國這些頂尖學校的綜合學術水平，奔著科研去的話參考價值比較大某上市企業hr。權威不權威和你沒啥關係，就業時，國內企業用qs排名的佔大多數。至於US news，個人覺得太過於偏向美國大學了，今年連香港大學都沒進前100，不靠譜。
上排名-偏愛公立大學，很多私立大學排名偏低，一堆醫學院怒壓眾多綜合性大學（畢竟美國醫學院沒幾個人能上得起的）qs-水分太大，新加坡大學優於若干名校us news-美國本土排名比較準確
從數據來看，以後國內學工程的大可不必出國留學了。
畢竟在該排名下，國內高校佔據前50名的1/5。
如下：工程類前50名中的中國大學：1.清華5.浙大7.哈工大9.上海交大19.北大20.華中科技大23.東南大學29.中科大
30.同濟大學36.西安交大49.大連理工然後，讓我們再從第50名往前看一下：
47.滑鐵盧大學
42.劍橋大學41.普渡大學38.加州大學洛杉磯分校34.哈佛大學31.瑞典皇家理工學院28.加州大學聖迭戈分校21.普林斯頓大學反正我是不信北大的工科要比哈佛強的這個世界上最大的權利就是制定標準！簡單來講，小魚本領不夠，才會希望有名校光環加身；已經是條龍，出身沒人在乎！
沒有權威的，尤其qs往往被詬病，但是qs的確是比較多人用的
還是得安利一下同事們做的帖子，對比了泰晤士高等教育世界大學排名，世界大學學術排名，U.S. News 排名，福布斯排名和QS世界大學排名的異同之處，非常用心。這五個榜單各有側重，建議每位留學黨根據自身需求適度參考這些榜單。
來源：ZoomIn特寫 （ID：thezoomin）
原文鏈接：https://goo.gl/Sqf3xm
——————————————————————————
五大學校排名榜單對比
01
泰晤士高等教育世界大學排名
背景介紹
先說說這個新出的。2004-2009年，泰晤士高等教育出版社與QS聯合，出版了世界大學排名，2010年起才分離出來單幹。除了提供主要的綜合排名及學科排名外，其還在2011年起推出附屬的《世界大學聲譽排名》。路透社 (Thomson Reuters) 機構是其世界大學排名的唯一數據提供商。
考量因素
分析
相對於QS和US News榜單，泰晤士的考量指標總體來看比較單一，更側重教學和研究能力，畢竟90%都用來統計教學和論文了，屬於「傳統學霸型」榜單。如果你是個「一心只讀聖賢書」的學霸，希望在學術的道路上有長期發展，那麼泰晤士的榜單可能會更適合你。
02
世界大學學術排名
背景介紹
這個排名，俗稱「交大排名」，是由中國政府授權上海交通大學世界一流大學研究中心研究發布的，始於2003年，初衷是尋找中國大學和世界名牌大學在科研上的差距。
考量因素
分析
看到這個標準，特寫君表示有點心塞。因為它比泰晤士還要學霸，還要簡單粗暴。
細看上面這個榜單，「諾貝爾獎」我就不多說了，「菲爾茨獎」是一個專門獎勵傑出青年數學家的獎項（中國人不就是數學好么？這標準也太有中國特色了- -）。再看論文引用，以《自然》和《科學》雜誌居多，難怪此榜單會被人文社科的筒子詬病，說太偏理工科了。嗯，不建議學習人文的同學觀看。
03
U.S. News 排名
背景介紹
U.S. News早期是一家雜誌媒體，成立於1933年，發布新聞、評論、消費指南、排名、分析等。目前其排名類內容更為人所知，涵蓋健康醫療、職業、旅遊、汽車等各個方面，其中教育類排名最受國內留學群體關注。
U.S. News Best Colleges 榜單始於1983年，是被引用度最高的高校榜單。每一年U.S.News都會向院校發放年度調查問卷，今年榜單上的1374院校中，93%回復了問卷，其他數據則由U.S.News從不同渠道獲得。
考量因素
分析
前幾天，ZoomIn做了一篇推送，詳細分析它的排名原理，和14年-17年各個大學排名變化所反映的現實情況，感興趣的朋友請點此鏈接。
比起前兩家，U.S.News的榜單發展相對均衡一點，學術、教學質量、財力水平、學生滿意度等雨露均沾。值得一提的是，U.S. News的榜單種類非常多，其中對於本科留學比較有參考價值的有【美國大學排名/Best National Universities】、【美國文理學院排名/Best Liberal Arts College】、【本科商科項目排名】、【本科工程學項目排名】、【世界大學排名】。在每一類排名中，U.S. News將大學評估分數前50%大學按順序排名，後50%的大學則分為3級、4級，沒有具體名次。
04
福布斯排名
背景介紹
福布斯本身是一家美國的商業雜誌，一向也是以榜單聞名的，我們熟悉的可能更多是財富榜、名人榜之類。但從年開始，福布斯也加入了大學排名豪華午餐。
福布斯的教育榜單目前有四類:【America』s Best Value Colleges】【America"s Top Colleges】【Best Business Schools】【Best International Business School】。前兩個榜單里的College是把綜合性大學和文理學院混合排名的（包括西點軍校、空軍學院等），所以會有點confusing。
考量因素
分析
不難看出，福布斯的榜單並不是很看重學生的學術成績，而是更多地採用了商業和實用的衡量標準，側重於通過衡量一所學校的畢業生薪資水平、名望度和對學校的滿意感，來評估一所學校的質量。如此追求投入產出比的榜單，也的確符合福布斯的特質。
05
QS世界大學排名
背景介紹
QS世界大學排名，是由教育組織Quacquarelli Symonds所發表的年度世界大學排名。第一次發佈於2004年。2004-2009年間與泰晤士高等教育雜誌（THE）合作推出排名，2010起兩家分開，各自發布排名。目前QS和愛爾蘭出版社ELSEVIER合作。
考量因素
分析
與福布斯不同，QS的評價標準更注重學術，也更體現「包容性」和「多樣性」。40%的學術同行評價能體現一個學校在業界的口碑是否良好，而20%的師生比和20%的論文引用數，則說明QS對教學質量和學術成果非常關心。有趣的是，評價標準中還有5%的國際學生比和5%的國際教師比，說明QS對大學之「大」還是有一定要求的。
除了常規的【世界綜合排名】之外，QS還有【區域排名】，分別是：亞洲，拉丁美洲和金磚五國BRICS（巴西，俄羅斯，印度，中國，南非）；【學科分類排名】，分為五大類：人文藝術，工程技術，生命科學及醫藥學，自然科學，社會科學及管理，每一類下面有詳細的專業排名；【全球50所年輕大學排名】，建校50年以下；【畢業生僱傭情況排名】【最佳求學城市排名】等。更多排名榜單可參見官網。
小 結說了這麼多，其實吧……排名不應該是選擇學校的唯一標準。
地理位置、學費高低、教授水平、畢業率……這些都是選校時可以參考的指標，如果只看排名忽視其他，你很可能與最合適的學校擦肩而過，也可能會在就讀後因為風格不搭而無法融入其中。為了追求排名而耽誤四年，這是非常得不償失的事。
ZoomIn建議大家，如果有機會的話，還是到美國實地考察一下，體驗一下校園環境、氛圍，與學生教授面對面交流，有更直觀的感受。
永遠記得一句話：合適自己的才是最好的。
除了US News都不靠譜。可以拿這些排名跟國內的中國內地大學排名比較，世界大學排名裡面除了US News，剩下的：NUS排在耶魯前面你敢信？中山大學、北師大排在華東五校前面你敢信？蘇州大學、上海大學、華中師大等211排在一大堆985前面你敢信？我考察了半天，就屬US News中的中國內地大學排名跟國內主流的中國內地大學排名最接近了。幾個國際大學排名中英美大學的差別都不大，都是Stanford、哈佛、MIT、UC伯克利、加州理工、牛津、劍橋等排在前面。說實話，感覺現在新出的雙一流排名都沒有US News的權威。
QS基本就是笑話，注水太嚴重。QS，Time都太偏英國的學校，導致英國學校的排名虛高。上海交大那份排名還是比較靠譜的。
世界大學排名，可信度排名：
第一、上海交大的ARWU世界大學排名最為科學權威！ARWU排名真正依據國際最強硬指標評判每所大學在國際上的水平及地位！獲得眾多國家教育部長及國際著名大學校長的肯定。沒有其他任何一個世界大學排名可以和ARWU排名的科學精準相提並論！ARWU排名精確設計和計算了每一所大學的歷史功績及聲譽，大學當今的功績及聲譽。世界上只有ARWU受到眾多歐洲教育部長的親自訪問和請教，並得到耶魯大學校長和牛津大學校長的肯定。其他沒有任何一個世界大學排名受到過任何一個著名大學校長及任何一國教育部長的肯定。
第二、US News全球大學排名，除了ARWU排名，US News 是最科學可靠的世界大學排名了，他科學和準確的反映了每所大學目前在世界的排名位置。
第三、THE 泰晤士高等教育世界大學排名，不可信！因為THE排名為了提高英國大學在世界的排名，引入了國際學生比例指標。這是個非常荒唐的指標，因為國際學生比例和大學水平沒有直接關係。英國、澳州、香港、新加坡、瑞士國際學生比例巨大，因為他們本國沒那麼多學生，很大程度依賴較不發達國家的留學生了，也是為了賺不發達國家的錢。例如，倫敦政治經濟學院國際學生比例高達70%，因此這所大學被高高排名在全球第25位，高於慕尼黑大學、紐約大學、海德堡大學和東京大學，怎麼可能？
第四、QS世界大學排名，QS排名最不靠譜，最不可信！1. 英國僱主無法評價浙江大學校友能力；2. 國際學生比例和大學水平沒有直接關係。英國、澳州、香港、新加坡、瑞士國際學生比例巨大，因為他們本國沒那麼多學生，很大程度依賴較不發達國家的留學生了，也是為了賺不發達國家學生的錢。
要說這四個世界大學排名誰最權威也是一言難盡，畢竟四個排行榜的評選標準就不一樣。而且就拿QS來說吧，雖然也比較權威，但是評選的大部分工作都放在歐洲，很難不帶有傾向性啊。
原帖來自公眾號「清柚留學」 ：
QS 2018世界大學排名出爐，教你正確使用各大世界大學排行榜丨資訊其實世界大學排名的榜單有很多，但是相對來說最權威的有四個，分別是USNEWS世界大學排名、QS世界大學排名、THE（泰晤士高等教育世界大學排名）和ARWU（世界大學學術排名）
而且評分依據各有不同，所以反映出來的側重點也有所不同，在參考時要根據自己的實際情況選擇。
下面這幾張圖片就可以很清晰地看到他們在為大學評分時的標準和比重，以及側重點的差別（四張圖片順序依次為THE、 QS、 US news、 ARWU）：
從中不難看出，USNEWS針對美國大學的排名比較權威且影響力巨大，是去美國留學的同學們首選的排行。
學術同行的評議是QS評估大學的重點，但是QS在聲譽評價方面過於集中在歐洲，時常遭人詬病。
ARWU較多地依賴於國際獎項，重理工及研究輕人文及教學素質，選擇理工類的人們適合參考這個榜單，但是如果要選擇偏人文的大學參考價值就較少一點。
THE論文引用率佔比重較大，因為英語作為國際語言較易受到關注，比較容易被引用，這會這被認為不利於那些不以英語為主要教學語言的大學。
所以說擇校時不要只盯著學校的排名
這四個排行榜都是根據一個學校的綜合水平來打分的，但是一個學校的綜合排名並不是完全適合你的選擇，如果你想就讀金融工程、金融數學等專業，一些專業排名比如Quantnet會更有參考價值。而如果你以後想在學術界發展，那麼專業排名就顯得比綜合排名更為重要，畢竟你讀的學校綜合排名再高，專業排名不怎麼樣的話，業內人士也是一清二楚的。
而且對於一些計算機或者商科的學生來說，學校所處的地理位置可能也會決定你能不能找到一份不錯的實習或者工作，這對於一名同學的學業以及未來發展都有很大的幫助。所以不要只盯著學校的排名，出國留學，特別是去美國，選擇一個適合你的學校遠比一個不適合自己但是排名比較高的學校收穫大。
最新出爐的QS世界大學排名：
QS Ranking 2018（Top 100）
如果想獲得更多留學資訊以及乾貨資料，歡迎關注我的公眾號「清柚留學"
http://weixin.qq.com/r/hkX37x-EekIFrVuM9xCU (二維碼自動識別)
或者加我的微信qingyouge23
http://weixin.qq.com/r/K8_rswzEXVEirUjQ95o5 (二維碼自動識別)
這些都可以啊，綜合看最好啦。反正再怎麼排母校也不會排到前面去。另外前幾的總是那幾個名校，然而差學校再逆襲也沒法入榜…
僅從一個排名來選擇學校的話是不全面的，如果能把幾個排名綜合起來看的話參考意義更大些。同一所學校可以看看它在QS上的位置，也可以看看它在US.News、THE、ARWU上的位置，四者結合起來看的話判斷才會更加準確。就好比我們做數學題一樣，條件找得越多，答案才會更加清晰全面。
推薦閱讀：
※30人的英語party，提供什麼樣的中國食物招待外國人比較好？
※今年七月去澳洲讀master of accounting，澳國立，悉尼大學，莫那什大學，哪個相對好一點呢？不確定移民？
※男朋友出國，他同學不知道他有女朋友，他到底居心何在？
※在國外讀書被好多第一次見面的外國人表明「我覺得大部分的中國妹子都是easy girl」怎麼反擊？
※30歲放棄安逸的生活帶娃留學移民值得嗎？