為什英劇崇尚「三集片」（迷你劇）？

發現最近的許多英劇，如神探夏洛克，遠大前程，黑鏡等等的集數都是三集，為什麼做成那麼短的集數呢?

英劇的「迷你」與英國電視台的收入來源有關。在英國，市場份額最大的電視台仍然是BBC。BBC屬於公共電視台，並不依賴廣告收入為生，而是通過面向全國強制收取的「收視授權費」維持運營。英國每戶需繳納145.5英鎊年費，這比美國HBO頻道的年費還要高出一截。

捧著「金飯碗」，不用擔心得罪廣告主，也不用考慮收入問題，這讓英國的電視製作人員有更大的自由度，製作商業味道相對較小且編劇水準相對較高的電視節目。

美國有3億人口，英國只有6100萬，而兩國的人均年收入在2011年大抵相當。因此，無論收入來源是廣告、收視費還是影碟等周邊產品，英國電視劇的回報都相對較低。這導致英劇預算有限，無法獨立支撐較長劇集的製作。即便是《泰坦尼克號》這樣的迷你劇，也要與美國的電視機構合拍。

美國的幾大廣播電視網（ABC、FOX、NBC）主要靠廣告收入支撐，因此必須做出儘可能長的劇集，賣出儘可能多的廣告，讓大品牌儘可能的滿意。同時，他們還要儘可能地讓劇集成為常青樹，轉賣給儘可能多的地方電視台，反覆播出。在過去數年中，包括《豪斯醫生》和《絕望的主婦》在內的多部美劇，都舉辦了「100集慶功宴」，對於英劇來說，這是難以想像的。

兩國觀眾對於「季」的理解也有很大不同。在美國的廣播電視網中，每季電視劇的長度是22集左右；在美國付費電視頻道（如HBO、AMC、Showtime）中，平均每季約13集；在英國觀眾眼中，「季」的普遍長度是6集。

英劇更短的時間跨度為觀眾和製片方都提供了更大的自由度。首先，觀眾不用付出極大的精力，去「追」劇集，並在各種季後賽和節假日導致的「劇集間歇期」後，趕到電視機前，接上之前的進度。

其次，劇集的創作者也不必將劇情線索過度拉長，把故事寫完即可，以免像《越獄》、《超能英雄》等美劇一樣成為「爛尾」；他們也不需要為了每年一季的市場考慮，在準備不足的狀態下倉促上馬——BBC的《神探夏洛克》就將2012年完全空出，作為第三季的準備期。

相比之下，英劇更接近於HBO和AMC的風格——每季集數少，每集質量高，沒有漫長的休息期，也沒有總是「為賦新詞強說愁」的最後一季。這與美國廣播電視網的劇集截然不同。

摘自《南方周末 - 一寸短，一寸險——迷你英劇的入侵》