知乎用戶琅邪楊文理是什麼圈子的？圈友又是什麼？
昨天關毛的圈友論給出了一個明確的意思，那麼東漢三國歷史圈是不是真的有這麼一個黨同伐異的圈子？
哪有什麼圈子，關毛神一般的操作，硬是把一堆互相撕的人擰成一股繩， 矛盾發生了不想怎麼去解決矛盾，反而製造個更大的矛盾來掩蓋
可以，關毛你很昭和嘛！
本來大家都老老實實答題，然後楊文理、成剛指出錯誤，關毛狡辯，硬是把原本的死對頭成剛楊文理推到一條戰線了。
關毛眼看抵不過，趕緊轉進，聲稱「自己答題是為了懟大內義興」，可當時大內並未攻擊過誰，更何況！時間線顯示關毛在大內之前就答題了。 大內義興一臉黑人問號
現在關毛又把鍋都甩給了渡邊，說都是他的錯，渡邊多久沒來知乎了？這也算他的鍋？此時渡邊的表情：
關毛同學，我跟你講，你就說都是楊臣剛的錯，沒準蘇沉船蘇兄就倒向你了呢？23333
謝邀。
我只想說一句：在關毛先生及其朋友的不懈硬點下，我和成剛已經從拉黑到互關，捎帶交換微信，正式成為圈友了，接下來打算討論三國志吧和琅邪中華文化論壇的深入合作問題。
各位，請見證奇蹟——和關毛一比，淚痕大師在調節矛盾方面的功力，那就是個戰五渣啊(^_^)
關毛先生，我為您祝福，讚美您為網路三國歷史研究事業所做出的傑出貢獻(^_^)陳亮是南宋中期一位有影響力的學者，有抱負，尚氣使俠。他力主恢復，加上有儒學修養，所以很有些江湖名望。
唐仲友也是南宋中期一位頗有影響力的學者，不僅僅通經術，而且能操實務，有經濟頭腦。他看不起陳亮的學術水平，曾給過陳亮難堪，雙方關係不是很好。
陳亮的密友是朱熹和辛棄疾，一個是南北聞名，連金國儒學界都稱其為「南朝朱先生」的學閥，一個是著名的文學家和俠士，江湖上也是硬得很。
朱熹抓住唐在台州的一系列執政失誤和違法行為（如縱容妓女嚴蕊幫他收受賄賂，並縱其外逃，還收容逃犯製造假鈔等實錘），六上彈章彈劾唐仲友。
宋孝宗知道以後，覺得兩人都有才華，加上唐仲友是他很倚重的宰相王淮的姻親。於是就問王淮，這件事如何處理比較好。
王淮說：
此秀才爭閑氣也。
Ps
王淮也就是嘴巴上這麼說，後來他為唐仲友出頭整朱熹的人，下手也是很黑的。Ps又ps
如果非要問咱家什麼態度。其實咱家覺得，這件事真就是個小事，無非是慪氣而已。真要說對錯，咱家認為都沒有錯，只是認識的角度不同而已。當事人少說幾句，旁觀的不要起鬨，這事就完了。
咱們一致對外，抓著淚痕大濕打才是正事嘛！題主 @今人不見古時月 你這個30用戶搞事情哈，不匿名，真厚道。
看在你不匿名的份上，我就開個頭吧，你們繼續。
若要說圈子，我覺得還不如說說知乎某些歷史大V抱團的事，題主你說呢？反正我只懂三國史，其他史圈的事，我沒學識基礎，所以不插話，頂多是看個熱鬧，圖個樂呵。
說到網路三國史圈，應該很多人都知道楊文理、成剛、大內義興三人互相不和吧？
關毛的圈友論，顯然不是以事實為依據。
如果真的講立場，楊文理和關毛對撕之時，成剛、大內義興應該抱著「成見、宿仇」的心態去站關毛，噁心攛掇一下楊文理多好！
無奈關毛的某跟班硬是逼著大內義興跟楊文理站一塊去了，真是活久見！
楊文理是琅邪論壇的扛把子，成剛、大內義興應該都在該論壇是封禁用戶。大內義興是在知乎跟楊文理撕逼，被「跨界正法」，這事我知道；成剛的事我就不清楚了，反正想想也應該是成剛到琅邪問候了一些「朋友」。至於楊文理，看在眼裡，哼哼，有權不用，更待何時？！該！
所以，楊文理的圈子應該是以琅邪論壇成員為主的書友，然後到知乎來指點一下三國史圈，他是斷不會來三國志吧找不自在的。
在這裡，我簡單介紹一下三國志吧的現狀。
自2015年成剛接管（tongzhi）三國志吧以來，之前的撕逼扯淡、人身攻擊之風得到徹底遏制，本著寧可錯殺一千，不可放過一個的原則屠貼，將聊天的回帖也刪得乾淨，徹底將本吧打造成幾天翻不了一頁的「低人氣」貼吧。
——連聊天都不能，回帖必須做到言必有據才有存活可能，不然隨時遭到屠殺。這也導致，很多人跟我私下說，不敢跟成剛對話。
但是，我能說的是：學術氛圍在這幾年是建立起來了的，在志吧的提問和話題，顯然都是高質量的，而不是知乎經常看到：曹操為什麼不殺劉備啊，劉備為什麼不讓關羽殺曹操啊，劉備為什麼不殺諸葛亮啊？（請允許我說句髒話，瑪德制杖！）
呂蒙云：士別三日，當刮目相看。
志吧三年，精品一直在增加，比如我還在不斷跟網友交流，為志吧集解增加新的內容。
知乎上，居然還有固守成見，抨擊貼吧水平的人，我想，可能是真的不學無術之徒吧，我要你何用？或者，就是個睜眼瞎吧。呵呵
最後，請關毛粉絲不要抱著「黨同伐異」這種詞語解讀撕逼圍攻事件。我記得知乎歷史圈裡，緊緊抱著這個詞演悲情戲的是淚痕粉絲，淚痕大師畢竟萬粉（之前還不足萬粉），情有可原！關毛這種6萬粉大V的粉絲也需要用上這個詞壯膽，真未免讓人唏噓。
來，讓我們一起喊一下正能量的口號：
自強不息，無懼撕逼！
謝謝！
不看他有多少粉絲。
這位關毛大v要對的圈子有點大。
他否認常識，等於說地球是方的。
要把馬植傑，呂思勉這些人全乾掉才行。
任何一本有點深度，講點制度的通史或者三國史，都要談談經學世家，徵辟制度，開府制度，州牧制度這四者結合對於東漢末年割據勢力形成的巨大作用。
袁逢死，海內前往弔孝制蓑麻者三萬。
一個過氣三公，有這麼多孝子賢孫。就是因為他是師長，袁家有家傳經書，所以你可能不做官，但你不能不讀書，只要你讀書，他就是府君，是師長，也像父親。
所以時候一到，袁紹袁術擅行廢立，割據一方，僭越稱帝也是水到渠成。
回頭看看靈帝桓帝看似親小人遠賢臣，扶持寒門，打擊世家經學，重用宦官，搞黨錮。
其實在為大漢續命呢。就連他賣官鬻爵，也是因為世家把持地方，大量佃農收不上稅鬧的。人家才不是昏君呢。一千八百多年前就搞出水管水循環系統的君主智商肯定在一般人之上。
同樣悲劇的還有一個公孫瓚。
何進倒是親君子了。哪些都是些什麼人。
一個武帝，一個仲家偽帝，一個才佔據河北就學董卓，勸進的本初。
我看關毛大v之敗，在於不讀書爾。
並非所有人針對你。而是你搞不懂常識。
我不屬於他們任何一個圈子。來知乎前也無任何交集。
雖然跟楊文理互相關注，但我關注他是因為他讀書認真，寫字有些乾貨。
後來我才知道他是琅琊論壇的。我還以為他是琅琊人。沒去過。
又是律師，說話比較有條理，不像我這麼跳躍。
另外我不混貼吧。覺得太中二了。也就是潛水幾個遊戲貼吧，扒資源後就走。
以前混過論壇與詩詞圈。後退了詩詞圈。論壇衰亡。但幾個老怪還保留著聯繫方式。
網戰其實挺無聊的。當年我們通宵網戰的時候，手拿實體書打字。
現在呢。有些化為富翁土豪，有些還在碼字。三次元里成敗跟你多少粉絲，贏了多少網戰沒有關係。
避席畏聞文字獄，著書都為稻梁謀。
關毛號稱他還不知道楊文理那一圈子？哪個圈子？不是很懂，感覺關毛的小團體思想很嚴重。或者說心理很陰暗，覺得別人是小圈子抱團黨同伐異。這一點就和 @淚痕春雨 淚公很相似了，淚公每次被群艹都要哭天喊地一下被黨同伐異，連我這個純潔的好人都沒能倖免被淚公指控。
不過據我所知，大內義興這個被楊文理琅邪論壇永封的應該是不屬於那一圈子的，臭鹹魚可能都沒琅邪ID，所謂的那一圈子自然談不上。網路里有點年頭的應該都知道琅邪論壇關係好點的那麼幾個人也就遼東管寧，楊文理，寧泊子，巴西馬忠什麼的，好像除了寧泊子，知乎沒有資深活躍的琅邪會員。 @琅邪楊文理 我說圈友，你那一圈子到底有點誰啊，也讓我可以多認識點圈友來裝裝逼。
那麼問題就來了，關毛所謂的那一圈子是什麼情況？這就不是很懂了，裝逼不成反被艹，完了倒打一耙。聽說 @關毛 是論壇資深人士，可能知道許多不為人知的小秘密，很想有請一下關毛大V來說一下楊文理那一圈子到底有哪些人了，讓圍觀群眾們也了解一下，可以以後躲著走，免得被那一圈子圍攻。作為純潔的好人，我必須要說一句，我們要和網路黑惡勢力，網路流氓團體抗爭到底。
一會是自稱看見臭鹹魚怎麼怎麼，然後關毛就作答了，一會又改口是記錯了，是看見了大內義興的回答才嘲諷的。可這知乎明明有以時間順序顯示答案的功能，關毛作答之前不就一個楊文理的回答么？感覺關毛是穿越了一下，然後回來作答，這就很不容易了。
一而再，再而三的更新答案，試圖混淆視聽，明明就是對這個概念一竅不通，號稱什麼古今中外每朝每代都有，惹了一群人之後撒潑打滾咬文嚼字轉進如風，對各種論文中的一元，多元化這種用詞視而不見，搞的好像二元是個專有名詞，神聖不可侵犯。還哭爹喊娘的號稱自己被一群大V圍攻，真想知道到底有幾個大V圍攻了，雙方加起來又是誰的粉絲多。
挺刺激的，好久沒這麼刺激了，真想再問一下關毛大V，楊文理的那一圈子有沒有我的？
本質上楊文理和關毛不是一路人。 @關毛 和 @馬前卒是一類人，學會文武藝 貨與帝王家， 平時你們沒有注意到他們在自媒體的言論與中央意識形態高度一致？獲取知名度才是他們的主要目的，然後把流量變現為經濟利益和輿論引導力。我在知乎很少看到各位專家哦不，應該說是愛好者們跨領域指點江山，畢竟人的精力是有限的。對於其他時期的歷史只能說有一定的理解。比如 @林屋公子 專註於先秦史。 @曹變蛟 專註於晚明農民起義和太平天國研究。唯一比較跨界的是 @蘇沉船 這貨跨的比較遠，一下子從三國跨到了肛學和張衛健演技學。那麼 @關毛 從上古先秦到兩漢隋唐宋元明清再到中亞波斯。跨度之廣在下實在佩服，可能楊文理兄等諸位學的是九陽真經，突出一個精字，而 @關毛 兄練得是九陰真經，突出一個博字。所以說大家就不要吵了，本來就定位不一樣，沒什麼吵的必要啊，啥事都得往好了看，同樣是對古今中外歷史指點江山的大手子裡面，我覺得 @關毛 的水平還是比 @袁騰飛 強的，猿老濕這個半吊子都風生水起，咱們也要多多支持 @關毛 來個良幣驅逐劣幣。
最終的開扯話題，到底哪個在轉進，哪個在講理，大夥可以自己甄別：
談一下「東漢的多重化君臣觀」是否獨特
論大V關毛的搞笑水平
我就來說說我這幾天的感受，為啥會被圍攻。
第一、本來就得罪過一群人，這些人只要看到撕我的東西，肯定點贊瘋狂擴散。這類人有因為我對元清二朝說了幾句好話而招惹出來的皇漢，還有因為揭人家老底導致因為如今的政策緊張而不敢宣傳期思想的泛突厥分子，以及一些私人恩怨（比如這段時間上躥下跳的項羽吧某人）。至於都是誰，我就不提名了，這些不同的小圈子基本都有QQ群微信群之類的互相交流，提個名給惹出來，咱也招架不住。說實話，皇漢和泛突厥分子能在反我的時候站同一條戰線，證明我一直努力的東西也算是失敗了。
另外，這些人撕我，跟楊文理和成剛倒關係不大。但項羽吧那個傢伙，ID換過很多次，最初叫渡邊基樹，曾經被大夥集火轟殺過（被轟殺過的有知識淺薄狂言頻出但還真是個「獨行俠」的王威、抄襲錯誤史料污衊二十四史嘩眾取寵的渡邊基樹、什麼東西都套人性套陰謀論來胡扯的淚痕春雨，大夥也可以想想看都啥人），這人倒是跟成剛互動密切。
第二、咱犯的一個大錯，開了群嘲，說三國圈的大V小V都是玩光榮遊戲學史的。這話不應該，咱給這個圈子道個歉。但說了說了，我也不會刪我的不恰當言論，也同樣希望三國圈的朋友們不要老揪著我這個話頭，懟我到死。
最後吧，好久沒漲過粉了，這幾天居然漲了六百多，不錯不錯，有失必有得嘛。
前天上班十三時、昨天十五小時，今天三點睡九點起床上班十二小時的搬磚工好像錯過了三天大戰，一不小心又成了邪惡軸心多了個新圈友琅邪楊文理了。
有點 意思~~~~~~
既然有人回復，隨便說說吧。
圈子嘛，都有，不是一個。
成剛在琅琊被封號，也算800年前的事了，
不過不爽琅琊也是800年就開始的~~~~
不過跟成剛同期加入志吧的一群人都應該算琅琊三督的晚輩，畢竟那時候三督已經名聲在外了。
幾年來志吧眾人也推崇認可到質疑反駁到見面開噴。
沒什麼特別的，就是因為自身成長了。
而且恩怨也不止封號~~~~~就不細說了
至於黨同伐異？
笑了~~當年志吧出來的打架從來不叫幫手，知道了友情助威是客情。自己挖的坑自己填，自己闖的禍自己平。就連發現三督的毛病找茬都是一個一個上的。
至於是不是排外，就更扯了。實力勝負，一切靠實力說話，實力不濟，就是有一萬個同黨也屁用沒有，只夠被別人嘲笑的，比如某大V~~~~~
而且對人的態度我們那波人也算大體一致。
就是：能容忍對方不懂，但忍不了不懂裝懂，更忍不了懂卻誤導別人的，什麼水平說什麼話，別裝懂也別裝不懂。
簡單來說吧。圍攻關毛的那幾位大V都是很精通三國史方面的，二重君主觀這個東西在三國魏晉等歷史貼吧里提到的很多，別的地方用的很少。而二元君主制在維基百科、大英百科全書和辭海里都有提到，算是政治常識。我看到題目第一反應跟關毛反應差不多，只是懶得嘲諷而已。關毛和楊文理吵架我在邊上看戲來的，不過掛人就不好了，顯得素質低，知乎也不是貼吧。早年混過貼吧，貼吧上講理講不通就謾罵人身攻擊的太多，當然貼吧吧主還有一些人確實素質和知識能力都很強的，沒有針對誰的意思。個人對貼吧文學沒啥好感（我指的是貼吧一些人常引用的文獻等等），文獻本身當然是沒有問題的，不過很多文獻太過片面，是具有爭議的。個人對楊文理道歉，楊文理說話一直都有理有節，最少和我討論時是這樣。我個人同時關注了關毛和臭鹹魚，幫理不幫親，我只站在對的一方。沒有針對誰的意思。吵架就吵唄，評論區回答區，一大堆地方，掛人顯得很沒有禮貌，就事論事就好了嗎。毛熊以前的回答我有贊同的也有反對（大家在我以前的提問和評論可以看到）。嫖相以前和關毛也有私仇，但基本上都是就事論事，掛人和揪私仇真心掉價。題主怎麼掛人也很不好，很不禮貌。
不知道各位又是因何而爭執，而且若說東漢三國歷史圈是否存在圈子，個人也算曾經混跡多年，簡單說下。
首先我不玩貼吧，有琅琊賬號，但並非琅琊眾，否則其它論壇都有號，我屬誰家？個人一直都是獨立自主看新聞。
圈子的定義是外界給的，自身不可能組建某種圈子，對於漢末三國歷史感興趣的，在個人印象中大多只是因為興趣，楊文理的職業並不是歷史專科人員，所以不要過分解讀。
雖然在興趣之外，也有搏取名利之人，但多數情況下只看觀點，因為某些事情而發生爭執，從而產生矛盾的人也是有，但大體上並非利益之爭，所以不存在拉幫結派之可能。
【曾經的】貼吧，是一個很混亂的地方，水準極低是不爭的事實，所以如果說貼吧不是什麼好地方，可能會引起如今的貼吧吧主反感，但以前就是如此，他們可以說現在自己數載功成，如何如之何，但不能改變過去許多人的印象，所謂士別三日，刮目相看，也要別人三日後願意看了再說，而且成剛因為私怨曾經也得罪了不少人。
【琅琊中華文華論壇】是過去相對影響力與質量較高的平台，當然也因各種原因，使之結怨，無論是燕京曉林或是如今知乎活躍的大內義興，據小道消息，大內義興就是以前的琅琊用戶【魔都兵工廠】，涉及抄襲被琅琊論壇封號，是否如此，不得而知，無意深究各種矛盾。
所以楊文理、成剛、大內義興，都是曾經有過矛盾的，他們之間不存在所想像中的圈子。
曾經有一段時間 論壇 與 貼吧 由於人員水平的問題，從而產生了各類糾紛，比較有代表性的就是 各路【貼吧眾】往琅琊【深造】，許多人被封號，所以在網路環境下，打倒楊文理的「圈子」比他所應有的「圈子」勢力更大，人數更多才對。
以漢末三國歷史為例，其實大家關注的應該是問題本身，而並非是某些所謂的【大V】用戶，如淚痕春雨此公，窮治上下五千年，一月看完三國志，無論曾經是如何「出名」的，他在三國此段的許多論調都是有根本性錯誤的。
至於「關毛」這名大V，待有時間個人再關注一下。
但公開指責他人有某種「圈子」，這江湖氣息也太重了些。
知乎真該禁掉這類直接拿人ID提問的。
一群自認為很專業的民間歷史愛好者唄。。。。。
關毛同志還是應該發動群眾，義正言辭反駁，把眾緩則答案踩下去，而不是躲在知乎版微博自找安慰
這個人喜歡人身攻擊，寫的東西往往不知所云，洋洋洒洒幾大段不知道他到底要說什麼。淚痕其人雖然價值觀不敢苟同，但他說事就說事，雖然有時也會冷嘲熱諷，但沒他這麼下流卑劣，還有那個什麼嫖的，動不動就咬牙切齒說淚痕邪教，我看知乎歷史圈這兩人才是最大的邪教。
楊文理和成剛肯定是一夥的，因為他們居然一起懟關毛不懂裝懂強行裝逼。
知乎為什麼允許這樣掛用戶id提問？有道理來講啊？有史料來列舉啊！有邏輯來辯論啊！已經舉報不謝。
多大個b事，又不是有超多粉絲的大v，天天撕逼累不累啊？這問題為什麼會帶上歷史 三國的標籤啊？他們這些破事管我什麼事，吃瓜群眾都懶得看
貴圈真亂
推薦閱讀：
※從希特勒上台到二戰前期，德國的民生狀況如何？
※文博專業學生如何擁有更大的就業競爭力？
※為什麼東羅馬能持續統治這麼久？
※如何評價《鼎力推鑒》這個節目？
※以前打仗行軍是什麼樣的體驗？