如何評價十歲孩子當著母貓的面摔死五隻奶貓？
10歲男孩母貓面前摔5隻小貓 父母護子拒絕道歉
好了原鏈接已經廢了
你確定這不是某缺德小編在網上找的圖，配上這狗操的文案，以此來抓眼球，引流量？
別問我怎麼知道的，本資深貓奴可以很肯定地說，這tm絕對不是剛出生未睜眼的小奶貓啊。
這麼乾的小編不在少數，有引流量這點精神頭不如去科普一下常識。
分割線分割線分割線分割線。。。。。
想必大家對於這種無腦，博眼球的所謂的新聞也見怪不怪了。
但新聞的主張是什麼？第一時間還原事件的真實性吧？
這條所謂的新聞，真實性在哪？評論區抬杠的，發link的人，我可以理解你們對於這條新聞所發生的事兒很憤怒，我也一樣，但前提這件事是否真實。
我說這條新聞是假的，你們說這件事兒的重心不在新聞的真實性，而是事件的影響。事兒都不是真的，有什麼影響。。
你又說這種事兒不是沒有發生過。
對，發生過。但跟這條新聞有什麼關係？
就事兒論事兒，成嗎。
你們從網上找的link你們自己看了以後信嗎？連個有說服力的網站都沒有，發來做甚。
你們的憤怒我估計是白白浪費了，收一收你們任督二脈中涌動的真氣吧。
煩請各位理智一點，冷靜一點。就醬。
如果新聞是真的
孩子十歲，我先不評價。
我就說他的監護人。往輕了說，不負責任懶惰。往重了說，不配當爹媽。
今天我去游泳館游泳，在泳池裡和一個帶著孩子來游泳的大哥碰了一下，大哥沒好氣地吼我：沒長眼是不是？
我還想了想沒必要吵架，就調頭準備遊走。
這時候那個小孩子奶聲奶氣的說：爸爸，你不該那樣說話，沒禮貌。
大哥沉默了一會說：是爸爸不對，爸爸剛才抱著你怕你嗆水了。
小孩子說：爸爸你應該道歉
然後大哥扭頭就沖我一句：老弟，對不住啊，剛才有點著急了……
我笑了笑說：沒事沒事，是我沒注意。
熟悉我的人都知道我是一個想要丁克，並且不喜歡小孩的人，但是就在那一個瞬間，我居然覺得這個小孩挺可愛的。
很多答案在說人之初性本惡，我不贊同。我覺得問題中的這個小孩就是父母教育失敗的產物。與人性的善惡無關。而將來有一天，這對父母，必定會自食惡果。我不相信一個不尊重生命的人，會在贍養老人這件事上有出色的表現。
評論區某些人，我說這孩子不尊重生命，你說殺生是很正常的。這根本就是兩碼事好不好？農村逢年過節，殺個雞鴨，沒啥大不了。屠戶的兒子從小幫父母幹活也是常有的事情，但是不必要的虐殺就屬於不尊重生命，這是一個同理心和節制自己的事情。退一萬步說，就算小孩胡鬧，喜歡逗貓招狗，偶有失手。但是這孩子是當著母貓的面，把小貓一隻一隻摔死，這種行為你告訴我他對親子之間的關係理解是正常的？
就這點事情都理不清，你還說別人沒腦子？昨晚看到的這問題，開始吐糟的是小編，這次，我覺得題主才是真的變態！！！明知道是假新聞，還故意擾亂視聽，將不實信息傳遞給廣大吃瓜群眾！
下面放上題主原帖中出現的圖片，大家感受一下，還有，吃瓜群眾都散了吧~~
知乎鏈接：10歲小男孩摔死5隻小貓，折射出中國教育怎樣的敗筆？
@共青團中央 針對這種誤導群眾的做法，你怎麼看？
-----------------------------分割線------------------------------------------------------
各位大佬，這新聞編輯數學怕是小學體育老師教的吧~
地上7隻喵，非要說5隻。。再一個，這貓是剛出生的？我看著起碼幾個月了吧？！
這麼大的貓就算趴著，小孩也不敢去抓吧？就算孩子膽兒大，貓還趴著不動讓你抓？
就算讓孩子抓到手了，只要是養過貓的，都知道，凡是小動物在感知到危險的時候是會提前逃跑的，再不濟也會換個相對安全的姿勢著陸吧？
更別提，如果想把貓砸si要多大勁兒了。。
更別提，10歲孩子砸死貓貓還把貓碼一排的。。。
最後，我想說，，小編，你真的很變態！！！
開局一張圖，故事全靠編？
這幾隻貓看上去也不小了，我懷疑這個消息的真實性
這麼大的貓，反正我10歲的時候抓不到，如果它不想讓我抓到的話，現在怕是也抓不到
相比大人，小孩子本應該更有愛心，更愛護小動物。
遙想我皮皮魯當年，小學六年級，有一天我哭的上氣不接下氣，最終引發高燒不退，主要原因竟然是死了一條我從小養大的金魚。
即便現在，我這麼大歲數了，每每想起我於二十多天前意外死去的小狗安妮，還心痛不已。
這個摔死小貓的孩子心理，用變態二字形容不為過，這種行為不合孩子常理，心理扭曲。
他敢殺死小貓，也會忍心殺小狗，同樣具備殺人的潛質。
性情所然，他心底藏著一種戾氣，可怕。
更可怕的是家長護犢子，不給予正確引導。
長此以往，監獄有他一席之地。雖然10歲孩子做出這種事確實很過分，貓咪也很可憐，可是，這5隻未睜眼的小奶貓怎麼這麼大……………………
這是家長教育的問題吧。
我小時候也遇到過這樣的事，當時我和小我兩歲的妹妹是爺爺奶奶帶大的，農村裡很老的那種瓦房。有一次家裡的母貓生了小貓，當時那隻母貓已經年紀大了，生了小貓之後就死了，爺爺把它埋了，沒讓我們看到，最後就剩下四隻剛出生的小貓。好像是一白一黑，還有兩隻花的，第一眼看到有些噁心，黏糊糊的，身上還有血。爺爺帶我和妹妹去藥店里買了注射器，回家之後把家裡的爛布條堆在小貓咪周圍〈媽媽以前是做裁縫的，所以家裡很多爛布條〉，做了個窩，我們把注射器的針頭取了，在那些日子裡就用它吸了牛奶或者豆奶、奶粉去喂小貓。當時覺得我們就像它們的貓媽媽啊，特別是餵奶的時候小心翼翼的，要一點一點的慢慢推，不然會從貓咪嘴角漏出來或者嗆著它們。
再大一些的時候，爺爺會去菜市場買剩下的豬肝，然後煮了切碎混在米飯里喂它們。
看著小貓咪們慢慢長大，真的是童年的一種特別的回憶。最後它們長大了，我們留了一隻，其他的都送給親戚朋友了。其實我覺得這段記憶倒也不是就帶給了我們多麼大的改變，但對於三觀的形成還是有一定的作用的。善良並不是只對於人的，那是一個寬泛的概念，對象可能是一草一木，又或者是自己，當然也可能是貓咪。我不是很贊成人之初性本善的，襁褓里的孩童都有護食的習慣，何況十歲的孩子。重要的事成長過程里遇到的事，和旁人的引導，如果家長不能起到一個好的引導作用，讓孩子失去了一些學會"善"的機會，將來他長大了，融入了這個社會，對父母，對自己，又或者對這個世界是一個怎樣的存在，誰又知道呢？我能說點不同以見么？
其實小孩兒，在最初的時候，對生命，同情是缺乏了解的，所以沒事兒弄死個蟲子什麼的，有時候挺愛乾的。
我只說覺得孩子父母確實欠揍。
孩子的對生命的尊重最開始是模糊不清的，就像一隻腳站在善，一隻腳站在惡，父母的存在就是教育孩子如何尊重生命和生命的可貴。
你往善這麼拉，他就是善，你往惡方面推就是惡。
回答大型滑坡現場
我小時候甚至沒有故意踩死過螞蟻，但對我來說這跟愛護小動物無關。我還沒有無聊到殺小動物取樂，因為在我無法解剖或製作標本的情況下，觀察活的動物要有趣得多。但如果家裡闖進了什麼動物，我還是會盡量把它驅趕，因為會影響我正常生活。這個小孩顯然跟貓無冤無仇，以遊戲的心態殺小動物，竊以為是家長的問題。且不說貓屍如何處理，孩子做這種對自身有害無益的事，家長竟不制止。無法理解，看貓逗弄貓不應該比殺貓有意思得多麼。
我家貓兩百來克被我撿回來的時候藍膜都沒褪，我跟我對象兩個成年人，一間33平沒多少傢具的房子，都逮不住，要智取，你跟我說一個10歲的孩子能把敏捷10速度9體型小「牙尖嘴利」的流浪貓當著奶孩子的貓媽的面兒一窩端了？？
而且還是摔死，啊西八，你要是說如圖那種半個巴掌都不到毫無反抗力的真·奶貓還行，這個體型的你跟我說摔死，還是個10歲孩子，怕不是哪吒投胎？而且摔死的為什麼口鼻一點血和嘔吐物口水之類的都沒有？我看過微博上那個男家教在人小區里用貓糧誘惑貓咪然後摔死奶貓的視頻，他摔第一隻後貓媽和小貓們就跑了，這些貓都是聾子瞎子不成？這個小編怎麼不說自己是在金槍魚養殖場里下水空手撈活魚的大漢呢？？？
小孩子而已，貓而已。
假新聞不說。
就當真新聞來說，我認為，最恐怖的事情莫過於知乎一水的大V，高數量人類的意見領袖，拼了命去詛咒一個孩子去坐牢，槍斃。
朋友，這就是真實恐怖故事知道嗎？
——
孩子是什麼？
孩子在長成之前，就是不懂事，混亂，腦子空空，善惡不分基本等同於痴呆兒，標籤：智力水平是孩子。
你不能因為一部分孩子膽小可愛，就把整個孩子群體說成天使，你不能因為大家都唱世上只有媽媽好，就無罪釋放所有殺孩子的母親。
搞不好你家裡還埋著你小時候殺的人，你父母瞞了一輩子了。
貓是什麼？
現在生活好了，每個人都吃上肉了。
你嘴裡吃的肉，就和那貓沒區別，本質都是動物。
而且貓最邪惡的地方在於模仿嬰兒的體形和叫聲寄生於人。
貓甚至沒馴化。
哦，很不可思議是不是？嘴裡吃著血肉，思想里想著我們要聖母。
如果人類是卵生，大自然會給你更噁心的驚喜。
——
我並不是反對貓和孩子，我只是闡述客觀事實，相信光是看到我的言論不少人就爆發了暴力傾向，像是個原始野蠻人。
我也養貓，可能也會選擇要孩子，但凡能發泄我一些情緒或者幫助我人生的東西我都可能嘗試。
但是在此之前，我懂我面對的是什麼。
·
我意思是說：
這個事件里，就是一個孩子殺了五隻貓。
翻譯一下：一個孩子殺死五隻動物。
翻譯一下：一個孩子捏死五隻螞蟻。
翻譯一下：一個痴呆兒不小心掐死他/她的母親。
翻譯一下：一個痴呆成年人，捅死了一個殺人犯。
·
這些個翻譯，哪些更能刺激你？
不管怎麼翻譯，我的前提沒變，前提就是主體為孩子，智力水平也是孩子。
不管行動力怎麼弱，也是混亂無序的根源。
一個成年人還可能死於腳滑，弱行動力不代表善惡。
——
所以很簡單。
1.孩子需要教育。（教育什麼？正確面對人類愛嬰兒的天性愛護貓貓？不，不要殺戮與暴力，僅此。）
2.孩子不應該受到任何譴責。
3.這種假（真）新聞對付腦子不怎麼好的人真是百試不爽，就像明星把粉絲當搖錢樹的傻逼一樣，這種題材新聞就是收割某一範圍的人。
我想說這就如同最近熱播的電視劇《急診科醫生》裡面的那個虐貓的小男孩一般，這是一種社會問題，孩子的家長不懂得如何教孩子是非觀，再加上小孩的好奇心理所引發的問題，所以我覺得這應該首先是家長的問題，比如：家長就沒有是非觀、不懂得教育以及有心理問題等等。
這樣的孩子骨子裡就是反社會人格!以後也是社會的危害! 他爸媽不管，遲早有的苦吃
我們可以長期跟蹤，拭目以待。看看這個孩子到底是有機會回頭是岸，還是在哪個時間點奔赴該屬於他的罪惡之境。
震驚，果農父母當著孩子的面對果樹墮胎。駭人聽聞，老頭連未出世的孩子都不放過，踩死了一隻蒼蠅，還順便把蛆碾死了。噁心至極，一家人分屍未出世的小雞做的蛋羹。難以置信，某地已油炸孕婦為樂，炸螞蚱真好吃。我都不知道你是真的義憤填膺，還是因為那是小貓小狗而不是小豬小羊小蟲子。農村以前拿彈弓打鳥的小孩都成殺人犯了？你問問你爸媽小時候打沒打過，你爺爺奶奶打沒打過。什麼是寵物？寵物就是私有財產的一種，自己把寵物當朋友，沒啥，別逼著人家和你一樣。小孩做的不對，但是我不覺得你們惡毒的詛咒比他強。網路暴力，落井下石，窮追猛打，真噁心。把錯誤無限放大，好像殺了個小貓小狗，就是十惡不赦。那我大膽推測，被強姦的人都有強姦別人的傾向。被虐待的人都有虐待人的傾向。吃過肉的人都有殺人的傾向。毫無端由，活像被害妄想症。貓粉狗粉攔路搶劫卻能大事化小，佩服。父母？？別人懟你孩子，你不懟回去還對著孩子落井下石嗎？人家自己背後教育還非得告訴你？你算哪個？你小時候尿床父母在村口貼大字報通報嗎？我認為世界上只有兩種動物，人和其它。別扯米國，你咋不說非洲人還天天打獵不保護動物呢？
這事兒其實更應該看出問題的是家長。
誰小時候沒幹過點兒抓螞蚱，捏螞蟻，殘害小動物的事兒呀，但是家長不能加以正確的引導，小孩子做出這麼殘忍的事情還在用「孩子小，不懂事」來解釋，這小孩將來就會越發不把生命當回事。
再說10歲其實已經不算小了……
這孩子如果順利的話，頂多也就是按照熊孩子到極品男的路線繼續發展下去而已。
如果不順利的話，感覺內心應該會一定的扭曲，也可能是反社會人格（在爭吵過程中，那個孩子始終沒有開口），將來能做出什麼「驚天動地」的事就不好說了。
我看了一眼這些貓的體型，我感覺這孩子可能是個武學奇才
個人覺得就知乎用戶這圈子裡，徒手抓住然後摔死5隻貓的人，不超過5%
能10歲徒手做到這些的，更少。
我相信很多人都很愛貓，愛到願意戲稱自己是貓奴，但是這隻代表這些人很愛貓，不代表這些人是傻子，不代表這些人遇到和貓的話題就會犯蠢，就會相信這種簡直匪夷所思的事情。
如果原新聞是假新聞，這是一個網路暴民欺壓弱孩子的悲劇。一群傻逼對這一個假新聞義憤填膺，殊不知自己為網路暴力貢獻一份力。
但是如果原新聞部分有假，主要內容是真，那麼也很可怕。原來大家已經普遍認為虐殺動物毫無問題了嗎？我看到一片答案為這種行為洗白，簡直噁心。推薦閱讀：
※生活中的【對】【錯】是對是錯？如何讓孩子知道對錯？
※小孩才七歲有同性戀傾向？要怎麼規避？
※如何看待《湄公河行動》中兒童殺人情節？
※上幼兒園的孩子無法融入到集體該怎麼辦？
※如何正確教3~5歲孩子學習數學，英語等？