如今到處都有監控，黑社會如何作案呢？難道只靠警察包庇?
我一鄰居被黑社會打斷腿，去報案的時候警察很抵觸，不願立案，讓他大事化小小事化了。讓他不要立案的理由是他身強體壯，和身材相對矮小的打手過了幾招，打手好像也受傷了。警察就說這已經構成互毆，立案的話他自己也會受牽連。明眼人都知道這是正當防衛不是互毆。唉。
後來他堅決要立案，警察極不情願給立了。但是錄口供的時候，警察並不完全按照他說的寫口供，故意輕描淡寫。立案之後就沒動靜了。這裡是大城市，監控everywhere 無死角，可是警察就說監控里沒有。大家覺得警察和黑社會有關係。我們旁邊小區有個混過的，他說這事一聽就是警察包庇。通常黑社會和地方幫派甚至小混混都會賄賂警察。我很想知道，如今這個信息化年代，到處都是天網攝像頭，黑社會怎麼才能作案不被發現？是不是都像我鄰居遇到的這樣，只能靠警察包庇?
【涉黑跟普通人息息相關的罪名應該是敲詐勒索，俗稱欺行霸市。正如某高票回答提到的生意人應該體會比較深，但在地級市以上城市裡的生意人體會更深的應該是這類事情已大大減少，某些大城市基本絕跡，涉黑勢力不敢再把手伸向正當行業，搞工程的可能會覺得當地村民更難纏一些。
回到題主在評論區提到的案子，雖然沒有具體經過，但涉黑勢力需要保護傘和某個案件存在包庇是兩碼事，說句難聽的，多寒磣的保護傘會為這事出頭？辦案民警遇到打架鬥毆，該關就關，別說小混混，真涉黑打手哪個沒蹲過號子都不好意思跟人說是道上的。認為存在包庇，該投訴投訴該舉報舉報，一起打架鬥毆真不是啥大事，惹不來手眼通天的大佬……最多是該辦案民警辦人情案，讓檢察院教他做人。黑社會、保護傘什麼的，從這案例來看，扯遠了。】原回答：很簡單啊，涉黑最多的是什麼？黃賭毒。你生活在陽光下，一般不會接觸到他們（涉黑人員），他們也不會輕易向一個生活圈子乾淨穩定的人下手，風險太大。而被黃賭毒俘獲的人，數量巨大又自我躲藏在社會關注以外的角落，這才是涉黑的利益來源群體，他們的死活，有幾個人真心關懷過？————更新————
本來以為題主就是想問黑社會是怎麼敢作案的，所以才有以上回答。
————再次更新————
類似@茜茜王子的回答通常都是很多贊，因為侵財類案件破案率很低，大多數人的此類報案經歷都是沒了下文，特容易引起共鳴。其實我也很有同感，希望咱們的公安隊伍加強專業化建設，加強打擊違法犯罪，把二百萬警力都投入到這上面，而不是在其他地方浪費警力。——201712051720更新——終於更新了問題描述，我那原回答已經文不對題了。題主在評論區批評我避重就輕，那麼我現在直接正面表明態度：事情經過一句話概括就是：鄰居被打傷，民警消極處理。這是最核心的事實，必須假定為真。那麼，結論來了：其他都是腦補，沒有討論必要；認為民警消極處理可以投訴讓上級調查。老A是個出色的刑法律師，有自己的事務所，多年打拚，現在身價上千萬。
投資開了了個連鎖超市。扣掉成本，估計１年能掙２００萬吧。
剛裝修好的時候來了一伙人，領頭的叫老Ｂ，
說是ＸＸ管理諮詢公司的，很專業很有實力，能幫他管理超市。
1年要30W管理費，
老A說我這超市自己運營，有人管理，不需要你的服務。
話不投機，散了。
次日老A車胎被扎了6個釘子－每個輪子，車也被划了。
報警？這點事兒還報警？沒攝像頭，沒證據啊，這老Ａ懂。
於是老A自己花了好幾千修車。
從４Ｓ店出來，看見老Ｂ在門口等著他，對他意味深長的笑
老Ａ花了大幾十萬，超市裡外裝滿了攝像頭，人的汗毛孔都拍的清清楚楚。
車算是安全了。
超市開業後門口時不時來幾個小混混玩摔跤，見到姑娘就吹口哨，來超市的人都躲的遠遠地。
老Ａ報警，警察來了，小混混說鬧著玩呢，拍拍土走了。
警察剛走小混混又回來了。老Ａ再報警，警察又來了，這次把小混混們帶走了。
下午來了一個流浪漢躺地上開始吐白沫……１２０來之前，這人突然好了，站起來走了。
第二天換了波人繼續。監控拍的清清楚楚。
持續了幾天，警察表示也沒什麼太好的辦法。
法治社會啊現在。
小混混表示就是鬧著玩，沒理由關人家啊。
人家突然犯病，還抓人家？
老A從派出所出來，看見老Ｂ等著他，對他意味深長的笑。
於是老Ａ額外雇了８個保安，輪番門口執勤，把來堵門口的閑雜人等都趕走了。
又過了段時間，來老Ａ超市的顧客，老丟東西，監控都拍下來了。
是幾個小毛賊天天關顧。
老A知道，盜竊案需要失主，贓物，嫌疑人3個元素才能定罪，
監控拍的清清楚楚，但是
失主不願意出來作證，嫌疑人抓不住，贓物？還沒出超市呢，就不知道哪兒去了。
於是老A又雇了４個保安。便裝反扒。
終於抓了個小賊，失主也願意作證，跟著保安扭送著小賊送到派出所。
一看金額，２００多人民幣，夠不上立案，批評教育後，放了。
老A從派出所出來，看見老Ｂ等著他，對他意味深長的笑。
從那往後，周圍的百姓們都說，老Ａ超市容易丟東西，超市客流明顯減少。
於是老Ａ增大了營銷成本，動不動就打折，促銷，特價商品吸引客流。
超市客流雖然不如以前，但也還算過得去。
後來某天老Ａ開著車唱著歌，前面一輛三手普桑一個急剎，老A沒剎住，直接撞上了。
追尾！全責！
普桑車上下來２人，剛聊兩句話，都不看自己車的情況，動手就打。
路人報警，警察及時趕到，３人帶回所里錄筆錄。
打人過程路邊監控拍的也是清清楚楚，全程清晰連貫無死角。
對方２人表示當時有點衝動，誠懇道歉並表示全額出醫藥費並且拿出3000元賠償。
老Ａ想起訴，但驗傷結果不理想，雖然被打的鼻青臉腫還挨了幾腳，託了關係，才勉強定了個輕微傷。
警察表示……拿了錢就算調解，不拿錢估計也就治安拘留１５天。
老Ａ走保險給人給己修車，從４Ｓ店出來看見老Ｂ對他意味深長的笑。
回家路上前面一輛小面又是一個急剎，老Ａ這回剎住了，看車上下來３名魁梧男子，老A趕緊給一腳油，開車跑了。
從此老A不敢輕易開車，不敢輕易單獨出門。
心想我老A一個身價千萬的律師，怎麼混成這樣了？
後來經人介紹，老A年薪20W雇了個退役特種兵當司機，從此總算踏實了一段時間。
第一年年底，老A算了個帳。
保安工資30W，便衣工資20W，營銷成本比預計多花了20W，司機工資20W。
去掉運營成本，今年掙了100W不到。
這還沒算來回跑4S店和派出所，耽誤自己工作的損失。
於是老A找到了老B，出了40W管理費，辭去了司機和大部分保安。
第二年，超市生意紅火，老A掙了150W，和老B也是稱兄道弟。
有個題外話，要不說無巧不成書，不打不相識呢。
那天老A追尾的普桑上的人，居然是老B的司機，你說這事兒巧不巧？
其實我本想說的是，犯罪嫌疑人利用較低的犯罪成本，再利用公安機關取證困難的痛點，為自己謀求「合法利益」的現象。光一個攝像頭解決不了問題。
明顯編的段子，為了形象演繹我的觀點啊。難道有人以為是真的？
簡單的說，法律面前人人平等，比如一個前科累累的大半輩子都在監獄度過的人和一個有著正常事業，家庭和生活的普通民眾相比，再次入獄的成本低的多。所以，他就用可以用這個成本優勢對你進行「訛詐」。
一個乞丐堵在你車前，要5塊錢。你是給？還是報警等警察解決？還是下車打他一頓？
你的時間成本比乞丐高多了，更別說打架的成本了。
不是法律不管，是對你來說，不划算，所以你無奈。
跟文中意思類似。
不掛評論，有興趣自己找。
1：律師問題
職業不是重點好吧，說是成功律師只是想表示他知道利用法律，無資金困擾，
但即使是這樣也很無奈。
老A換成退休程序員呢？
換成創業大學生呢？怎麼處理？
2：解決老B的思路
什麼幾萬能搞定，幾十萬能搞定的。如果管理費換成了10W，或者1W，1K呢？
而且管理費未必是直接收，可能是其他方式，比如要求你比平均價格高一些的費用僱傭他們為你做些你所必需的服務？
出錢幹掉老B的，雇X擺平老B的。
實施這行為你就觸犯法律了，逼你觸犯法律，他的成本又比你低，這就是他訛詐的資本。
3：動用所謂「白道社會關係的」
如果所謂白道關係是可以通過行賄幫你個人解決問題的，你只是行賄，那你怎麼知道B和公檢法不是一夥的呢？B的行為直接促使你為所謂白道貢獻利益了啊。
如果公檢法不可以行賄，那就回到了原文邏輯，低成本訛詐高成本問題。
全國人大常委會於2002年4月28日通過的《全國人大常委會關於刑法第二百九十四條第一款的解釋》指出，"黑社會性質的組織"應當同時具備以下四個特徵:(一)形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定;(二)有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動;(三)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾;(四)通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。
全國部分法院審理黑社會性質組織犯罪案件工作座談會紀要（全文）
你還太年輕啊。少看點港片，多看看真實的世界。
成本……都不用多提，這兩個字就解釋得夠清楚了。
你說的那些個黑社會……我直接理解成混混就好。
講個笑話，最早我國某些地方存在這麼一種打工類型，轉正以後，大清早起來灌兩口酒，甩手把自己腳趾頭砸碎，穿上襪子走上工地，然後抱著腿喊疼，騙工傷。
大部分是群體搞這個事。一出事就一起鬧。
咋辦呢？企業自己成立一個保衛科，拉攏一部分社會上做事的。把這個事攬下來，報工傷是吧……一次把你調教夠。
大家都老老實實的……然後企業涉黑被打沒了╭(╯^╰)╮因為手底下的員工老是犯事嘛……
所以有些地方至今都還是那個待開發地區的鬼樣子。
你說報警？你未必在他宿舍里安監控？那個年代的事情到現在你有了監控一樣沒辦法。
再說個有意思的，你賣燒烤，往你店裡一坐，你烤不烤？別人大吃大喝完，不給錢，直接跑。警察好使不？你拿著鍵盤可以想一萬種辦法出來。但實際上吧，你就真的不好使。
吃吃喝喝幾天了之後告訴你，你的燒烤攤上只能賣這幾種啤酒，你認不認？
不認？打了砸了就跑，你報警基本就是講究個緣。我不是說警察不辦事，就是抓到了，強制執行，如何？賠錢就賠那幾個，別人家裡比公路上還乾淨。判刑？我這麼說吧，成年人那把力氣掄圓了手。一耳光抽你臉上，你保底是個輕傷。但你就拿著去告，你有幾分把握告得下來？回頭別把你那燒烤擺在路邊上影響城市環保的事情扯出來你就多的都去了。
利潤不就在壟斷這一塊上面么？實際上還挺不少
好些地方，再大的公司，你都得預算點營業外支出，雇個不要臉不要皮的，走近你公司大廳，蹲地上就拉屎，屁股都不擦站起來就找你老總要錢，你認不認？你在上海你可以不認。別人警察多，分分鐘就帶走。不行直接遣返原籍。
但她要是在原籍呢？明天又來你怕不怕，有種你跟她打一架，然後你安心賠錢就是了。運氣不好你就真蹲牢去了。
收債，也不限制你人身自由，也不跟你打砸搶燒。每天就找點東西把你家門鎖芯堵了，你瘋不瘋？找到你家裡人電話天天找你親戚聊天，你瘋不瘋？
各種破逼爛屌的富二代，各種投資人。
各種學校裡面一捏就碎的小混混
各種自以為清高其實幹出來的事情比誰都髒的小姑娘……
然後事情就那樣了唄……至於監控什麼的，我只能說不是每個死了的人都有機會被發現。正義也不是每次都被伸張。
總之，你懂的。
最後說一句，真不能全怪警察，有些人嗨過頭了
不知道誰把中國監控吹的那麼牛逼。
首先你先去查一下淘寶，對比你家樓下的那個攝像頭，看看值幾十塊錢。許多人以為街上的攝像頭和終結者眼睛一樣。然後了，就像有答案說警察不查監控。你一定是第一次丟給東西吧。有次我同學在茶樓打牌，錢包被偷了，然後在茶樓看了一通宵的監控，才找到小偷，去垃圾桶把自己錢包撿回來了。
更別說大街上被偷，你如果能知道自己那幾時幾分幾秒被偷，那估計1個小時就能找到。
如果你掉的時間是1小時的話，你可能先花1小時找到你人在監控哪裡，在花3個小時，細心觀察，估計能行。如果你地方，時間都不知道，終結者都幫不了你。那些大型案件，是幾十個警察一起看，還專業的做筆記。監控這玩意就威懾力大於作用。沒有證據的案情討論都是在耍流氓
作為一個守法好公民，我報過兩次警，但都沒遇到知乎上所說的警察，所以很懷疑自己遇到的都是假警察：
一次是跟媳婦兒在成都玩，在最繁華那條商業街閑逛，手機在口袋裡被掏，當時媳婦手機剛換一個月（上個手機趕車時被掏，倒霉娘們兒），遂在旁邊派出所報警，因為之前也就十分鐘左右剛看過手機，所以還是覺得有希望找回來的（原諒我當時太天真）。記得當時派出所有三個警察，巴拉巴拉問了一通，什麼手機型號多少錢買的之類的，填了張報案單，前前後後半個多小時，期間三個警察操作聽不懂的方言互侃，之後給我們一張回執，然後告訴我們可以走了……
當時警察說因為我們沒看到犯罪分子，也無法確定具體犯案地點，暫時沒法破案，只有等到將來其他案子能抓到犯罪分子時候順帶供出此案，才有可能破案……what？咱們不是有號稱「外媒口水都流到天外了！中國「天網工程」：自動識別人臉、性別、穿著……」嗎？前後就十分鐘，報警連監控都不看一下，難道那條最繁華的商業街是視頻盲區？另一回是在小區遛彎，順道去超市溜達一圈，進超市門口之前看了眼口袋裡還有錢，進去溜達了幾分鐘，一摸口袋錢沒了！果斷找了超市服務台，聯繫了超市保衛主管，希望能給看下監控錄像，了解下具體啥情況，畢竟錢是在超市丟得，總得給個說法吧！結果對方一通巴拉巴拉，說誰都不能看錄像，他也沒有許可權看！
what？這難道不是逗我？我可以理解錄像不能給外人看，TM你們內部人還不能看？最後看我還不走，巴拉巴拉一通之後，說除非警察辦案才給看。雖然沒有幾個錢，我當時也沒打著能找回來心思，但確實很不爽，遂果斷報警，結果來了倆警察，又是巴拉巴拉一頓說，大概意思是自己很忙，出了事情要去派出所處理，如果人人都能看錄像破案，那還要警察幹嘛？然後，走了……what？丟錢還是我的錯嘍！原諒我很慫，沒法像知乎里很多警察同志描述的人民群眾那樣正面懟警察，也不是學法律的，不甚了解各項法律法規以及警察辦案流程，但是我的體驗實在很差
你說，裝那麼多監控幹啥用呢？有天夜裡，九點多鐘，我報了個警，就是想讓警察叔叔來看看我們小區監控，看看是誰在破壞小區寬頻，一天第三回被割斷，修好了兩回叫電信的來修的。可惜沒遇到知乎好警察，警察叔叔打著官腔問我是不是小區保安，答案否，問我是不是物業，答案否，我說是業主，警察叔叔說那你來派出所做個筆錄，我說多久，兩三個小時吧，我說為什麼要我去筆錄，我電話講的很清楚了，那是你打的110，我說我只是要求你們來現場看看小區監控。答案不行我得先去做筆錄，我說那不去了，警察還來勁了，你想打就打啊，我說那你想咋滴，我沒空,他說要不你就打110取消報警。你要不取消怎麼怎麼滴我們開車來接你到所里。。。。。。好吧，如你所願，又打110取消。自認倒霉。所以，你說監控有用嗎？只要不是殺人放火一般沒啥用。
有次去小湯山附近一個小區，小區門口攔車桿抬起，我們進門，和保安溝通後發現走錯了。保安讓我倒車，我剛倒車，攔車桿落下，砸我車上。小區很豪華，物業是無賴，讓我賠償攔車桿。我報警，警察判我全責。我問為啥，警察說我撞了人家攔車桿。
我回答說是保安讓我倒車，然後攔車桿下落砸我車上了。警察說你走保險吧。我讓警察看監控，警察不看。警察有自己的辦案方法和理由。我只是覺得這小區物業太流氓了。所以監控們都自殺了。
http://mp.weixin.qq.com/s/DssxTTfMkyB15l3vlf1ufA
更新，以上文章已被和諧(?_?)家裡的長輩很多做企業的，比較早的時候黑社會敲詐，就是直接到你辦公室坐下來，然後叫你開個價吧。
不開？第二天公司工廠就被人跟車堵了，出不去進不來，見人就打。
現在這種事很多地方都沒有了，之前聽說有位老闆因為債務問題被「討債公司」抓住了，出來之後報警，對方直接被判綁架罪。
以前這些人敢公開講：我就是黑社會。現在也少了，只能講講我是混哪兒的，跟誰的。
主要還是法治進步，法治不進步你全身帶著攝像頭都沒有用。（不代表全部地區，不代表全部地區）
但是黑社會還在嗎？還在。
風月場所「看場子」的，給你「放貸」的，幫你「討債」的，都是以前「黑社會」那幫人。
還有人故意僱人去騷擾噁心別人的，只是不敢動手了，練東西都不敢砸。（不代表所有地區，不具有代表性）
只能說只要有灰色地帶在，這種人永遠用「用處」。關注了一下警察類話題，絕大多數百姓認為警察不作為，應該是
1. 警力不足，大案還忙不過來2. 管也未必有用，包括因為法律問題所以小事兒報警應該用處不大。
能理解抱怨一方，也能理解警察一方。換誰是受害者也不可能高興。換誰當了警察也解決不了。限制警察公權力完全可以理解，因為與黑警相比，普通百姓不堪一擊。但限制公權力到警察累死，警察沒尊嚴，不能自我保護，最後買單的肯定也是百姓，而且是不可承受之重。慶幸的是，我們的警察與軍隊，還把"為人民服務"掛在頭上。這是警察平均水平的底線。
以當前的社會條件，現狀不可能短期改變。
值得欣慰的是，技術可能有突破口。人工智慧發展，識別技術基本已被突破。10年之內，應該能自動完成識別與身份與徵信資料庫匹配。自動把壞人找到。當然，後果是會犧牲部分隱私。
本人不是安防領域，但研究一些AI，還是相當有信心的。10年，技術進步，會讓警察減壓，人民滿意。之前，大家忍一忍，互相理解一下吧
本來回復一位警察的。寫多了，獨立成答案吧。
另，本人家庭受過黑警，黑法官坑。90年代的事。但仍尊重警察這個職業。本人一貫反對上綱上線，一慣支持就事論事。前者是發泄，後者才能解決問題。米國是200多年來發現一個漏洞就堵一個漏洞才到今天。不是動不動就攻擊制度。就翻天覆地革命性地震黑社會的並不像電影里演的那樣刀光劍影子彈亂飛~~~
當前的黑社會與其用黑社會來形容不如用撈偏門，混社會來概括~大多數案件是遊走在刑法的邊緣~ 混社會的人也明白，要賺錢~一把開山刀統領一條街的年代已經過去了。。。更何況專職有組織犯罪偵查隊的成立，這群人比較喜歡找茬~~數據硬碟管理不善導致損壞無法確認犯罪行為？
我所知道的幾位大佬。
拆遷土方工程建築小額貸款典當行汽車銷售加4S店房地產開發酒店還有一個最牛逼的。。。有個上市公司。。。說不清啥是黑社會，只知道他們都挺厲害的。。。監控是需要的時候才起作用，大部分時間發生事情的時候，非常巧，這個時候監控就會壞了，或者剛好那個時間段的監控視頻丟失了。
不好意思，黑社會只是混社會，並不會去作案………
交保護費那種現在已經很少了……現在一般都是做金融，搞保險，做工程……不怕黑社會，就怕社會黑
中國沒有黑社會
現在的黑社會除了黃賭毒，還有就是建築領域！小一點的就是沙霸，土石方，水泥，再牛一點就是直接糾集一幫人來搶劫，大一點的就是投標圍標！施工工地你指望監控有用？沒用的…
推薦閱讀：
※如何評價國內治安？為什麼有人覺得習武防身有必要？習武防身性價比如何？
※怎樣看待淄川女童失蹤案？
※對普通老百姓來說，中國警察存在的意義是什麼？
※學刑偵專業是怎樣一種體驗？
※為什麼辛普森案疑點重重卻會有「全世界都知道辛普森殺人了」這樣的論調？