為何歐洲皇室的「王儲」沒被翻譯成「太子」或「世子」？

雖然表達的是類似的意思，但在中文的習慣中，「儲君」一詞只是「概念名詞」，而非「稱謂名詞」……

例如：大臣碰到了儲君，會稱呼「太子殿下」或者「世子殿下」，但絕不會有「儲君殿下」或者「王儲殿下」這種不倫不類的稱呼……

這就好比，你碰到了數學課的張老師，你打招呼是會說「張老師好」還是「數學老師好」呢？……

即便你不記得人家姓張了，寧可說「老師好」都比「數學老師好」要合適吧？……

so, 為何在翻譯歐洲皇室儲君時，沒有使用中文習慣的稱呼，翻譯成「皇太子」或者「王世子」呢？……

因為歐洲王室的子嗣不像東方帝國那麼多，中國歷史上兒子繼位是大多數，只有極少數特例是弟弟或其他親戚，而歐洲歷史上，除了兒子繼位，還有大量的女兒繼位，表兄弟姐妹繼位，以及其他親戚繼位，如果使用太子或世子翻譯，相對的就有出來一大堆「太女」，「太弟」，「太妹」，「太婿」等在中文裡奇奇怪怪的稱呼，非常彆扭，所以統一譯成王儲，儲君更合適。

以上僅為本人猜測，畢竟當年那些翻譯家已經作古了。

王儲和太子是兩個概念。

歐洲君主立憲制國家裡只有國王，沒有皇室，只有王室。國王的長子作為儲君被稱為王儲。

中文裡的太子，因為中國的大一統歷史，太子多被理解為皇帝的繼承人。中國的皇帝是朝貢體系下的天下共主，藩屬國的國王繼位需要皇帝承認。

世子是天朝帝國體系下某些分封王國的王位繼承人，這些分封的王國在歷史上要麼壽命很短，要麼有名無實。歐洲從西羅馬滅亡開始國王就已經是站在封建制度的頂端了。基本同時代的吳三桂能和路易十四是一回事？

西方有沒有太子？有。歐洲歷史上離現在最近的是繼承了神聖羅馬帝國名頭的奧匈帝國，薩拉熱窩被愛國青年幹掉的就是皇太子。

另，世界上現存的皇太子只可能在日本出現。