為什麼總有人說奉孝是被捧出來的？

01-14

都說奉孝是被三國殺捧出來的……我真是呵呵呵呵個不停了……最開始佩服郭嘉的時候根本不知道三國殺是什麼啊！！
還有人說演義捧郭嘉？除了虛構了一個遺迹平遼東（應該是虛構的吧）之外哪裡捧了啊！！捧的是丞相啊喂！！
所以那群人根本不知道有《三國志》和《傅子》的存在就在罵我們腦殘粉？
雖然裡面對郭嘉的描述差異比較大……
還說看完三國志只記得丞相不記得郭嘉？

三國志里諸葛亮傳也不是主傳……
不過我沒有貶低任何人的意思……
惡意評論回答改問題罵人的可以走了……請這種人走開
嗯其實重點還是問題……

郭奉孝絕對不是被捧出來的！

沒實力的叫捧！他有那個實力！

人們大大低估了他身為宇宙戰神的能力

如果郭嘉不死，曹操必能統一宇宙

把他和藏獒特斯拉相提並論是對郭嘉最大的侮辱

藏獒算個暖，特斯拉算個鬼

歷史上，本朝太祖以三國志郭嘉傳為教科書教育人民群眾。可見推崇至極

題主不必焦慮！不喜歡郭嘉的都是嫉妒罷了

很多詩人都捧過郭嘉

苟利郭嘉生死以，豈因禍福避趨之。

不治行檢身先死，長使奸雄淚滿襟。

宇宙戰神郭奉孝，秒天秒地秒空氣。

先有郭嘉後有天，統一宇宙若等閑。

粉好你的郭嘉。

管別人幹什麼？

你別為了粉郭嘉xjb黑其他三國人物就行。

順便糾正一下易中天就已經開始捧郭嘉了，三國殺都多晚的事了。

翻開三國志通俗演義，即三國演義嘉靖本第六十六回《郭嘉遺計定遼東》，跟我讀：

雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。

所以？

我覺得嘉迷（嘉吹）認同郭嘉的最高水平，也就是如果郭嘉不死，赤壁之戰未必輸吧。

很不幸，老羅已經為這個說法背書了。所以吹郭嘉繞過老羅，不合適吧。何況題主認為老羅只是給了郭嘉一個遺計定遼東，算不得吹郭嘉。這我就很尷尬。

首先我們來明確遺計定遼東是什麼級別的計謀。

老曹方實際投入：只需要緩攻。

老曹方實際成果：兵不血刃拿下遼東。

這種水平的低投入高產出整本三國演義都找不出。而達到這種水平的謀士需要對哪怕一瞬間的利益共同體都能敏銳地把握住。這個級別的謀士整本三國演義不過寥寥數人能夠達到而已。

所以把遺計定遼東這個計謀安在郭嘉身上相當於什麼呢？

就相當於FATEZERO里有個有兩把刷子的傢伙突然間獲得了死翔。雖然和天花板的金閃閃還是有著不小的差距，但再也不是平均從者，和金閃閃一戰還是沒問題的。

而諸葛亮呢，本身一開始就是頂級謀士，他的代表作是隆中對，而不是借東風和草船借箭。這相當於什麼呢？就相當於金閃閃加了面板，然後弓兵就去近戰了。這樣反而會給諸葛亮一種多智近妖的感覺，折射出諸葛亮的不真實。

和諸葛亮的全才不同，郭嘉是偏才。郭嘉對於戰機的預讀是三國演義的頂級，所以為什麼要和諸葛亮比？看看被三國演義削成白板的荀攸，找誰哭去？

你可以看看三國志郭嘉傳在哪兒呢？

在程郭列傳里。

第一，程昱在郭嘉前面；

第二，並列的還有董昭、劉曄、蔣濟；

第三，陳壽評價，計略能和荀攸看齊；

第四，古人對郭嘉的評價，遠不如荀彧、荀攸。

第五，曹魏五大謀臣（二荀、郭嘉、程昱、賈詡），如果去掉郭嘉，不僅程昱、賈詡完全可以取代他的作用，把劉曄、蔣濟補上也完全沒有問題。

第五，郭嘉擅長的是判斷，奇計不如荀攸、賈詡，戰術不如程昱，戰略不如荀彧、董昭、劉曄，政治不如一堆人，你如果拿「遺計定遼東」來反駁，那仔細想想這是計略還是判斷。

第六，郭嘉的人品沒有什麼高尚之處，而且還有一些污點。

第七，永遠不要假設郭嘉多活幾年，就比如孫中山如果辛亥革命後就死，人們一定會說如果他活著中國肯定能成功統一，如果曹操赤壁之戰之前就死，那人們一定會說曹丞相一定能消滅逆賊、興復漢室…這些假設沒有任何意義。

題外話…與題無關，可摺疊

私以為作為魏粉，嘉粉提到「丞相」第一反應不是曹操而是諸葛亮…亮吹感到人生圓滿hhh

郭嘉牽著三隻藏獒，開著特斯拉的時候是無敵的。他還有一個叫李小龍的保鏢，打起架來還有beyond現場伴奏。

從歷史上來看，奉孝在征烏丸的途中病逝，其時間在曹魏的歷程上有些過早（北方還沒全部平定），才智沒有真實體現。官職也沒有很高，也只是軍師祭酒。所以說給人的感覺就不如那些活的長的老狐狸們。（在這不得不提一下戲志才戲先生，這個是真慘，還沒爭天下呢就死了）但是通過曹操對於奉孝的放縱來看（三國志中有說到奉孝此人軍中不怎麼守規矩，經常被程昱告狀，曹操也基本就是做做表面文章就過去了）也能看出當時在曹魏的陣營當中，奉孝確實是不可或缺的一份子。也正是奉孝力排眾議東征烏丸才為後來曹操平定北方解決了後顧之憂

@馬伯庸這事兒您的《三國》系列有責任

郭嘉，從不犯錯……

不認可任何諧音誤讀

不是都是真愛粉太可愛了

不信你看「苟利郭嘉生死以，豈因禍福避趨之」

為什麼偏要捧一個踩一個把丞相帶上？？？？

我也是挺喜歡奉孝的，但恕我直言，一粉頂十黑。

為何我覺得提問者的問題描述有點像。。小學生或初中生？

還有郭嘉是厲害的，但絕對沒你想的那麼厲害。

其實三國最被低估的是張昭，魯肅和劉備啦。

末了，我告訴你諸葛亮也想行曹操之事信不？

不是「沒實力才叫捧」

實力人人都有，能在史書里留下功績的的誰沒實力？

但是實力與名聲不一定恰好匹配，名聲超過實力，期間帶來名聲的就是各種實力以外的東西，包括襯托、二設、廣告、輿論、公序良俗、人民大眾喜聞樂見等等等。

郭嘉的名聲超過實力，所以有人說是小說、名人廣告、遊戲二設捧出來的，在正常不過了。