轉基因的植物，是不是他的種子沒有生育能力？

01-14

僅僅這個原因，就足夠不引進轉基因植物了，種子在別人手裡，你還敢說安全？真是世紀笑話。。。。。。

世紀笑話是還沒搞清楚是不是，就自以為是地當笑話看。

a.轉基因可以實現無自繁能力

b.轉基因都沒有自繁能力

這兩個命題不等價。

一個反例就夠了，國產轉基因水稻華恢一號。這是常規水稻品種(什麼是常規水稻自行百度)，種子也不在別人手上。題主想怎麼樣？

有限制農作物自繁的Genetic use restriction technologies，但這種技術因在倫理和糧食安全問題上遭到反對，根本沒投入商業應用。所以現有的轉基因是可以自繁的，統治世界的保(meng)護(shan)傘(du)公司就為農民自行留種的問題和阿根廷打了好多年官司。

但是，遇到經過雜交育種的轉基因品種，自行留種後果自負。

搞的好象轉基因只能進口一樣。

請問你知道「轉基因」是什麼嗎？那「基因」呢？請自行度娘。轉基因技術和雜交技術差不多，只不過雜交技術是在細胞層次進行的「大手術」，而轉基因技術是在DNA分子層次進行的「微創手術」。轉基因不等於閹割！！！

如果需要保證農民不能自行留種，用雜交技術就行了，也就是用顯性純合子父本和隱性純合子母本雜交，得到的子代是顯性雜合子，這個子代的後代部分顯性、部分隱性，農民就不能自己留種，自己留種的話，產量跟不上（比如，如果是水稻，可以是顯性是抗病高產，隱性是不抗病不高產）。但是這還不是「絕育」。

如果是要不產生種子，水稻是不行的，因為我們就是要收種子，但是西瓜和柚子等是可以的，通常是用二倍體植株和四倍體花粉雜交，得到三倍體植株，三倍體不能進行減數分裂，不能形成種子，但是果實還是能長出來（可能需要人工授粉）。（之前寫錯，現更正。）

用轉基因技術來達到「絕育」的目的，比較麻煩，也不見有商業化。微信和網路謠傳的「轉基因斷子絕孫」，壓根沒有真憑實據，一是目前沒有什麼轉基因作物是有「絕育基因」的，二是就算有，對人也沒影響（除非這個轉基因作物是作為避孕藥），謠傳的「絕育基因」很可能是抗蟲基因而已。某個地方說老鼠絕種的，也已經證實跟玉米沒關係了（那玉米壓根也不是轉基因的），而是當地搞過滅鼠害，投放了毒鼠藥。

排除植物自殺基因、雜交育種和人為阻礙的話，轉基因作物完全可育。

嗯，確實是世紀笑話

沒有三倍體處理種子是有繁殖能力的，不用種子通過組織培養也能繁殖。

基因工程的應用早已和我們生產生活密不可分了，比如大部分藥品，疫苗等等。早就不是什麼新鮮事物。

很多選擇是沒辦法的，如電磁輻射問題，我們還是選擇用手機給我們提供的便利。糧食問題是一個很嚴峻的問題，解決我們能吃上飯事實上是很困難的，國家儲備糧只夠我們吃15天。所以嘛，自己不種地，又想吃上飯只能接受轉基因農作物。

可育啊，但是後代會性狀分離啊