如何看待一加手機5被曝跑分作弊？

01-14

XDA首頁文章
https://www.xda-developers.com/oneplus-5-benchmark-cheating-reviews/
其他參考鏈接：一加 5 跑分作弊 - V2EX

以此篇回答向所有水軍洗地黨開炮

真理是客觀存在的，不是你洗就能洗掉的。

就像某為的快閃記憶體門，或許普通大眾難以知情，但知乎向來都是真理至上。

你想反駁，可以，如我一樣，請寫篇回答實名（匿名）反對，這次一加5跑分造假還沒有定論，但一加3和3t的跑分造假，閃充造假早已論證。

我向來反對各種有水軍的廠商，因為產品好而自來水的當然沒問題，但收錢替人洗地的，那是無恥之徒。

一加在以前是個我很讚賞的公司，特別是一加1被稱作「安卓小王子」，在極客眼裡，一加1就是低價的google nexus

特別是劉作虎的「不將就」

但現在的一加真的讓我很厭惡，真的是價格不將就，產品不講究

我不想多爭論什麼，截止電壓4.4也好4.35也好，反正不是4.32。

補充一加電池截止電壓為4.35V的證據（類似拆機圖百度下就有）

中國的手機市場遲早毀在你們這些水軍手裡

dash閃充造假早已被公認，而且連帶3t跑分造假，目前一加5疑似造假，各種洗地。

對一加路人轉黑。

硬生生被你們這群洗地黨從不將就逼成不講究。

至於黑數碼的回答。說實話，確實有故意黑OPPO/一加的嫌疑，但我擺出來只強調關於閃充造假這方面，其餘言論不爽直接懟他本人。。

這篇回答里3篇文章都能客觀論證閃充造假，特別是內核代碼那部分，比那些一直bb的客觀多。

造假不造假是態度問題，不是影響問題。

而且，根據鋰電池的放電曲線（電壓變化），最後那0.0幾v比前面的0.0幾v影響要大，而且最後電池進入涓流充電，可能那1%2%需要20-30分鐘的時間（各位充電就知道，90%以後充電速度慢得抓狂，而且越來越慢）。

________________

實在忍不住，我要懟下 @左左

個人嚴重懷疑你是否為收錢洗地

在跑分作弊，閃充造假方面洗地，而且水平極其低，一直強調影響小，不提作弊的態度問題。

大部分人反感的是一加的態度，而不是影響大小的問題。

關於閃沖造假

一加 3 的 dash 快充技術到底怎麼樣？是否有隱患？https://media.weibo.cn/article?id=2309403988515238107071jumpfrom=weibocom

兩篇文章夠說明了（第二篇較高深）

----------------------------------------------------------------------------------------------------

補充閃充造假

作者：Black黑數碼
鏈接：一加 3 的 dash 快充技術到底怎麼樣？是否有隱患？

然而神奇的是，一加3在低電量全速補電的時候，電量百分比跑的比西方記者都要快，Excited！就算扣除劉作虎先生所謂「高壓充電損失2W」，也不應該這麼快啊。

答案就在手機源代碼之中~~

我們可以看到，一加3的源代碼設定手機充電截止電壓為4.32V，按照目前普遍的4.4V電池來看的話，也就是說電池衝到98%系統直接顯示充滿了~~

追加下基友蛋丁的一加3代碼分析：DASH閃充技術驅動程序分析

只要系統認為在DASH閃充，電量就會自己一直快速增加

所以這並不只是最後2%的問題，因為涉及到用戶使用時的掉電顯示，不然「沖的快」就會演變成「掉電成狗」；所以實際上OPPO/一加的所有手機，其電壓/電量百分比的對應關係已經全部變掉了，其電量百分比與實際電池電量脫節異常嚴重。

這麼做，最大的好處就是充電異常的快，畢竟98%到100%基本上佔據了所有手機將近20~30分鐘的涓流時間，而且變動百分比也能讓前期充電看起來跑得更快，對中國這些只會看電量百分比吹逼充電速度的媒體們來說，已經足夠糊弄了；但是你再怎麼「優化」，實際電量還是少了2%，結果就是不如人家耐用。

啊，有人又要說了「只是2%而已啊，反正無所謂，優化用戶體驗！」。照這麼說，整個行業為了優化涓流時間，提升電池快充體驗的那一大幫人都是傻逼？別人辛辛苦苦做一輩子的科研，你軟體代碼寫一行就「優化用戶體驗」了？那你參數頁倒是把電池容量乘個98%啊！

最可怕的是，這種事成為常態之後，OPPO已經越發喪心病狂。在MWC 2016展示的Super VOOC技術中，OPPO吹牛逼的一張展示圖露了馬腳：2500mAh的電池，15分鐘充滿，然而充電曲線卻沒有涓流模式......

這意味著，大約10%~20%的電池容量沒有得到利用，你壓根就沒有充滿！

關於技術參數：這款技術展示機，採用的是ATL在MWC之前特地趕工的5C電池，連循環壽命測試都沒來得及做，OPPO用的是5V 16A輸入

涓流過程存在的必要性有二：

A、低電流保養電池，畢竟充放電是個複雜化學過程，雖然涓流有些玄學成分，但是我也沒看見電池廠明確說可以不要這個過程。

B、保證容量，畢竟手機根本就在電池上，今天你隱藏2%明天他隱藏5%，那麼消費者再過幾年買的手機，到底有多少容量是實際能使用的？買個3000mAh的手機，實際只給你用2500mAh，這種花錢買來的縮水續航你能接受？

弄虛作假實在可惡，如果都不要涓流模式，不要說你弄個5C電池，就拿明年大家都會商用的3C電池來說，ATL官方規格白皮書明確可以做到「17分鐘80%」，大家都17分鐘之後不充電就好了嘛~~（限於商業機密，就不貼出圖了）

-----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------更新--------------------------------------------------------------

歡迎友善討論，謝絕各種惡意撕逼，扣帽子

更新

問題下已經有答主拿一加5測試，詳細結果請看那篇回答。

目前的分歧點變為這份白名單（假設有）多大，是否包括各種遊戲？如果有新遊戲，需要等一加更新」優化」嗎？

如果沒有白名單，各種軟體都跑這個頻率，從那個答主的回答來看（剛開始滿載9w，大核稍微降頻，後面 GPU 持續降頻，功率止步5w（200s後））。看介紹手機應該極端燙手了，cpu溫度好像到了90。

我個人認為這種環境下，不可能持久。

當然，也有人提出了這種測試的局限性。

不管怎麼說，835的性能的底線在那裡，就算真的有白名單，一加5也可以當普通835看待。

希望有非常詳細的論證方法出來。

此篇回答除非已經有能說服雙方的論證方法，不然不再繼續更新。

----------------------

更新

我借用一個比喻反駁所謂的」是硬體跑出來的，不算作弊」

興奮劑的作用是減輕身體的不適感。

正常跑步時我們都會有越來越強的不適感，體能會持續降低（速度越來越慢），就像你跑1000m的時間絕對大於10x100m成績的時間。

你在跑步時服用興奮劑，減輕身體的不適感，使你一直能在跑步中維持開始時的速度，這算不算作弊？萬一在跑步過程中突然猝死了怎麼辦？

------------分割線-------

更新

統一回復幾個問題

1.XDA 上的意思，一加通過識別特徵，把跑分軟體加入白名單，達到了日常使用不可能達到的性能。

2.關於白名單問題

如果一加給個開關，自願把軟體加入白名單。

這又有一個問題：如果普通軟體可以在這種模式下運行，那為什麼要做給跑分軟體單獨的設置？

長期在這種模式下是否會有不可逆的傷害？

3.關於全力的問題

我覺得這已經不是全力不全力的問題。類似運動員跑100m衝刺，肯定是出全力，但是我認為一加這種行為已經屬於使用興奮劑了。

------------分割線----

實名反對 @tastypear

跑分是真實硬體跑出來的，沒毛病。

問題是照 XDA 上的描述，日常使用就算開啟最高性能（性能模式）也達不到這種分數。

一加對特定軟體進行「優化」，而獲得超越一般環境下的分數。

補充 XDA 上的一張圖

間隔100毫秒，讀取一次的CPU頻率

上圖為「去除了標識符碼的GeekBench 4」，下圖為「Play Store 下載的 Geekbench4」

前者 24.4% 的讀數在 1.9G，後者 95% 的讀數在 1.9G

（也就是說，一加對 835 小核入手，在跑分時 95% 的時間固定在最高頻率，不知道一直維持這個頻率會不會boom。。。。。。）猜測跑完一場分下來表面溫度會不會在45°以上

真實性能應該要低個 5% ，也就是普通 835 水平，根本沒各種媒體吹的秒天秒地秒空氣。

一加的行為使跑分完全失去了意義，你跑不出真實成績（類似X 20,跑分吊炸天，實際情況。。。）

引用 XDA 的一句話「騙我一次，算我傻；騙我兩次，算你狠。」（第一次應該是閃充）「按評論區補充，第一次應該是 3T 跑分造假「

對一加粉轉路人

更新v5.0—————

再次反對@綰青絲所謂的閃充造假的觀點。

既然黑數碼有所謂「造假」的論據，我也有一加沒有造假的論據：

對於「重重謊言構建的迷宮————一加DASH/OPPO VOOC閃沖技術」的一點看法

Lan Tian：一加 3 的 dash 快充技術到底怎麼樣？是否有隱患？

感謝兩位原作者，他們已經說得夠專業了，我大概整理一下兩位大佬的觀點。

1、所謂「沒有充滿」「偷偷改電壓」導致的「看上去快瞭然而並沒有」，一加早已做過說明：「官方稱一加3用的電壓測量晶元在極限情況下會有最大0.03v的測量誤差。這塊晶元被廣泛使用，但其它廠商都沒管這隻在極端狀況下可能出現的誤差，一加進行了處理。」考慮到一加的軟體一向不咋地，為電池設立安全緩衝區也是為了電池安全著想，而不是故意要給用戶造假。你要是真不想浪費這點電量，也可以自己改內核，反正全部開源，再說就這0.03V的波動，可愛的小龍龍835從2.3GHz衝到2.45GHz的電壓都要比這玩意的影響大

2、沒錯，相比原生Android一加確實把自己的電壓調成了4.32V，但是早在不搭載快充的一加2上一加就這麼幹了，一加就是再黑也不會預見到自己江來居然要用這種特別的充電技巧假裝快充，當然要是有人是陰謀論者就當我沒說

3、不止一次有人將OPPO和一加混為一談，沒錯vooc dash的確同根同源，但是一加和OPPO說的都很明確：vooc是dash的技術來源，但品牌上沒有任何聯繫。不管一加在OPPO面前有多孫子一加都得自己做宣傳寫文案。不要把技術探討和商業宣傳混為一談。OPPO的super vooc在MWC大會上涓流充電造假造得螺旋爆炸升天又與一加何干？第一一加是否有任何一部手機搭載了super vooc？第二一加又是否採用了與vooc相同或者相似套路的宣傳文案？如果涉及虛假宣傳，那也是OPPO的事，什麼龍生龍鳳生鳳都是扯淡，如果一加真要是不折不扣繼承OPPO那一套我不知道OPPO讓一加品牌獨立意義何在（注意是品牌獨立）更別提在國內都算大異類的氫OS。再說就算他一加是龍生龍鳳生鳳，截至目前一加是否採用了OPPO式的文案或者有OPPO式的欺詐行為？如果vooc存在缺陷那麼在技術上拿dash對比批判當然可以，但問題是這是OPPO的宣傳，並不是一加的。不要偷換概念。

4、黑數碼本人就有嚴重的主觀傾向，連他自己都說了「我沒想講什麼客觀中立，只是寫了一點真實的東西，希望動搖大家的想法。」這就很容易預設立場，而在事實上他對於ATL電芯、電壓調整等方面也確實表現出了嚴重的不客觀，這在數據王道的科技界是站不住腳的。如果是這樣的態度，他的答案從第一個字開始就沒有任何參考價值。

最後個人看法，一加在宣傳時有沒有拿過自己4.35V或者別的什麼電壓的測試數據作為宣傳，然後到用戶跟前又換成了4.32V的版本？僅憑一張電池上的貼紙就蓋棺定論不太合適吧？一加官方也一直沒有說自己是4.35V啊？就算電池貼紙上面這麼寫，一加官方也沒有把它作為一個宣傳材料，排除印刷錯誤的可能性，只要一加沒把這張電池上的電壓標籤乃至一切涉及4.35V的地方當宣傳，一加的宣傳就沒有問題。如果一加確實是將那0.03V和2%的用於緩衝誤差，那麼用戶體驗上就沒有問題。

更新v4.0—————

自己邏輯混亂、偷換概念、沒有證據只會站隊栽贓，一條路走到黑，反咬一口，最後酷安上拉黑我單方面宣布勝利，可以哦，服氣哦

更新v3.0—————

其實忘了說一點，早在去年的時候一加就針對做出了回應，稱這個白名單是為一切資源密集型應用打開的，也就是說該白名單確實存在（在

@睡床是時光機器的答案中也有說明）這也證實了我在崩壞3和GPU gflops測試中大核最低頻率都沒有低於1958MHz的原因，白名單向包括大型遊戲在內的一切資源密集型軟體開放，至於基準測試只是順便被包括在了資源密集型軟體當中

而xda的原論點是「用戶可能無法使用到一加在跑分軟體上發揮出的性能」，這個說法顯然是有漏洞的，因為xda僅僅在跑分軟體上驗證了一加白名單的存在，但遊戲也同樣可能進入一加白名單，一切需要大量資源的應用都可以進入一加白名單，這些應用都可能是用戶在日常使用得到的應用，xda怎麼能這麼武斷地拿著一個抹去了bundle ID的特別版geekbench就說用戶不可能用到全部性能，在缺少實際遊戲和烤雞測試佐證的情況下，我認為，目前無論是我自己的測試結果還是xda的說辭都不具備足夠的說服力，可能還需要進一步檢測

至於為什麼不給用戶的選擇權，我想說，首先一加可能對自己的系統調度自信過頭了（攤手）第二個你說要給用戶選擇權？好的去年給了用戶選擇權的魅族也給xda點名了（單獨選擇性能模式）

xda並非因為在性能模式下跑分軟體的表現依舊好於遊戲軟體而點名魅族，僅僅是因為「性能模式」這個選項存在就點了它的名，目前魅族依舊沒有給出任何回應

另外

在 @睡床是時光機器和一加官方的交流過程中，對於日常的定義顯然出現了如

@tastypear 回答中出現的歧義，一加方面所認為的日常是你刷個微博微信，這叫日常，而當你打開遊戲和跑分的時候，這就不叫日常了，因為你日常絕對不可能一玩玩7個小時的崩壞3或者火力全開開放城市。但是

@睡床是時光機器認為用戶用得到的性能就是日常，用不到的就不是日常，不屬於的日常就是作弊。這時候再討論日常的概念就完全把這個問題變成文字遊戲了。不如用普通軟體和資源密集型軟體這樣的說法進行描述會更準確一點。

一加方面的想法是，當你打開資源密集型軟體時你顯然已經不希望省電了，你希望的是它能夠全程60幀讓你嗨到飛，我自然要給這些軟體開高性能，同樣的，當你打開跑分軟體的時候跑分軟體會全力調用這些性能，一加的系統也簡單地把他們辨認為資源密集型軟體然後給高性能。也就是說，本來可能為遊戲優化的白名單就這麼被跑分軟體撞上了。

最後，這裡只涉及一加5的CPU部分，某些吹毛求疵的可能會要求只談小核，你扯GPU是另外一回事，而且我也注意到了這次一加5的GPU並不像過去高通機型一樣堅挺，降頻極快（相對高通機型而言）無論在崩壞3幀數測試、GPU gflops烤雞測試還是火力全開開放城市測試中GPU都表現出了異常嚴重的降頻，不知是一加5的問題還是驍龍835的通病，但感謝CPU的良好表現讓崩壞3能夠長時間穩定在55幀以上，火力全開……算，算了吧

更新v2.0—————

關於

@睡床是時光機器的質疑，我說明一下，我並沒有保證GPU gflops不會出現在一加白名單當中，我只是在儘可能找不會被一加列入白名單的軟體（如果一加真的有白名單這玩意）然後再測，就我所擁有的資源我唯一能想到的就是GPU gflops，而這也僅僅是可能沒加入，但是試試總比不試好，畢竟我們不是專業的，沒法扒一加源碼說哪個軟體在白名單里，最終只能推測。同樣有人也建議我使用鑭跑分，比GPU gflops還冷的玩意，雖然和人聊過，這玩意對CPU的測試並不精準，但我還是決定試試，當然具體結果也沒公布，和GPU gflops也沒啥差別。但凡有辦法可以確定一加白名單當中有哪些軟體我都不會採用這樣的推測方式。當然我也不是碼農，我也沒法把GPU gflops改吧改吧就測。一加攻城獅或許知道這款軟體，但是為此專門加入白名單？額好吧確實有可能，那你找一個明顯不在白名單里的，又能烤起全部性能還能記錄CPU的軟體，再說一次我不是碼農，我寫不出來。光猜xda用了什麼方法去測有什麼意思，對於真相怎麼樣又有何助益，咋老是干說不動手呢？手機的事情，能動手盡量別動嘴嘛#(滑稽)另外xda的方法是，聯繫了geekbench官方定製了一個反作弊版GB4，通過特殊軟體每100ms監測公共版GB4和反作弊GB4跑分時一加5的CPU頻率，公布出來的是小核。所以現在是只要能夠找到任何一款一加白名單沒有的軟體，能榨乾一加5的性能，然後監測得到的數據接近一加5在公共版GB4上的CPU表現，就可以說明xda的方法出了問題，問題是沒人知道這個白名單里到底有誰，這就死結了，因為任何一款軟體都可以被說是可能進入一加白名單，除非你自己開發一個，但問題是，不是人人都會敲代碼，那就沒辦法了，大家一起羅生門唄。至於我選擇GPU gflops的理由，只是因為它有烤雞的能力，雖然小有名氣但絕不是眾所周知，一加有可能知道但並不會專門投入成本為它加代碼，當然你要硬說有，我也沒辦法（攤手

更新—————

有酷友提出一加會不會趁著1s的刷新間隙不斷地苟，不是，不斷地趁著CPU監視器和GPU gflops的空檔偷懶，有沒有必要把檢測頻率調到和xda一樣的100ms，爭論了半天，我的看法是這樣的，第一，一加攻城獅還沒那才華寫這麼複雜的演算法╮(￣▽￣)╭第二，我沒那軟體檢測，第三，不存在空檔，GPU gflops是持續烤雞，而其中CPU GOPS值也在持續不斷變動，如果出現這樣的偷懶，像xda說的那樣，只有25%的時間滿血，那麼CPU GOPS值必然會出現異常走低，可是，除了一開始的MAX GOPS值因為GPU gflops的bug而異常高以外（真的是bug，小米5s、一加3、鎚子M1L在烤雞開頭那幾秒顯示的GOPS都不正常，都虛高，幾秒後就好了，據稱0.98版沒問題，應該是0.95版的bug）其它時刻AVG和now都在80左右，結合CPU cfloat的數據，應該不存在數據異常的問題

最後，實名反對一切瞎反對拿不出證據，光討論誰比記者跑得快的那種，因為一加日常就是那麼快，不是指光跑步比賽搞個大新聞的時候跑得快，而是他天生跑得快，去上廁所吃飯撩妹的時候跑得和比賽那會一樣快，歡迎拿出其它證據理性討論

————————分割線————————

原答：

這樣吧，我還是貼一下額外測試結果，關於遊戲測試梨編 @tastypear 已經把我在酷安的圖貼出來了，我貼一下GPU gflops烤雞的數據，這個軟體同樣足夠冷門，理論上應該沒有進入一加白名單

少啰嗦先看東西#(滑稽)

8線程全部調用，開始烤雞

不要看那個藍線那個藍線是GPU紅線才是CPU而且看那個線也沒用咱們看頻率

↑烤雞20s，極為正常的1824MHz/2361MHz

↑45s，大核明顯降頻到1958MHz，不過小核不錯，維持在了1824MHz，

↑1min，維持不變

↑超過2min，大，大核升回去了？Σ(っ °Д °;)っ

↑200s以後，這時小核才開始降頻，也僅降到1747MHz，隨後又很快升到了1824MHz，大核也短暫到達2361MHz

↑測試四分鐘整，小大核頻率1824MHz/1958MHz

不知道這個能不能證明一加的調度方式到底是真性能還是搞作弊？_(:з」∠)_

最後貼溫度

溫度最高的sensor9檢測到92度

P.S.忘了說了，geekbench跑完一輪就4分鐘左右，至於之後怎麼樣，你烤雞烤一天試試，反正我不敢試_(:з」∠)_

跑分與實際表現不符的案例有很多，所以很多評測另有堅挺程度的測試（長時間遊戲、烤雞等），跑分高低與跑分可信度都是應當了解的指標。

一加手機5如果能找出任意一個能讓大小核同時達到跑分頻率的非跑分場景，如大型3D遊戲、APP打開、軟解，任何場景都行，不是跑分就行，一瞬間也行，就基本可以說沒作弊了，可信度依實際表現而定。（或者放寬一點，存在爭議的小核頻率達到跑分頻率即可）

如果找不到的話……只能說比前些年利用破解、BUG、時鐘的真·作弊要強一點吧，跑分可信度就要大打折扣就是了。

非一加用戶，不知道一加手機5屬於哪種情況。

看到一堆答主作弊了，還有理的回答，搞笑。

達眾被爆出很多柴油車也是類似的邏輯啊，通過一些方法獲知自己是不是在跑尾氣檢測程序，如果是，自動切換到廢氣循環低污染模式

平時用的高污染高功率模式，尾氣檢測時自動切換到低污染低功率模式這個和題目中的行為簡直一樣啊

這他喵的就尷尬了..以後看視頻還會有大量自干水彈幕一直刷一加5真旗艦嘛？

其實光機器來說的話，除外外觀來說還是一台不錯的機器的。

並不能要求所有互聯網手機都有和小米一樣的性價比。。

更新：

其實我覺得最重要的是公平，別的大廠都正常的跑，一加小核滿血鎖頻的跑出一個安卓陣營第一的名次，然後被官方或者用戶拿來吹逼，這樣對其他廠商太不公平了。

而且如果默許了這種情況，那各大手機廠商肯定都會在跑分的時候展示各種黑科技，我想大部分用戶看跑分的意義還是想知道自己手機日常使用到底在什麼檔次吧。

更新2：

看回答裡面好幾個用拷機軟體GPU gflops來模擬真實環境來測試一加5是不是真的作弊，姑且不說這種測試方法準不準，但原因竟然是GPU gflops很小眾，所以不會在一加5的白名單裡面。

但光這個問題裡面就好幾個人知道的還算小有名氣的拷機軟體，然後這群極客竟然覺得以極客搞機為賣點一加5的工程師會不知道這個拷機軟體，這簡直在逗我。

我是相信答主問題裡面的XDA自然有一套可靠的方法能測試出一加5的日常極限性能，不然也不會發現他的小核頻率異常了並發出頻率調度對比截圖了。主要還是相信他們的專業，他們在得出這個結論前肯定也是做了大量的測試。他們很可能有他們自己的真正的"小眾"拷機測試軟體。

而且作為一個碼農，他們能得出白名單這個結論，我猜測很可能他們的這個「小眾」拷機軟體很可能就是他們本來的跑分軟體，只不是他們單純的修改了一下他們跑分軟體的bundle id和簽名，用變數控制法，測試環境完全一樣，但這樣一加的系統就不能識別出這個跑分軟體了。他們得出的作弊提升了5%的分數這個數據多半也是根據這個來得出來的。

更新3：

因為android系統甚至ios系統識別一個軟體都是靠bunlde id和他對應的簽名的。這樣同樣的性能測試軟體就會被一加系統設別成一個在白名單，一個不在白名單。我猜這個也是他們給出的cpu調度對比圖的出處。

其實這個東西關鍵還是公平問題，其實反推一下就知道，既然是有白名單，而且並不給用戶來自己控制這個白名單，那這個雞血模式肯定是不能一直開的，不然也不會有白名單的必要了。

其他大廠都是老老實實跑分，一加通過雞血模式坐上了android跑分機皇的寶座，這樣對其他廠商太不公平了。哪怕一加沒有主動的去宣稱他們是android跑分機皇，但各種評測機構拿到手機當然會有喜聞樂見的跑分對比環節。這樣相當於所有評測機構都在為一加五無形宣傳。看之前B站各種娛樂非娛樂評測視頻裡面一碰到一加跑分環境，各種彈幕刷「一加真旗艦」就知道了。

如果一加這種白名單的模式被默許甚至鼓勵，我相當各個廠家也肯定會跟近，到時候跑分環節就完全是各個廠商展示自己黑科技雞血調度的時間了，而和真實使用性能越差越遠。

其實一加本身的調度就夠優秀夠積極，現在很多評測裡面的應用打開測試都要比同為驍龍835的s8和小米6要快。

但是為了跑分的數值上看起來比其他同cpu型號的手機高出一截，一加實在太入魔了。

更新4：

搜索了下新聞，連官方都回應確實有對資源密集型應用做優化這回事了。那這個白名單確實是存在了，只不過官方叫做對資源密集型效能軟體做的優化。

這位署名Mario Tomás Serrafero的作者發現，一加手機5在運行安兔兔、GeekBench、Androbench等效能軟體時，會調用所謂強化代碼，強制鎖定小核滿速1.9GHz，由此造成跑分成績最高提升6.5%，平均提升5%。

對此，一加方面也做出了回應，表示首先並非用了「超頻」等暴力手段壓榨機器，二是對資源密集型效能軟體做優化是為了改善使用快感、提高打開速度，最後無非想讓用戶了解到一加手機5的真正潛力，難道這不是大家跑分的目的？

-------------

我們之前聯繫過一加公司希望他們對這篇文章表達看法，他們是這樣回應的：

人們使用跑分應用來確定他們設備的性能，而我們則希望用戶能看一加5的真實性能。所以我們讓跑分應用在接近日常使用的狀態下運行，比如資源密集型的應用和遊戲。此外，當啟動應用時，一加5會運行在一個類似的狀態下，以增加應用的打開速度。我們沒有過度鎖定設備，而是在充分展示一加5的性能潛力。
這份早上剛接到的聲明讓我頗為震驚。跑分造假機制讓設備進入的狀態顯然不是什麼「日常使用的狀態」，這種驚人的表現可不會在其他沒有刻意提高性能的應用運行時出現。

請記住，與競爭意義下的過度鎖定不同，大多數手機跑分應用只是用來顯示手機在日常使用中表現得如何。它不只是儘可能要去嘗試達到一個最高的分數，而是手機在常規發熱和電池用量的情況下如何表現的一個試驗，這是代表手機如何日常運行的試驗。這些跑分測試並不是為了測量在現實世界中無法實現的某些「性能潛力」。

在GeekBench 4的對比測試中，一加5的表現還都相對正常。因為雖然造假系統帶來了增加的用電，但基於ARM Cortex-A73的Kryo 280核心穩住了溫度。我們在GPU密集型的應用上就看到了一個完全不同的故事。就像前面說到的，在GFXBench的Manhattan電池測試中，一加5達到了大約五十攝氏度。手機是滾燙的，拿在手裡也非常不舒服。想玩視頻遊戲或者使用類似的GPU密集型應用，50攝氏度外殼溫度是一個災難性的用戶體驗。

我贊同@綰青絲的解釋

反對 @tastypear 的胡扯

我就拿計算機標準給你舉個例子

i7-4720HQ，11000左右

這叫理論性能

Y50-70，10000左右

這叫極限性能

實際使用，9000左右

這叫日常使用最高性能

一加所謂的「作弊」是怎麼作弊呢，就是

常規使用明明連9000都達不到，偏要在跑分的時候跑到「理論性能」11000，然後大吹特吹。

對，你是沒使用興奮劑，你是拼盡全力跑出了理論性能，但是有什麼實際作用？

為什麼極限性能和理論性能有差距？就是因為各種可能的因素比如散熱，元件保護等，使得它無法達到理論性能。

你硬是要拋開這一點的話，那你還不如去丟南極跑分？對啊極限性能無限接近於理論性能啊，有意義？而且這麼干通常的後果就是：

還在這扯什麼白名單。

敢情我自己寫一個測試性能的程序，結果你沒做「白名單」，那是不是我自己測出來的才是「真實」的手機性能？因為不保證手機對所有軟體都優化了，針對大部分沒有優化的情況，只能用沒有優化的狀態才能測出來真實的情況咯。有錯？

而且不要扯什麼「人家也這樣幹了啊」這樣的廢話，殺人放火是錯的難道人家做了你跟著做就無罪了？還有，就算一加做出了白名單，它也仍然不能夠說什麼「正確」，也依然犯了錯。畢竟彌補自己的錯誤並不是沒犯錯誤。

最後的最後，最早發生這麼一類破事的為什麼不提一下？最早的小米跑分故意提高性能，那麼多人都忘了？「系統檢測到你正在使用跑分軟體，已自動切換至性能模式」

行，我錯，最早不是小米，是華為，成了么？

小米的做法是不好，華為的做法是作弊，一加的做法就比華為好那麼一點。

最初反對我的 @綰青絲同學在評論區已經表達了關於興奮劑問題的態度，本質上和我沒分歧，關鍵在於非白名單 app 能否跑出 GB 那張紅圖。有葯一起嗑，有本事艹壞了找一加保修，那也算不得作弊。

有些人，一沒邏輯，二沒論證，三沒數據，光有個態度。拜託看看重點，別急著站隊。

另外我沒有單方面曬自己的觀點，下面的截圖裡有正方、反方、包括測試者，大家都是在找真相，而不是曬個看法就完了。測試者和其他答主在評論區有討論。

如果你看完了我的答案，並且知道了小核部分的爭論，可以繼續看這篇來自肖傑程的回答

這篇答案是後續小核的測試，答主是我答案中崩 3 測試圖的提供者，同時也是目前我所知道唯一嘗試復現 XDA 文章實驗的人。有疑問的人別總盯著這位測試的酷友，這也有漏洞，那也不合適，俗話說造謠張張嘴，闢謠跑斷腿，你主張就要舉證，自己測試放圖。

——————分割線——————

我看了半天回復和其他答案，發現大家主要分歧在於跑分目的上。我的看法是，跑分就是為了測試極限性能的（不同意的也無所謂，重點不在這裡），不存在日常跑分這個說法，日常重點看的應該是在流暢情況下的續航。

以「流暢使用」為目的的「日常」，自然是消耗 CPU 越低越好，那是不是分越低反而說明機器越科學智能？（比如應對國內的毒瘤）

「日常-跑分」矛盾就在此。

當然這是我的看法，大家普遍的分歧還有什麼是「日常」，以及什麼是「作弊」。

插段，不要腦補什麼大吹特吹跑分，請不要活在自己的世界裡。重申一遍，一加的宣傳提都沒提跑分。連發燒而生的鼻祖都懶得再提的東西，確定不是文章作者在找存在感？看有人的意思一加指望 GB 的跑分會帶來銷量？跑分黨抬抬頭，市場已經不流行這個了，不存在什麼隱藏的宣傳點。酷安自己的統計是，3T 極活躍，增速最快是加 5，米 6 和三星也不差，這才是極客群體的真實情況，我相信 XDA 和我們屬性是非常接近的（他們應該親兒子是最高），跑分影響市場？不存在的。

涉及到「日常」的分歧：

我的定義是：刷個知乎，看個微博叫日常，連續 12 小時開王者榮耀不叫日常。所以日常在較低性能下工作是合適的（或者臨時分配一個高頻率，幹完活立刻空閑下來），如果分高，說明系統願意分配更多的資源，策略更激進，這是個考驗調度而不是硬體的活。

也有一部分同學認為，普通用戶能調用到的資源叫做日常，超頻的部分屬於「永遠無法利用」，不算日常。

關於以上同學的觀點，我認為不屬於「日常」的討論範圍，而是「作弊」的討論範圍。

涉及到「作弊」的分歧：

一部分同學，包括文章作者，認為：為基準測試 app 開足火力叫作弊。我覺得這不算，系統認得你 GB（或大型遊戲）是個好人，給你開足性能；沒認出你，那就把你當淘寶，按普通 app 模式跑，沒毛病。所謂的「日常達到的最高性能」……你這是要測系統對全家桶毒瘤的容忍度？

在我眼裡，為基準測試額外調用普通用戶不可能調用的資源，甚至損害硬體的額外資源，才叫作弊。區別在於，這個「開足火力」是「常規型」還是「透支型」的。要用 PC 類比的話，前者是睿頻，後者是開核。

以上兩點分歧的確認，來自於我在酷安和另一位用戶討論，可以看以下截圖：

對話至此，我在意的是，一個真正超出機器能力的大型遊戲跑起來，一加 5 能不能達到 GB 圖上的滿負載？如果不能達到，在我眼裡就是作弊，如果可以，那就沒問題。

上圖測試酷友對小核的補充（在知乎評論區）：

我剛才直接拿烤雞軟體測的，GPU gflops，酷安都沒有的軟體，應該沒有進入一加白名單，壓榨200s，飆到50度，大核不低於1958小核不低於1824，小核偶爾抽風掉到300但隨後馬上轉回1824，大核最低也沒低於1958，連抽風都沒有

基準測試 app 用到的資源，普通遊戲也一樣可以調用到，一樣放開了跑，不存在厚此薄彼的問題。XDA 只跑了 4 分鐘，而酷友測試崩 3 已經達到 6 分鐘滿載，完全沒問題。

等等，好像崩壞 3 好像也沒能烤乾一加 5 的性能？於是又有了下面的圖：

以上對話涉及到崩 3 測試 CPU 是否公正，於是測試的酷友又有了公正性的補充（評論區）

梨編，稍微說一下，崩3是一個標準的雙拷遊戲，CPU和GPU都拷，雖然從原則上還是傾向調用GPU，但是有一個非常明顯的情況證明了崩3對CPU是有比較高要求的，在一加3上如果手機不發熱降頻的話幀數和一加5是差不多的，但一旦CPU降頻以後（大核從2150MHz降到1478MHz）幀數就會暴降至40幀，此時GPU並沒有太大的降頻，而一加5可以持續滿血輸出CPU（至少小核是滿血的）幀數可以保持在57-60幀，說明崩壞3對CPU是有要求的，通過配合CPU

float的數據，有一定的參考價值，但這個方法（也就是我當時想到的）既沒有xda的方法精準也沒有geekbench本身對CPU的壓力大，所以我引入GPU
gflops驗證，作為一個小眾、可以持續輸出的烤雞軟體，既可以避免白名單之嫌，也可以盡量接近xda的測量精度

如果能看到這裡，應該已經完全了解整個事件的來龍去脈（另有酷友表示看了雙方觀點後陷入混亂，覺得誰都說得對（滑稽）），所以還請記得我們論證的核心：跑分軟體能調用的資源，正常遊戲也可以完全調用，不存在給 GB 加餐

對小核測試有興趣的請不要忘記看之前提到的來自肖傑程的回答

反正我還是保持原來的觀點，XDA 寫這文的人就是搞事，別被 XDA 名號嚇到，社區里什麼樣的人都有，搞搞更健康，我要打王者榮耀去了，此帖終結

—————分割線—————

原答：

我覺得，XDA 搞出這篇文章的人，不是目的性很強，就是真傻 X。本質上作者要說的，是系統在平衡模式下打開跑分軟體，結果跑出了性能模式的分（補充一下，這只是個比喻，這系統沒所謂的性能模式）。

跑分是為了什麼？不就是為了知道硬體到底有多強？不開足馬力跑個毛？其次，什麼是欺騙？承諾一件事明知做不到的事，那才叫欺騙，比如說樣張實際 PS 過了，屏幕上的跑分數字被篡改了，這才叫欺騙。本來就是硬體真實跑出來的，這哪裡作弊了？最後，跑分是他們自己測的。如果一加上門求測，再拿去作為宣傳材料，那才叫欺騙消費者。一加根本提都沒提跑分的事，這群人是不是太把自己當權威機構了？

一加若開了白名單拔高確實是無聊，說明一加還是很在意極客社區的看法，而極客群體中有那麼一部分就是愛跑分。一加應該做的，或已經開始做的，是拔高品牌，使用開源社區的力量拓展大眾用戶，至於一部分腦迴路奇特的，就隨便他們去吧，我也不信他們的分數高低會影響銷量。當然這是我說的，一加公關肯定是不會這麼說，面對搞事用戶當然是趕緊認錯，把他們的滿腔熱情憋死。

據我現在的了解，已經拿到一加5的用戶都說這個機器可以，屏幕也沒網上說的「看瞎」，更沒有因為沒有光學防抖就拍得垃圾，反而比最接近的競品好一點（不說是哪個了，我也挺喜歡那家公司的）。系統方面平平，接近原生，有人認為這是缺點，也有人就喜歡原生風格，這純屬個人喜好。

我是酷安社區官方搞事小組組長（自封），酷安本身就是個搞機社區，一加的佔比是極高的，足以說明這部分群體對一加品牌的認可度。然而，一加官方居然和我們沒有「利益相關」，我感到無比痛心！

這事一沒非法，二沒違背道德，怎麼就背上了「作弊」這兩個詞呢？

我記得前段時間也是有搞事情的認為一加3T和Pro6Plus跑分「作弊」，但是人家一個只是不鎖核，一個靠Exynos的兩個貓鼬大核跑出的真實成績而已，這幫人真是...

有句話很應景：

「只許州官放火，不許百姓點燈」

跑分就是來看最強性能的，要日常流暢度又不是全靠硬體，自家的系統調度才更重要吧！

Android本來就源代碼開放，廠家研發系統的時候不全功率跑用戶也可以改代碼做到全功率跑，所以這麼做我覺得問題不大，大不了以後官方跑一個正常用的，僱傭幾個「粉絲」跑全功率的分，到時候兩頭都好看。

我不理解的是手機跑這分有啥意義，再作弊也跑不顧surface pro，本來ARM就是為了低功耗設計，有價值的應該是相同時間完成相同工作量誰的能耗最低吧。

手機用戶體驗主要是看日常使用中的流暢性和續航，其實跑分多少並不重要。跑分高不代表用戶體驗就好，但跑分太低用戶體驗一定不會好。

同樣是用835，我一加5跑分第一，這隻能是一種噱頭。但是一加這種行為，把跑分軟體加入白名單從而跑出理論性能的行為，說得好聽一點叫策略，說得不好聽就是作弊。

贊同 @綰青絲的觀點：造假不造假是態度問題，不是影響問題。

說好的不將就呢？

我不討論一加是否作弊的事情，好多答案都說跑分是用來體現日常使用體驗的，看得我真是滿臉問號。日常使用能有多少情況需要處理器跑滿的，要這麼說的話處理器全都小核跑分算了。

跑分一直跑的都是硬體的最高理論性能，日常使用體驗是在硬體最高理論性能的前提下推測出來的，還要加上功耗因素。

更何況，從手機跑分流行開始，所有知道跑分這件事的人都在說娛樂跑分這件事，一加5跑分再高它也是835，大家都心知肚明的事情，xda說了也就說了，這麼多人還強行說跑分是為了日常體驗，輿論真的可怕。

你要是把考出來80分修改成了100分，那叫作弊。我本身可以考一百分只不過我平時不想認真，那也叫作弊？國外還是不太了解我們國情哦，安兔兔都跟雷姓，誰家跑分沒白名單？再說系統限制性能，真想發揮出來不會自己手動解鎖嗎？都買一加了還差這點動手能力嗎？這就好比你買了個神船告訴我不會裝系統一樣好笑。

再更新一次，因為評論區ZZ太多我懶得挨個回。說我洗地，請拿出來你的論據，是我的回答有錯誤，還是您另有高見？直接一句洗地+人身攻擊撇評論區，對不起一概無視+舉報。

首先跑分是為了衡量日用體驗的標準而誕生的分數嗎？

並不是！跑分從誕生一開始就象徵著一種極客精神，代表著計算機硬體極限的性能，什麼時候到你們這就要衡量日常使用體驗了？那不是跑分謝謝，你愛上哪兒跑上哪兒跑去。我舉個簡單的例子，手機至少有emmc還好，假如你有兩台電腦，分別是i3+固態和i7+機械，日常使用體驗肯定是固態比機械好，那莫非就讓i3機器的跑分比i7高？肯定不對吧，那假如i7比較高這個跑分對日常使用有什麼參考價值？

那又有人說了，跑分下的性能我日常用不到有什麼用？

你用不到，不代表別人用不到。莫非你的意思是日常大核全開發熱續航一團糟讓你真正「用到了」，跑分才算真實？我不知道一加具體的調度機制是怎麼樣的，不過目前來看日用app的確不需要旗艦SOC火力全開，殺雞焉用宰牛刀？假如有某個應用場景需要很高的性能而一加依然鎖著核降了頻，你可以說一加調度垃圾（然而事實上有多個測試證明一加五在遊戲中也可以做到基本滿血）也可以研究如何解鎖大核或者讓cpu不降頻，而不是去抱怨人家跑分作弊。

說到底，一加只是做了一個在國內大家都做了的選擇，這個選擇本無可厚非，你要是非覺得哪兒不對，那就怪現在廠商都在妖魔化了跑分把他當做作是一種對產品日用的考量吧。

更新：好久以前寫的答案了，突然評論區出來一群逗比，說一加跑分白名單相當於在賽跑的時候吃興奮劑屬於作弊。

首先你要知道興奮劑最開始並不算作弊，後來禁止興奮劑是為了運動員的健康，而手機並沒有這個顧慮。

其次，你找不出任何一加跑分過程中類似於興奮劑的存在，他沒放冰箱里也沒用水冷吧？是系統自己在跑分的時候解鎖了全部的核心，你覺得這個類比為「自己認真起來」和「依靠外界的興奮劑」哪個更合適？

第三，跑分白名單在國內是一件很常見的事，你要想婊一加，請把小米魅族華為等等都一起帶上，單獨對一加情有獨鍾讓我不得不懷疑你有其他的動機。

我個人並未使用過任何一加的產品，也不曾是一加的粉絲，我只是很反感把一件再正常不過的事（至少在國內很正常，如果你想說不正常請帶上其他廠商一起）放大然後帶節奏的行為。評論區沒一個人敢正面回應國內普遍跑分白名單的問題，為什麼單獨針對一加？

最後，我認為跑分的確是應該在機器不藉助外界因素下所追求極限性能的分數，不然意義也不大。我並不需要單獨模擬一下日常場景再來跑個日常分，因為現在的SOC閉著眼睛鎖上幾核日常APP都隨便跑，那我跑分的時候也鎖幾核跑嘍？

我發現支持一加鎖小核滿頻跑分的回答里，匿名用戶很多，支持一加為啥匿名？

………………分割線…………

文中的技術內容太多，看不太懂。看得出來作者的語氣很重，十分不滿一加5這種作弊方式。

文章中提到了其他測試軟體包括安兔兔也一起受到了影響

AnTuTu (com.antutu.benchmark.full)
Androbench (com.andromeda.androbench2)
Geekbench 4 (com.primatelabs.geekbench)
GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
Quadrant (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
Nenamark 2 (se.nena.nenamark2)
Vellamo (com.quicinc.vellamo)

希望安兔兔能解決這個問題

這麼無聊的問題還有人回答？？知乎手機板塊已經淪陷了，各位撤離吧！！

這個問題拋出來的意圖，有兩個：

1 1+是否真的造假。XDA的聲明是否是正確的。

2 引來粉在粉飾，黑在較真兒拿證據

3 官方的聲明讓大家難以接受

說白了，其實我們對於1+這個品牌還是一些情感的，以至於對它的期待太高。至於我們應該不應該對它期望高一些？這個就是仁者見仁智者見智的一個態度了。

另外再多說一句，就是被別人說了那麼多次的毛病，沒有修改，這就像一個熊孩子，怎麼教育都是死活不該。。。是一個道理

說實話啊……我自己跑安兔兔和geekbench的時候也會開性能監視器，如果看到核心頻率沒有拉滿我會很難受，甚至會用內核調控軟體強制所有核心頻率全開，不過大多數情況下跑分的時候核心始終是頻率最高狀態。

正如手機跑分時大家會開啟性能模式，pc跑分時會把風扇轉速調最大，我們本就希望看到自己手機的最強狀況，誰願意看到頻率很低甚至關核的所謂「日常跑分」

這樣不算作弊吧，硬體跑得出來就行。

跑分和日常使用，類比考試和日常練習的區別。

嗯，這樣米6可以大佬們的幫助下在雷兔兔跑25萬分。

正常事情之前的的電池顯示都涉嫌造假

電池實際衝到90就顯示充滿砍掉後面涓流充電的時間然後宣傳快充多麼快……

畢竟他爹地當初也這麼干過……升級系統只是改個版本號……

跑分的意義在於用來表示手機的用戶體驗，這些年來由於某些公司以及某些人群的引導，跑分高一些手機就會流暢一些，這是個極大的錯誤。

雷軍也曾經說過：跑分高不代表用戶體驗就好，但跑分太低用戶體驗一定不好。

跑分的意義還是在於反應手機的真實體驗，或者是用來表達手機硬體的真實性能，即使你跑分超頻，只要你的手機進遊戲也自動超頻的話，那你的跑分就是手機的真實體驗。

如果只是在跑分的狀態下超頻，那麼跑分就不能代表手機真實的用戶體驗，也就是一件錯誤的行為。

至於跑分作弊的問題，跑分作弊的多了，一加算老幾？如果一加只是中國的山寨小廠，XDA絕不會去搭理它，畢竟一加的影響力在海外是有目共睹的。

跑分作弊並不是什麼大問題，高分低能的手機多了，一加至少已經前方高能了。

如果這算作弊的話，那鎚子T1不也是作弊。