2016年，台灣經濟水平到底怎麼樣，相當於大陸哪個省份？

01-14

2016到2017年，台灣的經濟在上升還是下降，在全球處於哪個位置，相當於大陸什麼水平？蔡英文上台之後人們的生活有明顯變化嗎？

第二更來了，謝謝大家支持~

這次主要是講述另一件蔡政府所頒布的政策「年金改革」

首先我們得先了解何為年金？年金相當於是一種社會保險，同時也是退休金制度。民眾根據其所從事的職業或是身份（如軍公教人員、勞工、農民等）參加相對應的制度，在其退休後或是達到一定年齡後可以每月領取現金，所領取的金額為在職時月薪乘以所得替代率（即退休每月可支配金額與退休當時每月薪資的比例）。而年金是在工作時投保，一部分由自己承擔一部分由僱主承擔（類似五險一金）。這些舉措是為了保障民眾晚年的經濟安全，老有所依。但隨著台灣社會漸漸老齡化、少子化，而現行年金制度「繳得少、退得早、領得多」。如果還是按照現行繳費與給付標準，未來會給政府以及工作人口帶來沉重的負擔，按照測算，軍保5年後會破產，接著教保、勞保、公保也將會在20年內陸續破產。因此改革勢在必行，而這次在1月19日所提出的年金改革方案，主要目標之一就是軍公教優惠存款。也正是因為此次方案，有三萬軍公教人員於1月22日在總統府前抗議。

何為軍公教優惠存款？早年台灣的軍公教人員收入微薄，退休金僅僅只有在職所得的40~50%，政府因而將他們的退休金以及軍公教保險存入台灣銀行的優惠存款制度，並在1983年將利率定位18%，以保障軍公教人員的退休生活。後來到了1995年，考慮到軍公教人員待遇改善，隨著新的退撫制度的推出廢除了優惠存款制度，但在此前參加服務的軍公教人員退休後仍然可以辦理。隨著市場利率不斷降低（現在定存利息僅1%出頭），政府需要補充的資金缺口就越來越大。到了2011年累計負擔已經超過了800億新台幣，使得過去十年台灣政府以及三度推行改革。

那退休軍公教人員的現狀呢？在新的退撫制度下，軍公教人員有著較高的所得替代率，尤其是處於新舊制度交替之中的中世代，不僅享有高所得替代率，同時還享有18%的優惠存款，這使得他們總體的所得替代率往往超過90%甚至達到100%以上的情況，造成了「退休領更多」的現象，讓許多人感到不公平，同時也增大了政府的負擔。

那此次所提出的年金改革方案具體有哪些內容？首先，優惠存款這部分將每兩年降低一次利息，至第七年歸零（18%&>12%&>6%&>0%），但如果變更後退休金低於2.5萬或是3.2萬新台幣等兩類「基本生活保障方案」者，將維持原來的方案不變。其次，所得替代率也會逐年調降，從前計算退休金是以退休前最後一個月薪資為標準（有人會最後一個月瘋狂加班，從而提高其最後一個月的薪資，這樣退休金計算會變多），未來會逐漸延長至15年。再來，為了補充年金，整體投保費率會逐步提升至18%（現值為8.5%）。同時為了應對老齡化趨勢，延後年金請領年齡至65歲。

在此次方案提出後引起了不少軍公教人員的不滿，除了對年金改革方案，還有協商會議多次改變地點、未通知代表出席，認為蔡政府黑箱操作，給人一種欽定的感覺。同時這一方案並未照顧到一些弱勢群體（「老、殘、窮」的工人），對他們來說是更大的負擔。

上述大致就是此次年金改革的方案，目前還處於協商階段，尚未通過，如果有最新進展我會進一步跟進的。

最後感謝各位朋友的支持！

==============分割線==============

第一更來了，久等了，謝謝大家的支持！

蔡英文上任以來，做了幾件事情確確實實地改變了台灣人民的生活，是好是壞這裡暫時先不進行評論，我盡量客觀地去陳述，請各位自行評判。其中最近鬧得沸沸揚揚的兩件事情，改變了我們的日常生活，一件是「一例一休」，另一件是「年金改革」。何為「一例一休」？何為「年金改革」？前者是針對在職勞工的，而後者是針對退休勞工。將在下文介紹一下。

首先介紹一下「一例一休」：

「一例一休」指的是蔡政府在2016年上任後所推動有關於勞工工作日數的改革政策（對於《勞動基準法》的方案已經於2016.12.6在台灣立法院三讀通過）。指的是所有勞工每周將會有一天例假日以及一天休息日，以確保勞工們有充足的休息時間。

例假日是強制休假，日期可因勞資約定（公司與員工之間約定）而變動，不一定在六、日之中，也可以是平日。例假日這天只有在必要（天災、事變或是突發事故）時，僱主才能要求勞工進行加班。同時勞工若加班，僱主必須要付加班費，同時應予勞工擇日補假。休息日則是保留彈性加班的空間，這天勞工可以休息也可以選擇加班，若加班僱主必須付加班費，但是不需要另行補假給勞工。通俗地說，例假日加班，僱主需發加倍工資與補假；休息日可以選擇加班與否，如果選擇加班，僱主需發加倍工資但不用補假，即單周40小時工時制度。

與現行方案的差異在於，現行方案是「一例」，即一周只有一天屬於例假日，所有僱主可以安排勞工上六天班，採用雙周84小時工時制度，超過的就算加班。新的修正案與現行的區別還有一點在於法定節假日。現行方案全年共有19個國定假日，勞工可以放7天國定假日，即放元旦翌日（1月2日）、青年節（3月29日）、教師節（9月28日）、光復節（10月25日）、蔣公誕辰（10月31日）、國父誕辰（11月12日）以及行憲紀念日（12月25日）等七天。而修正案中將這7天全砍掉了，改為紀念日而不是放假，即「砍七天假」。這是因為由於新的修正案施行單周40小時後，7天假無法再調整為周休二日（不然休太多了），失去功能，因此跟著公務員和學生一起取消7天假。

台灣社會民主黨召集人范雲曾經表示

台灣勞工每年平均工時長度是2140小時，工作日比日本多50天、比德國多94天

以下是我在台灣《自由時報》中查到的相關資料

經濟合作暨發展組織（OECD）公布最新的全球38國2015年工時調查，與2014年相比，日韓年度工時都下修，台灣勞工全年總工時為2134.8小時，遠高於OECD公布的平均工時1766小時。
根據OECD所公布的最新資料顯示，日本去年的工時為1719小時，跟2014年相比減少了10小時，韓國去年工時為2113小時，也減少了11小時；而工時排名最高的兩個國家墨西哥跟哥斯大黎加則又增加了工時，分別為墨西哥增加了18小時，達到2246小時，哥斯大黎加增加20小時，為2230小時；德國每年工時僅1371小時為全年工時最低國家。
西班牙的《國家報》（El País）表示，經濟發達的國家，他們的工時都是很低的，如德國（1371小時/年）、荷蘭（1419小時/年）、挪威（1424小時/年）、丹麥（1457小時/年），而希臘卻是歐洲工時最高的國家，其每年工時高達2042小時，但是失業率也是歐洲最高，所以工時長短跟國家經濟開發度一點關係度都沒有。
根據勞動部的資料顯示，2014年台灣勞工全年總工時為2134.8小時，為全球第三，遠高於OECD公布的平均工時1766小時。

所以我們可以了解到，台灣的勞工確實十分辛苦，工時十分長，薪資相對來說也不能算太高（2016年全體勞工每月主要工作收入為35986新台幣，約為8000人民幣，考慮到物價水平，其實不多）。為了提升勞工權益，促使他們頒布了這項政策。這項政策表面上帶來的好處在於，如果不改變原工作安排，方案從「一例」變為「一例一休」，這樣其中一天工作日將會變為休息日，即屬於加班，可以領雙倍工資。這意味著付出與原先相同的勞動力，你講獲得比以前更多的收入。反之，你也可以選擇休息，這樣你就有比以前更多的休息時間了。聽起來對勞工來說似乎很棒，但實際上卻不是這樣的。

對企業來說，這多出來的休息日給勞工加班產生的加班費，將會是一筆額外的開支。因此企業會盡量予以員工在例假日以及休息日中休息，而不是讓他們來加班。同時企業會僱傭更多的兼職人員去填補例假日人力不足的情況（因為盡量不給他們加班了）。這樣的變動對企業來說會帶來不小影響，首先部分企業由於行業類型的限制（如研發類公司或會計師事務所），需要的勞工必須具備專業執照，導致短缺人力難以使用兼職員工進行替代，因此只能支付額外加班費，加大企業開支；此外，大量招聘兼職人員容易增加企業管理方面的難度，短期內不易保持原有服務水平。這些是對企業存在的弊端。

而對勞工來說，由於僱主更願意讓他們在例假日進行休假，這使得他們賺不到加班費，不能享受到這次修正案帶來的好處。同時工作時數的下降也可能會帶來收入水平的降低。許多勞工都是處於想加班但是沒得加班的狀態（記得前幾天看了一則新聞採訪，在台灣某工廠，由於物價水平的上漲，許多員工都想加班賺錢，然而僱主卻不同意。使得他們處境比較艱難）。這對勞工改善生活條件來說十分不利。

蔡政府帶來的這個方案，看似十分惠民。但實際上卻同時引起了勞資雙方的不滿，簡直是適得其反。現在已經引起不少人反對的呼聲，據據草根影響力文教基金會統計，一例一休政策讓78%的民眾感受到物價上升的壓力，有64.9%的民眾感受到生活上的不便利。

國民黨文傳會副主委洪孟楷26日在國民黨本部召開記者會，呼應小年夜，以春聯型式寫上「一例一休亂糟糟，百般無奈該檢討」影射總統蔡英文及林全內閣務必要利用過年5天休假期間反省造成勞方、資方、及民眾皆「三輸」的政策，是否有改進的空間。
洪孟楷指出，國民黨在一月的民調中顯示，有高達7成的民眾認為一例一休是蔡政府目前最該檢討的政策，「蔡總統，溝通是雙向的，不是只有說，也要聽聽民眾的聲音。」他舉例，有鄉民指稱，部分公司因為一例一休政策推動之後，取消員工的健康檢查、國外旅遊補助等辦法，他說，政府推動政策竟導致民眾「沒有得其利，反先受其害。」

據國民黨民調統計，76.8%民眾贊成一例一休應重新修法，納入相關配套措施，13.4%民眾不贊成；有66.8%民眾認為蔡英文政府強行推動一例一休政策，造成許多問題和弊病；另外，草根影響力的民調中也指出，有50%的民眾表示所從事的行業已受到一例一休影響，63.7%的民眾擔心資方為降低人事成本，要求員工依法休假或增加工時，導致「變相減薪」。

上述大致是「一例一休」的大致介紹以及影響。如果各位朋友有興趣進一步了解，我會盡量利用空餘時間將其中的詳細內容影響以及來龍去脈整理成一篇文章，供大家進一步去了解的。

不好意思由於這幾天比較忙，今晚來不及寫有關於「年金改革」這部分的內容，我盡量在明晚補上。寫作經驗不足，不足之處勞煩各位指正，也歡迎各位分享。最後再次謝謝各位朋友的支持！我也很樂意與各位朋友交流！祝大家新年快樂~

=================分割線====================

感謝大家的支持！這幾天在台灣過年比較忙，不過台灣的過年也有比較多有趣的習俗。如果各位朋友對這些習俗有興趣，我會專門用一篇文章寫，希望大家能夠更好地認識並了解台灣～

以及感謝@li zeng在評論區指出答案裡面GDP匯率轉換的問題，應該採用全年平均匯率進行計算，計算後約為3.4萬億人民幣。

關於蔡英文上台之後杜我們生活的影響，先預告一下，主要是針對在職勞工與退休勞工的政策改革。這些改革引起了大家的不滿，前幾天還有數萬軍公教人員前往「總統府」前進行抗議。預計最快今晚就可以寫完！

最後，再次感謝大家的支持～

=================分割線===============

原答案：

首先，台灣2016年的GDP總量在內地與四川省相當，略高於四川省，排名第六。1、2016年台灣的GDP總量約為37329.1億人民幣，GDP增長率為1.40%，2015年的GDP增長率為0.72%，台灣經濟研究院對2017年的增長率預測值為1.78%。台灣經濟處於緩慢上升的階段，並且近年有回暖跡象；

2、台灣2016年GDP總量處於全球第22名的位置；

3、2016年中國大陸各省的GDP總量（前十）：

廣東省：79512.05億

江蘇省：76086.2億

山東省：67008.2億

浙江省：46485億

河南省：40160.01億

四川省：32680.5億

湖北省：32297.91億

河北省：31827.9億

湖南省：31244.7億

福建省：28519.15億

台灣在這裡面的排名為第六，略高於四川省。

4、對cyw上台之後的各種變化？要寫的話有空會來寫，主要是篇幅太長了，這裡只要微微一笑就好了

當然，用GDP總量來衡量經濟水平有些片面。如果圍（圍）觀（贊）的人夠多，我就詳細地再寫寫！（寫寫生活變化什麼的）

謝謝大家，祝大家新年快樂～

台灣大學生內部的待遇其實差得挺多的。答主剛從台大交換回來，修過一門EY開的課，上課時有比較過台灣與上海四大的待遇(台大會計系的學生只要想幾乎都能拿到安永的offer)。上海的薪水比台灣略高，台灣有3w+NTD，上海有6k+RMB。但往上到經理與合伙人，台灣的待遇會比上海越差越多。升合伙人之後，台灣的薪水大約是上海的一半。但與大陸不同，保安，保潔，廚房幫工這類的體力工作待遇要比一般大學生好，報紙上的廣告一般會開出30k左右的薪水。

另外，台灣人才外流挺嚴重的，安永的講師一直都在鼓勵台大的學生去歐美髮展。

台灣是中國人均GDP排名第一的省份，最低工資標準是大陸最低標準最高城市上海深圳的兩倍以上。

若列入港澳，則排名低於澳門香港，國內第三，世界第40左右。

屬於傳統被認為的發達國家地區組成部分，近年來一直停緩，十年內人均GDP有可能被上海超過。

——————————————————————————————————————————

看到有人拿蘇錫常和深圳人均GDP舉例，已趕超台灣，這是不正確的。

蘇州最新統計人均GDP的人口數量是1061萬，但是蘇州公安彙報的時候是1375萬截止2016年12月底蘇州全市實有人口1375萬

深圳最新統計人均GDP的人口數量是1190萬，但是深圳公安彙報的時候是超過2000萬。深圳可能有2000萬常住人口，其他像鄂爾多斯這些的情況也是類似。

先說結論，相當於大陸的遼寧！

這問題問的是經濟水平，我理解這是問的經濟發展狀況和生活水平！

說人均GDP排中國第一也好，還是說總量高於四川低於河南也罷，都是不公正的！

為什麼是遼寧呢？

先說生活水平講，GDP上遼寧是台灣的一半多點，物價遼寧大約是台灣的六、七成，總體上經濟水平能達到台灣的80%左右，公正的講差距還是有，但屬於同一水平線！

有人要說了，自己去過遼寧感覺上跟東中部沿海和東南部沿海比，遼寧整體上是要差一些的，這一點其實台灣更嚴重看起來更破，但要知道無論大陸整體還是絕大部分省份都還處在二元經濟狀態，城鎮差距極大，城市裡已經達到歐洲水平了，而農村還非洲呢，而台灣，城市化率是超八成的，城鄉差距不大，而遼寧呢？幾乎一樣，建國初年城鎮化率就接近50%，這數據是許多省份現在還沒達到的，而現在更是近80%，城鄉二元化並不嚴重，這一點上也很像！

這還不算，從教育上說，台灣的大學已經到了泛濫的地步，量大而質不高，入學率極高，而遼寧受大陸整體環境影響雖然入學率一般，但和其它省比（北上和少數民族省除外）還是很高的，大專基本實現了全覆蓋，而且大學數量在全國排名前列，且質量也一般，省內最好的大學也是全國十名開外的。。。

還有醫療方面，承經看過一個全國來京的就醫分布圖，離北京近在咫尺的東北地區，去北京看病的人並不多，主要是東北地區由其是遼寧醫療資源非常豐富，基本上省內看不了，去北京也白費，而台灣醫療上也差不多是全民最滿意的方面了。。。

再說前景，其實這條才是最像的，台灣省和遼寧省經濟增長速度上不相伯仲，而且都有造假之嫌，放眼全國，誰是倒數第一還真有得一爭。。。

來匿名答一發

本人也不搬數據，就說說自己在台灣快一年的感受。

感覺台灣經濟基本停滯或者說在倒退

從大學生的畢業工資就可以看的出來

從十幾年前的23k

到現在還是23k

而且由於台灣的醫療保障制度

很多人都是過得無憂無慮的那種

也不想著賺大錢

店鋪我想開到幾點我就開到幾點

甚至大半年都扔在那自己跑出國去玩

在大陸怎麼可能有這種事

感覺小確幸的氛圍很重

每個人都是在追求著生活中的幸福

而不是追求著成功。

旅遊業的問題我也不講了

與大陸關係一緊張

大陸現在赴台證基本辦不下來咯

有邀請函也辦不下來

ZF手段一狠

台灣旅遊業直接崩壞

現在台灣都沒什麼大陸人去玩了

台灣第二大的航空公司復興航空沒辦法

直接停飛了，因為賺不到錢。

答主作為交換學生，當初還有好幾個學校是去不了的

因為靠近綠營的大本營了

ZF不允許

下學期台灣基本上八成的交換學校

都去不了嘍

或許台灣十多年前是亞洲四小龍

但我現在真覺得

台灣不行了

評論底下全是來秀赴台證的？

難道真沒有那麼難辦？

就2016年上半年的感受，省級行政區里最多就上海和台灣算一檔次（北京不太清楚，不過應該不比上海好多少吧）逼乎黑台灣別自個兒黑出錯覺了，不過上海要是沒那麼嚇人的房價可能好些（但旅館費用倒是上海低很多）人文環境這些不明顯的地方確實比大陸好，相比弱點是工作機會少，發展前途不好

平心而論，台灣早已腆列發達國家行列，但中型發達國家，並不見得趕得上大型發展中國家的經濟實力，遑論超大型發展中國家的中國。道理很簡單，人均與總額是不同的概念，市場容量則會是天壤之別，這就會使得預算、規模與門類的差距拉大。

再說，按理台灣只是一個省，就該與大陸上的省級行政單位比，生活水平暫時領先北上廣深，但會多久呢？

如果中央有耐心等，到北上廣深的人均收入超過台灣數年之後，台灣自動會解體！

這就是和平統一的醫學原理：吸收。

本人是在台讀大學的大陸學生，學校位於台北，附近就是聞名遐邇的士林夜市。我也沒啥大數據或者精準的計算，就來做一些小對比來讓大家體會一下在經濟最好的台北的彎彎們消費水平如何吧。

一般來說，在台北的普通便利超市裡（如7-11、萊爾富），一瓶最便宜的礦泉水是17台幣。目前人民幣兌換台幣匯率在1:4.5-4.6左右波動，那麼我們在台北能買到的最便宜的礦泉水就是3.8元人民幣左右。請大家想想大陸最便宜的礦泉水多少塊一瓶呢？怡寶這種，大概撐死了1塊多吧？可能這個對比不太清楚，因為台北也沒有怡寶買，我再舉一個。我們學校自動售貨機一聽330ml的可口可樂，20台幣。人民幣4.5元左右！在大陸買這麼一聽礦泉水請問要多少錢大家很清楚吧？？我是上海人，上海的物價算是大陸最昂貴的地區了吧？我高中畢業那時侯（2014年），一聽飲料也才2.5元而已啊！

除此以外，我們學校的食堂最便宜的一餐65台幣，是那種很雜亂的便當，人民幣14.5左右，而且可能還吃不飽。想要換著花樣吃得好點？一頓一百台幣。這日常飲食開銷，在大陸讀書的大學對自己學校食堂的價格應該有概念吧？真的是貴了好多。

既然學校在士林夜市附近，那麼本人也經常和朋友一起去逛吃逛吃。如果你想在夜市裡進行「走到哪吃到哪直到抱為止」的吃貨行徑，那麼起碼得準備300台幣以上。夜市裡除了各種奶茶比大陸的奶茶店便宜點（同品牌，如coco，都是大杯珍珠奶茶可能便宜1-2塊左右）以外，其它的食物都貴了一點，水果也是。

本人畢竟是學生，作為一個男生衣服不怎麼關注，不過台北那邊買品牌好一點的衣服之類的倒的確比大陸便宜，可能是因為進口稅低吧？不過「吃喝」才是生活的基礎，既然台北那地兒生活成本比上海都高一些，大家比對一些台灣大陸的人均gdp，應該能有所了解到台灣目前經濟水平如何吧。（ps:最近台灣基礎物價還在上漲）

如果之後有什麼突然想到的例子，且大家還願意看我分享個人意見的話，慢慢再更吧。

台灣是一個經濟體，我們拿中國的各大經濟體來比較就一目了然了。

在中國的20大城市圈裡，台灣的

經濟總量位列第5，介于山東半島城市群與廈泉福城市圈之間；

常駐人口位列第9，介於徐棗宿城市圈與西咸寶城市圈；

人均GDP位列第1，高過珠三角（含港澳）城市群。

屬於世界上的發達地區，在中國也是發達城市圈水平。

2017.12.17

論真實生活水平，2000萬人口整體生活水準，相當於二線城市中等水平，類似於鄭洲

1. 雖說台灣人均GPD高，但是物價也高，可口可樂6塊一瓶

2. 台灣比鄭洲早富起來20年，所以有財富存量的因素在。

3.台灣高薪工作非常少，這點遠遠比不上一線城市

4.每年的新車銷售量，大約是人口800多萬的東莞的三分之二

-----------------------------------------------------------------------------------------------

台灣90年代就這水平，30年不有什麼成長，現在如果站在90年代初看現在鄭洲，也覺得跟神話一樣

因為台灣稅率低，大陸的稅收政策可以讓台資企業在台灣交稅，報賬，所以台灣gdp有點水分

相當於大陸的台灣省。

看了個別答案以及高贊，我以為我打開了百度...

加拿大生活水平相當於中國哪個省。

澳大利亞。。。。

反正這兩個國家政府派團隊在學習台灣醫療和福利。

台灣藍波萬

額，我看了一下

大致相當於，蘇錫常（蘇州無錫常州）三個地級市的和

不論總量還是人均，都比較接近

總量都是3萬億人民幣+

人均大概都是兩萬美元+

台灣2300萬人，蘇錫常2100多萬人

台灣面積3w+，蘇錫常面積1.7w+（蘇錫常多平原，台灣多山）

首先，台灣GDP是將台商在大陸的投資也統計進去的，大陸也將台商投資統計入自己GDP，那麼兩者總有一個是錯的。GDP的概念是以所轄地來計算的，舉例說明：一個在日本工作的美國公民所創造的財富計入美國的GNP，但不計入美國的GDP，而是計入日本的GDP。所以台灣GDP是有水分的。根據2016年世行統計，外國投資佔中國GDP2.5%，粗略估算吧，12萬億美元*2.5%*1/8（美日歐東盟港台是中國投資的八大巨頭）約等於300億美元，台灣2016年GDP5287億美元-300億美元，按大陸演算法台灣GDP應為5000億美元，基本和四川、湖北持平。

其次，大陸GDP是有水分的，印度把牛糞都計入GDP，歐美把地下經濟計入GDP，但在大陸，那些非生產性活動以及地下交易、黑市交易等不計入GDP中，如家務勞動、自給自足性生產、賭博和毒品的非法交易等。這些地下經濟規模至少相當於GDP10%，卻沒有計算在內。有人說大陸GDP是注水的，虛高報，當然存在這方面問題，但是國家統計局一般會往低了報。有報道，地方報的GDP總額比國家統計局GDP總額多出一個中國，如果中國喜歡誇大GDP為何不採用地方數據？為何不向印度歐美一樣計算地下經濟？原因在於中國要保持發展中國家的身份和地位，國際上的責任是與你的定位相符的，如果中國已經是發達國家那麼要承擔的責任會大很多，第三世界人民和你打交道首先就是要錢，對外援助更加讓國內某些人不爽，中國人信奉「悶聲發大財」，喜歡搭便車，對外宣布GDP當然越遲進入發達國家行列越好，世行14年就根據購買力讓中國實際GDP超過美國，但中國官方一再強調發展中國家的定位，所以諸位不需要害怕大陸GDP被誇大，只可能被隱藏。

再次，中國GDP都是房地產泡沫，注水貨。事實呢？美國房產佔GDP比重12.5%，日本16%，中國6%。美國虛擬經濟佔GDP60%（金融股市債券等），中國工業佔GDP50%，誰的GDP構成更合理？看看08金融風暴，美國經濟直接損失大約8萬億美元，間接損失超過10萬億美元。而根據社科院2016年《社會藍皮書》中國住房自有率高達95.3%，換句話說，中國固定資產投資泡沫大部分其實是基礎設施建設，房地產購房自住為主。穆迪統計，中國直接和間接房地產市場規模佔GDP的23%，是把房地產和建築行業包含在內了。

它只不過是南京管的省會而已，有這麼厲害么

台灣醫保制度好啊，大陸要能有台灣的醫療保障，人民幸福度蹭蹭蹭上升三個大台階。

今年5月24日福布斯發布了世界企業2000強名單，該榜單是根據企業的營收、利潤、資產和市值這四大指標評出的全球規模最大、最具實力的上市公司。在這2000家企業中，美國企業數量最多，共565家，中國大陸企業佔263家。台灣地區的46家上榜企業，總數達到309家。

換言之，台灣上榜企業數為大陸的六分之一。以一個省份的面積大小，湧現出46家實力企業，與內地任何一個省份相比都不會遜色。考慮到任何企業都不可能孤立的成長，這些實力派的存在，能夠體現台灣地區的經濟環境、政策、基礎設施及人力資源等方面，已經有著較高的發展水平。