如何評價「知乎比美國人還了解美國」？

01-14

當局者迷，旁觀者清。知乎真的做到了！

不預設立場和原則，多角度討論辯論，各自自行判斷廣泛參與，自我修正，各自看法最終形成一個主題趨勢。

相對來說理性。

知乎美國觸角比較深，雖說知乎er扎進美國的年齡也不大，但已經開始進入社會不同層面，不光是大城市、大學、IT業。另外知乎er在美人員多數受過良好系統的馬列和社會主義教育，對改開40年，甚至對文革都有正確認識和判斷。大陸生活教育形成了非常開闊的全球視野，對趨勢、人性洞察比較准。國內的知乎er在此話題上的參與者和他們的海外同胞雖然視角不同，但主要教育背景和價值判斷很接近。

這樣合力之下，形成了本次大選期間，知乎大選旁觀者形成了相對一致和接近事實的看法。

知乎也有希拉里和民主黨支持者，但是除了少數極端分子，大多數希拉里關注者（大概有6000左右個id）並不熱衷。

知乎反川人士緣由各不相同，比如大胸妹是單純的反川，誰反川她就支持誰，這個自有其個人原因，知乎大選關注者對這樣的ID意見免疫較強，自動濾掉。

另外知乎上幾個希拉里一方的id，如@川粉@川粉機器人這種偽裝川派，但是主要以散步謠言扭曲事實為目的，頻繁不友善刷帖的，因為行為過於僵化、頻繁，加之腦子不那麼清楚，也對大家判斷希拉里方都是些什麼角色有個判斷。正是這些過度活躍試圖攪混水的ID和行為，讓知乎相關話題保持了熱度。他們的作用和CNN、NYT之類可說類似。他們不是真相，卻推動大家思考真相。

因為知乎有很多美國人

我來試著評價一下

這是知乎演算法決定的，國外的問題排在前列，一方面海外對於國人充滿新鮮感，另一方面國內「敏感」，國人看海外和三四線小青年看《小時代》里的上海一樣充滿好奇，也是少數不受限制可以評頭論足的話題。而海外華人高學歷者不少，工作也相對清閑，閱歷豐富，能夠提供圖文並茂更優質的回答。實際上你點開很多話題下的「全部問題」，可以看到大部分問題質量和貼吧差不多，回答數目不會超過4個，在海外回答問題，大量點贊都是國內時間，說明主要流量還是來源國內，通過演算法將此類優質回答排在前段，營造一個高學歷人群的社區，規避國內敏感話題，能夠吸引更多流量；
海外華人對國內缺乏了解，並不關心。在國外，什麼時間出國，什麼時間就長了當時國內的活化石。了解國內主要渠道就是新聞和親友，缺乏實際認知。逐漸深入海外生活後，興趣點放在了國際政治上。而海外中文網站，設計基本停留在十年前，此次美國大選，知乎和微信成了全美華人串聯的重要工具，關於美國大選高點贊回答，基本出自華人之手，翻看他們的主頁，對國內話題基本沒有任何回答，他們實際上是一群能說中文的特殊美國人；
知乎的模式就是海外高學歷提供內容+國內屌絲點贊。不要以為這是個高大上的社區，10年我註冊的時候還需要邀請碼，現在用微博QQ賬戶登陸就可以了，和貼吧微博用戶沒有任何區別。也別真以為各個都具有國際視野了，中國護照發放量6500萬，去除福建廣東廣西浙江的海外勞工以及因公出國者，高學歷海外華人數目不會很多，但和2-8定律一樣，用戶數目可能只有10%的他們，貢獻了大量內容。而隨著中國人民生活水平、教育水平，視野的增長，國內用戶逐漸對海外世界產生濃厚的興趣，也熱衷於關注這些話題，部分有深入了解的人，也會查詢資料，做出自己的回答判斷，更有些專業回答人士，比如公眾微信號販子，比如搞新媒體輿論工作的人士，會紛紛對這些事件做出自己的解讀，達到自己的目的。
不要以為中國人真了解美國，和任何一個國家普通國民一樣，普通中國人不關心美國。對美國的了解，是NBA，美國電影，肯德基，可口可樂，而不是美國大選。美國大選的回答數再多也不會超過國內明星出軌的話題。選擇一個話題，自然看到的是對這個話題感興趣的人的回答。其實可以發現大部分回答，都是那有限的幾百號人做的。
知乎的美國人不比美國人更了解美國。只是屁股決定腦袋，找出一堆理由罷了，他們支持川普考慮主要就是AA法案阻礙了孩子升學就業，而不會去考慮其他族裔考慮的問題。至於紅脖子的工作，川普其他和華人無直接關係的施政方案，他們根本不關心，至多只是粘貼上有利於自己的美國大眾觀點而已。

不是知乎比美國還了解美國，而是有些聰明人比美國還了解美國。至於為啥，想想看1840年是不是一些聰明的美國人比中國人還了解中國呢？當局者迷，旁觀者清

我認為得出「知乎比美國還了解美國」這個結論本身就是不了解美國的體現。。。。。。