如何評價美國華人發起的在 20 多個城市的天空齊飛華人挺川標語的活動？
更新：明天(10 22)灣區也有這個活動：22號周六下午從1點到4點舉行。飛行路線將從舊金山灣區Bay Area起飛，途經斯坦福大學Stanford University，舊金山最繁忙的101高速公路北上，飛臨舊金山San Francisco市，其間將飛躍金門橋Golden Gate Bridge，以及市中心其他著名地標！
-------------https://caftmovement.com/Chinese Americans For Trump(CAFT)組織從本月15日開始到大選日的前一個星期，在美國二十多個城市的上空將有由華人川普支持者贊助和組織的飛機攜帶巨幅挺川標語在這些城市的上空飛揚，以表示美國華人對川普的支持以及呼籲人們為川普投票。目前包括這些城市：
Houston, TX
Dallas, TX
Austin, TX
San Antonio, TX
Las Vegas, NV
Los Angeles, CA
Orlando, FL
Tampa, FL
Daytona Beach，FL
Miami，FL
Fort Lauderdale，FL
Cincinnati, OH
Columbus，OH
Cleveland, OH
U of M, MI
Ann Arbor, MI
East Lansing，MI
Philadelphia, PA
New York, NY
在美國那個環境下，你越會折騰，人家就越那你當回事
你以為馬丁路德金演講成的事？各種折騰各種罷工，沒這，光耍嘴皮子，誰理你你以為黑人民權光馬丁路德金成的事？各種暴力活動也在添油加火，光和平活動，誰重視你？我們批判黑命貴，可從黑人角度，黑命貴，射擊警察，就是能讓人正視黑人的影響力，就是取得談判籌碼你不能給人添加摩擦力，你以為人會給你潤滑油？10/29 加一張今天的圖片。手機截屏不太清楚
Charlotte NC: 10/30
Cincinnati, OH: 10/23
Columbus, OH: 10/29
Cleveland, OH: 10/30
Las Vegas, NV
Los Angeles, CA
New York, NY
Madison, WI
11.02更新
NPR在西雅圖廣播中報道了該事件，主要提到華盛頓州的飛機橫幅。提到中國人懷念「強有力的政治領導人」形象，而trump很符合。然後npr開始胡說八道了。他們採訪了一個華盛頓大學的本科生，還學政治的，那個國際學生竟然說：「we like trump as a tool to kind of being American down.... more and more international Chinese students would like to obtain knowledge in the Us and try to go back and serve our country.「支持trump是因為他能把美國搞壞。現在越多的中國留學生打算在美國學習再回中國報效祖國。」
這簡直是有病沒腦子，給華人抹黑給中國人抹黑。讓美國人聽了「哦，你們支持trump是不是中國政府指示的，怪不得。」好好一件事帶來了雙重負面效果，一方面抹黑華人，另一方面對支持trump反而不利。可見每個活動都要想好後果並做好輿論宣傳。當然我本身還是支持這個活動，這也算是為未來華人活動積累經驗
除了留學生髮言不當，完全抹殺了華人在這件事上付出的心血，npr也是居心叵測，只選擇這樣的言論放在報道中。npr隨後更新說有很多華人針對此報道留言，npr會在本周稍後做後續報道。
華人論壇對此事反響很大，他們目前的建議是召集相關媒體開新聞發布會。
以下原文：
其他答案都說得差不多了。此舉體現了華人移民參與政治的積極性提高了。一方面新一代的高知移民力量逐漸強大，敢於發聲；他們更加熟悉美國政治的運作方式，知道該如何發聲。另一方面也說明民主黨歧視亞裔的政策以及美國社會一貫忽視亞裔的氛圍開始遭到反彈。希望華人的地位能提高，雖然我自己是個百分之百的文化上精神上的中國人，也表示支持。
想起之前保存的圖
不知道是什麼活動。
那天去圖書館借書，拿著手機里的圖片問圖書館老太，一個不小心滑到了這張圖，當時心慌慌的。社會氛圍對人的影響是很奇怪的。鋪天蓋地的輿論讓人下意識地明白公開支持Trump是有社會壓力的，甚至Trump的名字提出來都能讓周圍的空氣凝結。政治正確可怕啊。為什麼或許特朗普是比希拉里更不壞的選擇
首先，在關鍵的政策主張上，希拉里的基本立場是將延續奧巴馬過去八年的政策路線，希拉里本人對此判斷也基本沒有異議，並一再替奧巴馬辯護，這也是奧巴馬打破在任總統對大選保持中立的傳統而力挺希拉里的原因——奧巴馬希望自己的政治生命在希拉里身上得以延續、從而實現另一種形式的世襲。而特朗普則代表了對民主黨執政多年來形成的政策偏差和在其影響下形成的近乎於專制的社會定式的反思和修正主張。
一.國內經濟政策領域。
希拉里的公開主張（考慮到希拉里與華爾街經濟界巨頭們的匪淺交誼，而希拉里又確實認為即使在美國這樣的國家裡政治家也應該有公開和私下兩套態度，我們只能姑且說「公開的主張」是這樣），概括起來說，其核心就是擴大徵稅，尤其是在當前美國經濟不景氣、基礎產業的創造力和競爭力已經嚴重衰退的情況下，向那些尚且最具影響和實力的美國企業徵收高額稅收。老實說，這其實是附屬於其高福利的社會主張的政策，而不能認為是一項經濟政策，如果說與經濟有關的話倒是其高福利政策將進一步導致社會福利服務經濟的泡沫膨脹，而不會有助於實體經濟。其它所提及的在政府主導下的就業培訓和技術教育措施才能算作經濟措施的一種，但是這些只能是間接地提供了一種經濟的素材，本身並不直接成為經濟動力，並且其效果是長期且很難具體評估的，而且這些素材並不能確保僅僅被用於本國發展而不會被外國利用。
特朗普的公開主張（其沒有此前的從政經歷，但其多年的主張基本脈絡沒有改變），概括起來，其核心是減稅，尤其是針對那些具有創造活力的中小企業和在實體經濟領域有影響、能帶動製造業振興和拉動就業的企業，通過有針對性地減輕創業者的稅收負擔、刺激真實利潤創造內在動力，來振興經濟。另一方面，特朗普還計劃通過有控制地發行國內債券等方式募集資金，大力投資國內已經日益老化和落伍的基礎建設，既通過建設本身拉動就業，也為將來進一步的經濟社會發展打下基礎。在新能源項目真正成熟以前，特朗普主張先行啟動本國傳統能源的開採，而不是等到地下的石油天然氣都成為過氣的「寶藏」總體而言，特朗普的經濟主張更具現實與公平性。
二.國內社會政策領域。
就業政策其實與經濟政策聯繫在一起，希拉里主張通過高稅收以政府壟斷設置或購買方式為失業者提供更多公共職位，並且將通過施加懲罰的形式迫使企業在提高工資的同時更多僱傭一些並不符合企業發展要求的低素質人群。教育政策，希拉里主張通過徵稅來提供更多的代價高昂卻素質不高的免費的高等教育和專門教育，並延續和擴張奧巴馬的行政權干涉教育的傾向，壓制在自由選擇的基礎上進行精英教育，強調「政治正確」、壓縮教育的自由空間。在社保尤其是醫保領域，竭力維護奧巴馬所推行的政府主導下官商勾結、價高質次的壟斷性的醫療體系，並且讓納稅人為一些非醫療目的服務買單。同時，希拉里力挺同性戀、淫亂、毒品合法化、接納非法移民等社會亂象和踐踏公平法制的危險政策，鼓動進行逆向種族和宗教歧視的反主流文化，希望任命按照黨派意志肆意解釋憲法的法官。
在就業政策方面，特朗普主張從根本解決問題，以有針對性的減稅和為本國經濟保駕護航的方式，促進企業發展、拉動需要更多人手的實體經濟振興，形成實實在在的市場用人需求，從而形成經濟與就業的良性發展。在教育領域，特朗普沒有特別的主張，但反對政府過多介入教育事務、以「政治正確」的專制大棒變相壓迫干涉教育自由，支持教育在合法的框架下獨立自由發展。在社保特別是醫保領域，特朗普堅決反對打著「均權」旗號的政府操縱、官商不分的壟斷醫保服務，要求在醫保領域打破權力壟斷、引入競爭機制。在社會平等方面，特朗普主張正視現實、反對逆向歧視，促進各群體的真正平等，對於那些一定時期內確屬高危群體也應該實事求是地加以評判和審視、採取切實有效的應對措施。特朗普希望任命能夠以最小的自由解釋彈性來忠實於憲法文本意義的法官，並且既然人們締結了法律約定就應該自覺遵守和嚴格執法，而不應該以各種莫須有的矯情理由尋求各種例外特權、破壞法制和公平。同時特朗普希望維護本國的核心價值和主流文化。
三.國際經貿政策領域。
希拉里的丈夫柯林頓和現在力挺她的奧巴馬，表面看他們與共和黨建制派一樣都是自由貿易主義者，但實際上，希拉里們更多地與馬克思一樣是真正的國際主義者，他們制定的國際貿易政策核心意旨不在於維護本國實體利益最大化，也不是致力於建立一種公的平貿易秩序，而在於滿足國際主義的邊界開放情懷和維護少數同樣天然帶有國際主義傾向的金融財團和新銳技術企業的資金和技術輸出進行投機冒險的需要。他們的國際貿易規則的制定和執行，更多地照顧到了其它國家以各種理由保留的特殊權益，而在柯林頓和奧巴馬時代建立的這些國際貿易規則中美國本身的實體企業極少享有特權保護，並且這些多邊貿易體系中缺乏法制化的監督和制約機制，反而美國國內法從「政治正確「角度對美國企業的海外競爭設置了諸多的競爭規則上的限制，使得除了赴海外投資群體以外的美國社會自身的利益受損並且無法制止其它具有與美國完全不同的社會理念的國家利用美國的資本和技術在國力上迅速崛起並超越美國。
特朗普的主張是，從根本上否定民主黨政府領導制定的國際貿易規則，強調公平貿易而非各種對第三世界和競爭對手照顧性質的貿易政策，首先堵住美國自身利益的流失、防止最終失去國民經濟根本而導致美國陷入不可遏制的衰落，在目前美國尚且殘留較大政治經濟實力作為後盾，通過艱難的談判重新制定國際多邊貿易條約，以公平和法治為原則，最大限度保護美國社會的整體利益不會受到不公正的貿易體系的損害，並通過政府提供的外交服務為美國企業的海外競爭提供支持，從而扭轉美國除了個別大集團和高新技術產業外在國際貿易中的處於整體劣勢的地位。
四.國際外交和安全政策領域。
希拉里的政策立場如同前幾任總統一樣，延續了冷戰期間對盟國承諾的安全政治責任，在冷戰結束後盟國普遍大規模削減開支用於國內福利事業的時，美國獨自面對日益增多和日益複雜的地區爭奪、恐怖勢力崛起和超級軍事集權集團的死灰復燃等安全挑戰。美國近幾屆政府，一方面一再推行不理智地到處介入、咄咄逼人的政治軍事對立姿態，但另一方面卻又削減軍費、四處浪費軍事資源並以荒唐的「政治正確」的理由使得自己的軍隊被捆縛住手腳、甚至飽受自己人輕佻地指責，導致美國的武裝力量處於四處干涉、疲於奔命卻效能和士氣低下、訓練和裝備不能適應安全形勢的變化的狀態，完全沒有做好應對生死存亡的戰爭時代來臨的準備。同時，民主黨政府在情報和針對危險國家的戰爭警備上不是同樣大搞「政治正確」就是犯下昏頭昏腦的左派理想主義幼稚病，不恰當地信任潛在敵人和對手虛假的承諾，並放棄大量技術上必須的政策手段，以至於完全被朝鮮和伊朗這樣野心勃勃而反覆無常的無賴政權玩弄於股掌之上，無論對於俄國這樣性質迥異的軍事強國還是對於靼伊什這樣潛伏於地下的烏合之眾，都完全缺乏缺乏應有的預知、警惕和信息及應變能力儲備，應對利比亞危機缺乏先見之明又缺乏善後方案並在眼皮子低下出現班加西大使館事件、面對俄軍大舉入侵烏東并吞並克里米亞卻茫然無知、懵懂失措等等。
特朗普基本的政策主張是，堅守自由民主的價值觀，更強調公平和法制的價值，優先捍衛美國自身的利益和安全。尊重傳統盟友和聯盟的價值，但反對要求美國獨自投入過多的精力和代價捲入別國的雙邊糾紛和內部政治鬥爭，要求那些富裕的盟國即使不能扮演推進世界自遊民主公正和平的忠實盟友的角色、至少也應該承擔起他們自身的安全責任，不能總是要求美國既出人出力、又出錢出物衝鋒陷陣，在美國不斷為世界流血犧牲並付出高昂的經濟代價之後，讓那些國家在享受著美國人民用自己的犧牲和奉獻提供的自由和安全保障的同時自己卻擺出一副高高在上的清高嘴臉來對美國指指戳戳、評頭品足。美國堅守自由價值，尊重盟友，可以擔負領導責任並在必要時流血犧牲，但是不充當冤大頭和別人自詡清高的標靶。但對敢於挑戰、損害美國安全、自由和繁榮的任何威脅，美國必須保持高度警備水平並具有足夠防禦、反擊、進攻的能力和勇氣。而任何安全戰略和軍事行動，既不能僅僅因為「政治正確「或其它虛假的目標而輕率發起，也絕不能在計劃實施和行動開始後僅因為「政治正確「或者不理智的恐慌情緒而輕易放棄、草草了事，必須有專業的計劃、決斷的勇氣和負責任的態度。
其次，在這次競選過程中雙方陣營的相互攻擊上，希拉里對特朗普的攻擊基本集中在缺乏邏輯地強貼「政治不正確「標籤和沒有客觀依據地對川普私人品格的攻擊，而特朗普對希拉里的攻擊主要集中在有一定依據地質疑和抨擊希拉里的行政能力和公共職業品德，後期也順帶對希拉里婦夫的私德進行了反擊性質的攻擊。
一.希拉里貼給特朗普的原裝刻板、不容分析、不容置辯的「政治不正確」標籤大概有「種族主義」、「歧視婦女」和「好戰的危險分子」等。
特朗普主張遣返非法移民、遏制非法偷渡、主張在公平和法治的前提下根據美國自身承受能力和健康發展的需要合理有序地接納移民，維護住國家賴以存在下去的邊界、秩序、主流文化和核心價值觀，如果說這也能叫「種族主義」，那麼我無話可說。特朗普反對政府以「政治正確「為由通過權力強迫企業、學校及其它組織優先錄用某些特定種族的人群或在社會管理方面給予他們特權地位，反對逆向種族歧視政策，如果這也叫「種族主義」，那麼我們同樣無話可說。某一時期或地域的特定群體存在特別的危險行為高發風險理論上是可能的，全球伊斯蘭極權恐怖主義更早已是事實存在，不但威脅著美國、威脅著歐洲，同樣威脅著俄國、中國……，甚至威脅著伊斯蘭地區自身，當我們因為某一類型的人群更容易感染和傳播某種疾病而對其強化檢測和監護措施顯然是科學合理的，那麼為什麼當宗教極端恐怖主義的病毒四處肆虐時卻又沒有勇氣去承認和認真防範、卻把真正試圖解決問題的人指責為「種族主義」呢，另外，我不知道伊斯蘭教信徒什麼時候變成了一個「種族」的，如果是這樣的話那日益式微的基督徒不是也應該受到「種族」保護嗎？
特朗普的確不夠有風度地在公開場合辱罵過幾位與其發生衝突被其本人認為「不擇手段「的女性公眾人物，也曾經被政治間諜拍攝或錄音了私下流露的好色的吹噓言論，這的確不夠完美，一定程度上令希望總統是優雅的聖人的民眾感到遺憾。但儘管不好，特朗普的行為卻並未越軌，而且這些行為應該結合當時當地的情境來看待。如果硬是把這也叫「歧視婦女」的話，那恐怕這世界上完全不曾「歧視婦女」 的男人是不多的，而那些說過或者附和過「男人都不是好東西「、」男人有錢就會作怪「、」那個男的看到好看女人就走不動路了「等等的女士們也都是」歧視夫男「了吧。
特朗普公開的軍事戰略，是大力強化軍事能力但卻全面戰略收縮的，即便不說是「孤立主義「的，至少不是干涉取向和主動進攻性的，真不知道把特朗普此刻的政治立場與「軍事狂人」、「好戰分子」聯繫起來有什麼依據。而且要知道一戰、二戰、韓戰、越戰美國都是在民主黨總統的策劃和推動下參戰的，共和黨固然素來強硬和高度重視安全，但卻沒有以各種矯情的理由四處樹敵、輕啟戰端的傳統，相比之下恐怕喜歡滿懷浪漫小青年的理想主義情懷和自以為是地任性到處挑釁和干涉實力派對手卻又不那麼重視情報和軍事建設並幼稚地對真正的對手或潛在敵人的欺騙充滿盲目信任的民主黨才更像是沒有做好軍事準備卻又極端好戰的「危險分子」吧。
二.希拉里對特朗普個人品格的指責，主要是「逃稅」和「非禮」，可以說這是兩項與國家重大利益及公共職業道德沒有多大關聯但依然可能涉及刑事責任的嚴重指控。
所謂「逃稅」的指控，目前為止，其「依據「僅僅是特朗普沒有公布個人財務狀況，特朗普的解釋是處於稅務審計階段。希拉里方面則據此推測「偷稅」，實際上沒有任何哪怕稍微有力的證據證明這一點，估計特朗普最多像絕大多數美國知名的商界大亨一樣在商言商地合法避稅，真要是偷稅漏稅，國稅局不大可能沒有任何動作。
所謂 「非禮「的指控，是來自競選期間突然」一窩蜂「湧出來指責特朗普的女士，然而一方面特朗普矢口否認並揚言再誹謗就要控告，另一方面指責者也確實至今未提供出任何證據，當然更加沒有警方啟動調查。不堪其擾的特朗普後來則以早已證實的柯林頓性醜聞和尚未確實證實但長期沸沸揚揚的對柯林頓「強姦」指控作了有限反擊。
三.特朗普陣營對希拉里個人擔任總統的能力的質疑，主要集中在希拉里的行政水平和身體狀況的質疑上。
希拉里從政三十年，可謂政壇老油條，而且曾成為強勢的「第一夫人「、」參議院「、」國務卿「。但是其長期公開的從政經歷中卻缺乏公認的和可圈可點的政績可言，反而其辦事能力和應對危機的措施頻頻遭人詬病，從班加西事件，到電郵門事件，從對巴以爭端和伊核危機的應對，到對利比亞政局的應對，都乏善可陳。而且從柯林頓到奧巴馬時代漏洞百出的國際貿易規則制定，到奧巴馬時代備受爭議的醫保、教育和移民方案，都得到了希拉里的大力支持。並且其還要繼續在美國、甚至向其它國家繼續推動扶持同性戀、支持淫亂、維護黑人和穆斯林特權、向非法移民無償提供國民福利等等的莫名其妙、揮刀自宮的不理性政策。用特朗普的話說，希拉里或許確實很有從政經驗，但卻是「壞的」經驗。竟然長期違法使用民用私人電郵傳輸保密文件，在辯論中脫口說出官方從未證實的核打擊準備精確時間和國家情報機構數目，到底是對美國的國家利益漫不經心還是實在不具備哪怕作為一般政府官員的法律和責任擔當素養呢！
而希拉里長期和一再表現出，當其獨自一人時神情冷漠而嚴峻、體態疲憊不堪，而面對公眾時表現得非常高調卻又經常出現神經質的誇張動作和表情，以及被公開證實的經常性的持續咳嗽，甚至多次在公開場合暈厥，導致對其真實的身體和心理健康狀況的有力質疑。
四.特朗普陣營對希拉里擔任總統的個人品格的質疑，主要集中在希拉里的不誠實、不忠誠、無擔當和不擇手段上。
相對於川普的以坦率直白著稱，希拉里在長期從政經歷中受到的對其心口不一、夸夸其談、虛偽善變的指責不絕於耳。其中在拉鏈門、班加西門、郵件門、演講門、基金門和其它一系列政策立場的表態上時常陷入前後矛盾、表裡不一、難以自圓其說的尷尬境地，只好顧左右而言他和通過有關部門官員含糊其辭地出具一個不公開內容細節的傾向性結論幫助其逃避責任，相關的調查和詢問往往迴避矛盾、以政治官員的匆匆表態而無疾而終。而其率先發起並一再糾纏於對於特朗普進行牽強附會的政治標籤式攻擊和「性騷擾」等莫須有罪名的指責也充分表明了希拉里的胡攪蠻纏和多重標準。特朗普公開指責希拉里在「散布謊言」、是「大話精」。
希拉里所支持和參與的諸多對外條約、尤其是經濟和技術協定的簽訂，嚴重侵害了美國自身經濟利益；其主導的諸多對外政策的制定，如朝核和伊核、中東和東歐政策等，也侵害了美國安全利益；其參與推動的一系列極具爭議的國內社會和安全政策，直接損害了美國民眾利益；對希拉里來說它們的好處是給自己帶來短期個人光環，滿足個人虛榮心的同時汲取政治進階的資本，顯現了其對於美國人民的不忠誠。而其在打著反富濟貧旗號收割民眾選票的同時私下與眾多華爾街大亨的緊密關係，接受伊斯蘭國家政府政治獻金，在華爾街收費的秘密演講中宣稱民主國家的民選政治家應該有陰陽兩副面目等等，更加凸顯希拉里對美國人民的不忠誠。
希拉里一向喜歡不加掩飾、洋洋自得地誇耀自己的政治資歷和地位，並因此流露出難以遮掩的蔑視和貶低別人的性格取向。但希拉里幾乎從來都拒絕承認自己曾經犯下過任何的錯誤，也從來不檢討自己的過失和不當，她永遠都在咄咄逼人地指責別人。面對發生的現實問題，她總是以各種不痛不癢的官僚或政治話語來推卸責任和轉移問題；當問題無可迴避、必須有人承擔責任時，她總是用華麗辭藻編造各種神奇的借口在繼續轉移問題的同時把責任推給下屬、同事、政治對手、甚至是阿桑奇和普京。一個極度虛榮驕傲、剛愎自用、從來不知檢討自己、只會迴避問題和把責任推給別人的政客，恐怕不是當總統的合適人選。
希拉里為了政治上位，而長期在國內、國際政策上反覆無常地轉換截然不同的立場，「見人說人話見鬼說鬼話」，表裡不一、見風使舵，長期標榜自己是女權主義卻甚至在自己的姓氏問題上搞政治投機，顯現希拉里的騙子本色。希拉里故意歪曲對手並不複雜高深的政見表述、大肆揮舞「政治正確」的大棒對政治對手進行話語霸權攻擊，大肆挑起對對手進行「危險的瘋子」、「性騷擾」這樣極具人格詆毀作用的卻毫無事實依據的攻擊，都顯現希拉里的無賴本色。而近來流露出來越來越多在很大程度上得到間接印證的一系列驚悚消息，如希拉里陣營通過背後資本力量操縱各大媒體絞殺特朗普，動用政權資源向調查機構（FBI）施壓和向外國政府（厄瓜多）施壓以達到影響調查、封鎖消息的目的，以及通過第三方機構收買職業流氓滋擾和抹黑對手及進行有組織的虛假選民登記等行為，已經可謂是沒有底線了，希拉里們已經從體制內部和根本上，在破壞民主、威脅了人民的自由權利。
總之，世界正在走向危險的尖銳分歧和動蕩不安，各國人民期盼和諧、健康、可持續的自由，但不需要被強加包括「政治正確」在內的各種極端主義，世界的任何融合需要在尊重和理解的基礎上穩妥實現，而不能通過像普京或靼伊什那樣強迫、攻擊和綁架的方式，即便是自由民主之擴張的偶爾「暴走」也應該相機而動、量力而行、周全策劃、深謀遠慮。面對日益增長的嚴峻危機，包括美國在內的一切擁護自由秩序的人民必須丟棄各種不切實際的道德教條和空洞幻想，切實做好，應對遭受內部和外部兩面侵襲和攻擊的應對準備。作為文明世界安全的基石和自由民主的堡壘，美國已經經不起「政治正確」和「國際主義」的折騰，不能再任由自由主義幼稚病患者支持下的投機政客們肆無忌憚地揮霍美國已經不再佔據壓倒優勢的國家資源用於滋長懶惰和散漫並助長不滿的無稽社會工程、資助世界各地的對手、分裂美國自身的社會認同。美國是時候反省自身問題、清除肌體障礙、一定程度上收縮力量和竭盡全力積聚能量、重新振興這個「山巔之國」了！
為這些真正的美籍華人點贊！
亞裔細分、教育aa、非移大赦都是對華裔利益的損害。所以當然要把不滿表達出來！那些說什麼支持特朗普也沒用浪費錢的，陰陽怪氣，寫字樓甲醛吸多了？從生意的角度，華裔的體量被貼個某某黨鐵票倉，相當不划算，多半的結果就是同時被兩邊遺忘。搖擺一下很好，就應該給民主黨點顏色看一下。題外話看見評論里好多人都在討論美帝的藍天，難道就只有我一個人覺得東邊的天比西邊的天更藍么？有人能告訴我這是為什麼呢？再次更新大灣區的San Francisco CA (10/22/2016)
陳香梅就說共和黨比民主黨實在，陳納德身前是民主黨人，但是他的遺孀陳香梅卻加入共和黨，在對待華人問題上，共和黨更務實，民主黨則非常的奸詐。
非常好！我也想參加啊！
大家看到一個詭異的事情就是，所謂民主的港台人在美國都是一盤散沙，不關心政治甘心做二鬼子。但是從大陸去的新中國知識分子越多，在美華人的政治參與度和戰鬥力就越強。呵呵呵，看來經過文革和解放之後的大陸人才真正懂得民主鬥爭的可貴~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~歡迎關注微信訂閱號【黑色基石】，用黑色的眼睛尋找光明
隨著美國大選進入白熱化階段，現在央視CCTV幾乎天天在報Wikileaks泄露的希拉里罪行，可見中共的政治立場已經非常明確。
正好推薦一下」川粉」的大本營：Reddit /r/The_Donald
https://m.reddit.com/r/The_Donald在版上看到相關的帖子了，(https://m.reddit.com/r/The_Donald/comments/58o7b1/hi_new_to_reddit_here_just_let_you_guys_know_that/)貌似被頂到熱門裡過，剛剛已經4000+贊了，看得出來對此表示支持或認可的美國人很多。底下一些敏感的評論就不翻譯了，有興趣的可以自己看。
Side Bar 里有之前 AMA 的 session, 比如 Trump 本人，也有 Milo, Ann Coulter 等知名鐵粉，以及近期大熱的 project veritas 主力 James O"Keefe.
很多揭穿 Hillary 陣營的線索和證據也來自此版。
不能理解「川粉」的，或好奇主流媒體避而不談的 Hillary 的黑點了話，以開放的心態去看看，沒準兒也能發現一些樂趣。
而且也可以用事實證明一點，裡面的 「川粉」攻擊的從來都是 Hillary 而不是她的支持者群眾。
但是無論是主流媒體，所謂文娛名人，還是版面上的左派，人身攻擊「川粉」群眾的時候，姿態可非常難看，在輿論上，比對待ISIS的恐怖分子都更要刻薄。也是可悲。此事要點32個贊。
不管這次大選的結果如何，都要讓兩個政黨都聽到華人的聲音，意識到這是一股需要拉攏的政治力量。華人長久以來不參與政治，造成當局根本不明白華人的基本訴求。我接觸過的美國人里半數以上根本分不清legal和illegal immigrant的區別，《big bang》裡面成天拿Raj的簽證開玩笑，人家Caltech高材生在你眼裡和非法移民一樣，不覺得搞笑嗎？身邊就有朋友經歷過，民主黨官員誠心誠意地問他，華人為什麼會支持川普？民主黨又是大赦又是醫保，哪條對華人不好了？朋友當時就像看傻逼一樣看他，告訴他哪一條都不好。還有另一個朋友，奧巴馬大赦那會兒，居然有白人同事興高采烈地向他宣傳這事，還主動恭喜他，他說當時就想拿一個平底鍋呼上去。希拉里陣營每次打移民牌，都強調移民做了多少多少貢獻，諾獎、奧運冠軍裡面有多少多少移民。然而這是可笑的偷梁換柱，legal和illegal根本就有天壤之別，諾獎得主需要偷渡走非法途徑？
可嘆的是共和黨也沒有想明白這一點，初期居然連怎麼反駁都不知道。這次亞裔大舉支持川普，不光是民主黨大驚失色，連共和黨都是意外之喜。還好後來醒悟的快，第三次辯論時已經知道說「大赦非法是對合法移民的不公平。」——沒記錯的話，這是第一次出現在這個級別的舞台上。現在不光是亞裔，西班牙裔裡面對川普的支持也遠超預計。我大膽預測，萬一川普當選，那到時候很有可能就是合法移民的參與度與投票率遠遠超出民調與磚家的預計。
說來有趣，中美兩國有一點倒是一致的，就是按鬧分配。
當然細節上還是有所不同 ヾ(???ゞ)————————歡迎來微信同名公眾號 丙等星（bingdengxing）找我玩。這能證明，華裔作為模範族裔，大部分人不是屁股決定腦袋的，而是腦袋決定屁股的
好頂贊
謝邀。
以鬥爭求團結，則團結存。
以妥協求團結，則團結亡。無代表，不納稅！
美國華人交稅了，但為什麼民主黨敢於用平權來欺負華人？因為之前沒有有效的鬥爭。
這次支持川普，是被民主黨欺負到忍無可忍了。
川普選上以後也要繼續鬥爭，在院會選舉中，也要堅決把黃皮白左選下來。要華人的選票，就請表達華人的利益；要華人交稅，就要在議會中有華人的代表。
團結起來。華人要團結起來！不能任人欺負。華人的優勢就是重視教育因而學習成績相對優秀，就這麼點優勢也要被人以平權為借口人為地剝奪。華人如果繼續沉默，就只能馬善被人欺了。
投民主黨的華人大抵沒錢買這種等級的廣告。會利用民主黨政策賺錢的華人，早就回國賺美國人錢了，也不會呆在美國。
華裔確實是傳統民主黨票倉，感謝多年來的留學大潮，擁有獨立政治意識的亞裔選民越來越多。越南裔一直是共和黨的傳統票倉，今年估計會有很大比例投向民主黨，無論如何嘲諷此次混亂的選舉過程，起碼在民主參與度上構建了新起點。
舌在足矣 Heart Attack or Cancer?
26 人贊同並沒有什麼卵用。
這種飛機拉標語看起來很威風，倍兒有面子，然而象徵意義遠大於實際意義。如果各位真心想為川普出力，挨家挨戶拜票、組織選民登記效果都要好太多。更不用說題中提到的城市，大多都是在鐵藍州，大張旗鼓搞這種事反而會增加當地其他人對華裔的反感程度。華裔積極參政議政當然是好事，然而如果手段還停留在這種類似文革時期的「大標語」這種蠻力階段，只怕是事倍功半。
「爭取權利也是沒用的，還是安心做奴隸吧」
kun chen
2 人贊同華人不事生產，全都是一幫小布爾喬亞，還想要政治權利，老老實實當順民吧。華人一拉不下臉皮當無產階級流氓，二沒有本事成為資本家剝削別人，小布爾喬亞只能擁護希特勒這種人物然後被掃進歷史垃圾堆，但是特朗普不是希特勒式的人物，所以擁護了也沒用。我不是諷刺美國華人，我是說全世界的小布爾喬亞們都是垃圾。
這位就更直接了。
所以川普到底是不是希特勒你們有個統一論調好不好……在希粉眼中，華裔連表明政治立場的權力都沒有，爭取自身權利都是錯的，難怪乎挺希拉里。「閉嘴，你們這些支持希特勒的渣渣，我們在討論民主呢！」以及聽聞在網路爭論從來得不出結果，你只能把對方的觀點展示出來，然後讓它們自己體現自己的格調。挺好的，美國就是個按票分配的社會。真的搞成80/20，華人的地位會提高很多，中美友好統治世界。
大陸過去的移民就是強，台灣那些渣渣，那麼多年都搞不成。推薦閱讀：
※如何看待9/9希拉蕊紐約籌款拉力時攻擊特朗普支持者拋出「米蓉尼47%」神論？
※如何看待特朗普前天在佛吉尼亞州午夜以後的拉力以及昨天半夜在密西根州的最後一場拉力，依然人山人海？
※如何看待 CBS 報道：大選前一天基地組織策劃在三個州發動聯合恐怖襲擊？
※如果 2016 年大選導致美國社會嚴重分裂，爆發第二次內戰，局勢會如何發展？
※如果希拉里當選美國總統，美國軍方是否有可能發動政變？
TAG:希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 美籍華人 | 川普支持者 | 川普華人助選團 |