如何評價世界第一位擁有三位家長基因的孩子出生？
剛剛看這標題嚇了一跳，以為你們又要搞什麼大新聞呢。後來一看，果然是個大新聞！第一，確認這個報道是真的。Science News還有CNN等幾家大媒體都有報道。First 『three-parent baby』 born from nuclear transferControversial 3-parent baby technique produces a boy第二，我們來總結一下這個報道裡面的信息。
故事很簡單，就是一個媽媽有病但是不想傳給下一代，然後找到了解決方案，生出了健康的孩子。
- 這個孩子的媽媽患有萊氏綜合征（Leigh syndrome）。患有這個病的嬰兒會不斷腹瀉，嘔吐，導致發育不良，在早年會有很高的死亡率。就算是長大了，全身各器官以及肌肉也無法像正常人那樣運作。這個媽媽曾經有過2個小孩，都患有萊氏綜合征，一個不到一歲就死了，另一個活了大概6年也走了。
- 這個手術是用一種叫做spindle nuclear transfer（紡錘體細胞核移植）的技術，有了這個技術，可以讓病人媽媽的卵子擁有正常人的線粒體（還有線粒體里的DNA）,這個技術有一點點像當年的多莉羊，只不過當年是體細胞，現在是卵細胞。
- 這個手術是一個來自美國紐約的醫生（John Zhang（華裔））和他的團隊在墨西哥做的。後來發表在英國的期刊上（New Scientist），那個嬰兒是今年4月出生的。
- 萊氏綜合症是一種線粒體（細胞有氧呼吸的主要場所，含有16.5k bp的DNA）的病症，並且導致這種病症的基因也在線粒體裡面，而不是在細胞核里。也就是說，只要媽媽有萊氏症，子女就一定會有leigh症，因為後代的線粒體完全來自於媽媽（要是爸爸有萊氏綜合征，不會傳給子女（精子不給後代提供線粒體，只提供細胞核。））。也就是說，帶有萊氏綜合症的媽媽想要讓子女正常，就一定要使用到別人的線粒體（這個就是文章中的第三個人）。
- 為了得到別人的線粒體，我們要用一種叫做spindle nuclear transfer的技術。這種技術是09年發表在Nature上的（Mitochondrial gene replacement in primate offspring and embryonic stem cells
Masahito Tachibana, Michelle Sparman, Hathaitip Sritanaudomchai, Hong Ma, Lisa Clepper, Joy Woodward, Ying Li, Cathy Ramsey, Olena Kolotushkina Shoukhrat Mitalipov
Nature 461, 367-372(17 September 2009)
doi:10.1038/nature08368）。
（圖片取自那篇Nature文章）
過程就是把病人媽媽的細胞核從卵子中移出來，加入到普通媽媽的的卵子里（普通媽媽的細胞核已經見被移除）。這樣你就有病人媽媽的細胞核和正常的線粒體了。再然後就是受精造小人兒的事情了（當然是體外的。）。還有一點背景知識要補充的就是，以現在的技術來說，換所有的線粒體還是太不靠譜了畢竟量太大而且位置也不一定。所以不如直接拿細胞核去換，就一個大大的，好控制一些，而且也有不少經驗。
也就是說，這裡說的三位家長是由爸爸（細胞核）＋媽媽（細胞核）＋捐贈者（線粒體DNA）構成的。
- 最後是好多人覺得文章怪怪得地方。什麼又是英國又是墨西哥的。 其中主要的問題是倫理問題。要知道在發達國家，倫理問題被看的很緊。像很多和人體有關的實驗，基因療法什麼的都是禁止的。像剛剛那篇文章，實驗都是在猴子身上做的，只是那張圖片用了個人類的圖片而已。我們實驗室給想要給一幫老大爺大媽做核磁共振，都要經過好幾層的倫理委員會（IRB）審批。所以我們就能理解為什麼美國的團隊在墨西哥做這個手術了。 至於為什麼在英國的期刊上發文章，我認為只是他們的選擇問題，這個事和英國沒多大關係。
不是大新聞。這絕對不是「世界第一位擁有三位家長基因的孩子」這位華人醫生的方法是：母親卵細胞細胞核 + 捐獻者卵細胞去核細胞+父親的精子類似方法「擁有三位家長基因」的孩子早就有了，並且已經這麼大——
謝沒人邀。
想要深入認識該技術，我們先來了解一下線粒體遺傳疾病。1線粒體疾病（mitochondrial disorders）：眾所周知，線粒體是細胞的「能量站」。線粒體功能如果出現了問題，將會導致很多疾病。線粒體疾病產生的原因是線粒體DNA發生了突變。而線粒體DNA的遺傳不同於核DNA的遺傳，不遵循遺傳三大規律（性狀分離，自由組合，連鎖互換）。線粒體DNA的遺傳特點是沿著母系一代代傳遞。具體表現為，只要女方患病，該疾病即可傳遞給子代（子代不分男女均可患病），若男方患病，該疾病則不會遺傳給子代。這是由於卵子中含有大量線粒體，這些線粒體在卵子受精形成胚胎後遺傳給了胎兒。而精子中只含有少量細胞器。一般認為精子只貢獻了父方DNA。
自從1981年完成了人類線粒體基因組的序列測定，1988年報道了首例由線粒體突變引起的人類疾病。我們也已經開始逐漸認識和深入了解了一些由於線粒體突變而導致的疾病。
2線粒體疾病發病原因
線粒體疾病主要遺傳自母親。這是由於卵子中的線粒體的DNA出現了問題。
3線粒體置換（Mitochondrial Replacement）
要解決線粒體遺傳疾病，總的思路就是替換掉卵子中有問題的線粒體。目前有以下幾種手段來解決：首先是該新聞中出現的技術:紡錘體-染色體複合體置換術。
還有原核置換法。
除了以上兩種，還有我們國內科研單位發表的技術，極體移植。
洋洋洒洒說了這麼多。最後總結一波吧。
線粒體會出錯，是因為線粒體基因有問題。線粒體基因有問題會導致很多遺傳病。科學家的目的是替換線粒體，以減少甚至於刪除遺傳後代中問題線粒體。線粒體上攜帶遺傳物質，但是線粒體DNA在後代中起作用的部分非常少。
技術比較新，動物上有應用。用到人上的例數非常稀少。疾病治療技術，並非醫生或者邪惡科學家想要造超人。技術有嚴格適應症，未來也會受到嚴格監管。扯不到基因不平等上。比較難的是倫理，找人捐卵，實施的技術成熟程度，技術的安全性，對人生育觀的挑戰，等等。補充：
為什麼我說扯不到基因不平等上。還是具體解釋一下吧。似乎好多人都把基因治療和基因改造的概念弄混了。基因治療，重點是治療有缺陷基因帶來的問題。基因改造，才是對我們目前現有的基因進行功能上的改造，以期使人們實現原來不具備的能力或者增強現有的能力。在操作手段上，兩者也存在不同。基因治療具體以替換缺陷基因，引入正常基因等目的，目的在於修復有功能缺陷的受精卵，甚至於成人的器官組織。而基因改造，則一般會在人的胚胎時期引入人類基因以外的基因，或者對某些人類正常基因進行增強。具體到倫理學上，應對這兩種情況區別對待。而非一刀切。如果分清楚了這兩個方面，應該不對對不平等的問題產生疑問。順便多說一句。關於生育權的問題。權利存在的前提是我們有這方面的共識。縱觀目前允許代孕的大部分國家，都是以醫學指南為共識。即，醫學指南中指出的不適宜妊娠，不適宜生產的情況，才是尋找代孕的前提。個人覺得自己不想生孩子，一般都是不生了。
[1]Mitochondrial DNA mutations and human disease[2]線粒體遺傳性疾病[3]Leigh綜合症和Leigh樣綜合症研究進展[4]Mitochondrial dna mutations in human disease[5]The dynamics of mitochondrial DNA heteroplasmy: implications for human health and disease[6]Mitochondrial replacement therapy in reproductive medicine[7]Polar body genome transfer for preventing the transmission of inherited mitochondrial diseases水一個回答。希望這項技術安全可靠，希望孩子健康成長。反正人類的基因本來很多就不是自己獨有的。人類演化到現在，許多人們認為是自己的基因，最初可能都不知道是哪來的片段插進來的。真核細胞里的線粒體最初都可能是外來的。器官移植都搞了那麼久了，這種情況下，捐個線粒體其實也不是什麼大不了的事。又比如，骨髓移植成功之後，一個人體內的大部分血細胞還都是另一個來源的呢。這又怎樣呢？新技術一旦涉及家庭關係，就會有倫理問題，比如誰是孩子的父母這種問題。這樣報道也能吸引眼球。但是，如果我們只把它當成一個器官捐獻的技術，看作是一個人給另一個人捐了線粒體，問題馬上就變了個樣子，我們就不會那麼介意了。從人誕生之初，從基因層面，徹底根除某些疾病的可能性，一直是許多人夢寐以求的事。只不過修改基因可能要花點成本。。。引用斯蒂芬·平克《道德本能》里的一段話：
人們已經戰慄得夠多了，為各種各樣的與本族文化的純潔感抵觸而又道德無涉的事情而戰慄：碰了不該碰的，與黑人同用一台飲水機，允許猶太的血液與雅利安的血液混雜，容忍同性戀男性相雞姦等等。如果我們的祖先讓厭惡感佔了上風，我們就永遠不會有屍檢、接種疫苗、輸血、人工授精、器官移植和體外受精了，所有這一切剛出現的時候都被斥為不道德。
評價……其實我覺得不用評價……
這個案例的本質是基因療法，用完好基因替換缺陷基因，這個案例不是基因療法的第一次應用。
以前有過通過基因替換治療免疫缺陷的案例，從體內抽取白細胞，用健康基因替換致病基因之後，再輸回體內，不過因為白細胞是體細胞，治標不治本，一段時間之後還需要再次治療。這裡的健康基因也是來自其他健康提供者的。
這次的致病基因在線粒體中，所以通過替換卵細胞內的線粒體達到「治本」的目的。這時候就需要健康的線粒體——來自所謂的「第二個母親」。因為線粒體眾多，不可能挨個替換，所以直接讓「第一位母親」的卵細胞核帶著遺傳物質「搬家」。
以下是私貨
隨著你死我活的自然選擇在人類社會中的作用逐漸弱化，非致命遺傳缺陷很難在人類種群里得到控制，我認為這種現象長期來看對於人類進化是不利的，基因療法相當於人類從造物主手裡接過了自然選擇的權杖，自己動手控制缺陷基因，雖然可能造成災難，但是比什麼都不做要強。今天看到一條很感人的朋友圈：
一位大哥真誠地勸大家不要再吃轉基因食品了，對孩子傷害很大，他孩子和他的DNA不匹配，就是因為他們一直吃轉基因食品，把他孩子的基因改變了。他說這些轉基因知識都是他老婆告訴他的。
可是我覺得事情有點蹊蹺啊，這到底是不是真的？前幾天太太在微博看見這個新聞，問我去核精子是什麼東西。我估計是轉載的中文媒體描述錯誤，看見線粒體疾病覺得應該是去核的卵子以獲得線粒體。大致猜想了一下實驗過程是媽媽的卵子取核放進捐獻者去核的卵子里然後受精什麼的，實際也的確如此。然後感覺理論上這個技術含量並不高，應該是很古老的了，為什麼現在才是「世界第一例」，於是隨手搜了搜，發現的確早就有一堆三父母的孩子了。BBC在2014年有過非常翔實的報道，還配有圖片解釋和孩子的照片，一個已經十多歲的女孩。所以我覺得這個號稱世界首例三父母孩子的新聞非常標題黨。
好奇心被勾起，更詳盡的搜了搜最近這個新聞。主流媒體都報道了不假，但大部分都是引用轉發New Scientist的報道，因此照搬了「世界首例」的說法。而世界首例又是誰說的呢，看文章好像是那個醫生John Zhang接受採訪的時候自己跟記者說的。而從網上搜到的論文看，這位醫生從1999年到現在一直發這類細胞去核置換的文章，近20年的執業和研究經歷不可能不知道英國等國家早就實行過了，還宣稱自己的實驗是世界首例，我覺得是欠妥的。
因為英國很早就有施行這樣的手術，BBC的報道還關注了孩子的健康問題：有不少此類實驗的嬰兒流產，有一些發現X染色體缺失，有一些長大後發現有自閉症等發育障礙，當然也有活得非常健康的。還找到一個2005年對冷凍卵子輔助生育的科學家的訪談，科學家說細胞去核置換相關的輔助生育技術我們也分享給了中國，但所培育的兩個雙胞胎嬰兒在幾個月大的時候相繼流產了。總的來說，我認為此類實驗對於嬰兒/孩子是非常高風險的，有較高概率流產或有其他方面的遺傳缺陷；而且非常關鍵的是，對於人類胚胎髮育我們了解的不夠深，我們好像並不知道這個理論上聽起來沒什麼問題的置換為什麼會引發那些不可知的缺陷。也因為這方面的考慮，以及可能的倫理學顧慮，FDA在2002年就禁止了此類實驗/手術在美國進行。我希望那位醫生去墨西哥給人手術的同時也告知了父母相關的風險，也祝願那個孩子健康發育。乍一看，還真嚇一跳，以為技術已經進步到細胞核DNA的定點敲除和連接，還精細到不傷及上下游基因片段。細看，才知道原來是跟當初的多利羊實驗差不多的技術。現在果然搞新聞的都是標題黨。
希望這孩子長大以後別做壞事，否則又要怪轉基因了。。。
論白學三次元化的可能性
謝邀
機理問題其他答案已經說得很好了，就是多利羊的翻版嘛，不過這個是取了線粒體用的是卵細胞。對於這種事情，我在情理上是支持的。但是既然是看待，那我就想說一下倫理問題，也希望能夠和大家探討一下這個問題。
知乎上比較講道理，很多人明白規則的重要性，然而，有些行為，是違反一些規則的。
1，這個題目和一般的基因治療有區別。
因為所有的操作均發生在受精卵之前，而受精卵之前，不屬於生命（否則杜蕾斯應該被判謀殺罪）。這是和基因治療本質的區別之一，學者先對生殖細胞進行操作最後形成受精卵，這就是界限。所以，也不算違規，但是事實上違背了禁止克隆人的國際倫理共識。
2，生育權利的界限在哪裡？
a，假如一個女性不想生育，那麼，她找代孕是否合理？b，如果你覺得不想生育不能算疾病，那麼，假如她找醫院開證明，她害怕生育都怕的得了抑鬱，所以她是可以證明自己是有病的，於是就可以合理的代孕嘍。c，再進一步，假如你覺得你本身不夠好，那麼，你是否可以決定對自己的性細胞的遺傳物質進行處置然後生育，比如通過基因編輯加上一段其他生物的基因？3，一個人有處置自己的權利，她是否有處置後代的權利？
就像2中提到的c，父母根據自己的意願處理性細胞後生育出一個變種人，那麼，相當於父母決定了孩子的基本處置權（生命和身體）。那麼，這種權利是否應該擁有？和監護權的界限在哪裡？如果擁有，那麼父母把孩子丟到網癮學校屬不屬於這種權利？如果不擁有，修改生殖細胞的基因本身就是為了生殖，是否是無權利的？4，不平等的問題
一般情況下，很多規則是儘可能的保護相對平等，雖然公平更多的時候難以實現。比如有錢有權的人可以找到更加優秀的女性來產生後代，這種是大家接受的，雖然有時候憤憤不平。然而，如果這種權利廣泛開放。那麼，未來上位者既擁有社會資源，又擁有科技資源。他直接修改生殖細胞基因，來搞出a極其聰明而且有力量的繼承人b極其有戰鬥力的軍隊，那麼是否最終會造成整個社會的徹底失衡？另外，這種情況下，這個修改過的人，是不是人類？我見過很多人說過，無所謂啊，未來人類進化，那多好。但是，那是別人，不是你，甚至，極有可能你的後代會處於被壓迫奴役甚至清理的那一批。
當現代智人把尼安德特人搞滅絕的時候，尼安德特人是否歡欣鼓舞呢？
也許，尼安德特人會覺得做只在泥沼里划水的烏龜其實比作為祭祀的龜甲更好。好了，閑的蛋疼了。希望聽到各位的看法。不請自來。
認真看了一下這個新聞。母親生下的孩子患有線粒體遺傳病，所以才選擇找了第三方的健康卵細胞。必須說明一下。
這個不是基因工程，這個是細胞工程 。把受精卵細胞核放到第三方的卵細胞裡面，這個在動物界已經運用非常成熟了。還有不同科生物的。比如鯉鯽魚，就是把鯉魚受精卵細胞核放在去核的鯽魚卵細胞裡面，這樣培養出來的新物種。完蛋，洋人要批量生產美國隊長了。
大清藥丸啊~拋開技術層面我來回答一下這個問題，主要是想幫助一些想要擁有自己孩子卻因各種原因無法實現的父母，有時候，希望是生活的最大動力。言歸正傳，新聞所報道的創造出三父母嬰兒的醫院是美國新希望生殖醫學中心的張進團隊，這個醫院估計聽過的人不是很多，但加藤醫院不知大家是否有所耳聞，新希望生殖醫學中心正是加藤醫院紐約分院，而張進院長也正是加藤醫院上海分院范煜院長的師兄，他們都同屬永遠幸醫療集團。關於加藤醫院上海院的一些具體問題，有興趣的可以去網路上搜一下。回到正題，如何評價擁有三父母的嬰兒的出生，我覺得科學很了不起，靜心專研技術的醫生更了不起。對於很多家庭來說，孩子可謂希望，當自己因為某種原因無法生育小孩的時候，那種來自各方的壓力，那種自己無法接受的感覺，真的很絕望。特別是這對父母之前有過兩個孩子，卻分別在6歲和8個月的時候死亡，我覺得這比未懷孕更讓人崩潰。希望這樣的技術能夠幫助到更多希望被幫助的家庭，希望每個人都能生活的很好。
新聞有標題黨的感覺。生育的母親可能導致孩子患有Leigh氏綜合征，突變可能來自於細胞核內或是線粒體。如下圖所示，即只取生育母親的細胞核和健康無細胞核的細胞供體結合，然後再進行受精。這一例中孩子0.1%的DNA來自於供體線粒體，決定眼睛和頭髮等表型的基因來自於父母。
帶書來解答
引用資料:生物人教選修3請帶書的同學和我一起翻書複習
【你小時候】
生物選修:受精卵是由粑粑的精子，麻麻的卵子結合而成。精子的前身 精子細胞 經過變形，細胞質變得非常少，而卵細胞大，所以細胞質也多綜上:受精卵，也就是你的細胞質基因算是全部來自你麻麻。
推論:每個正常人的線粒體都是來自你媽，你媽的來自你姥姥，你姥姥來自......很不幸，新聞中的女士有線粒體方面的疾病，醫生決定給她加點新科技
就是生物選修三考察的一個重點知識【動物核移植】請同學們翻到P47頁4書本原話:動物細胞核移植是將一個細胞的細胞核，移入一個已經去掉細胞核的卵母細胞中，使其重組並發育成一個新的胚胎，這個新的胚胎最終發育為動物個體。
【插敘治療思路】醫生們為了有健康的受精卵，必須要獲取一個健康的細胞，然後去掉該細胞的細胞核，移入新聞中麻麻的細胞核[去掉細胞核是為了避免供體遺傳物質對後代干擾]
有些人問為什麼細胞是別人的，不能是爸爸的嗎？好，我們開始複習上一章【關於細胞全能性】動物細胞的全能性會隨著動物細胞分化程度的提高而逐漸受到限制，分化潛能逐漸變弱。而卵細胞的細胞質中有促進細胞核分化的因子所以，在這個細胞核移植中，我們不得不使用另一個健康女士的______。(2分)
然後進行胚胎早期胚胎培養，培養至桑椹胚期或囊胚期進行胚胎移植
【倫理】什麼？倫理？生物學渣不覺得和倫理有個毛線關係啊。優生優育沒有倫理錯誤把？試管嬰兒多個胚胎擇一取之沒有倫理錯誤把？輸別人的血沒有倫理錯誤把？移植別人的幹細胞，眼角膜，內臟沒有倫理錯誤把？「我國的態度是禁克隆人。但是，不反對治療性克隆。」書本p21頁有個問題
假如某位心臟病人換上了改造的豬的心臟，在生活中會遭受歧視嗎？要知道多利羊也是所謂的三個親屬的生物，你們就不能考慮下多利羊該找哪個當媽媽嗎？要知道抗凝血酶，血清蛋白酶等重要醫藥產品是轉基因山羊生產出來的
答案顯然易見＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝等等這不是核移植技術啊！！！！！
一大波反轉人士正在路上，他們中的絕大多數甚至不知道線粒體是幹啥用的。
這算什麼？把心放寬一點，你就會發現其實你根本離不開腸道的各種細菌。這些細菌的基因也不是來自你爸媽的。
有些回答太可笑。勸某人離開知乎，回歸百度吧。
孩子，這是你的基因缺陷媽，這是你部分基因媽
推薦閱讀：
※醫生沒當醫生之前寫的字都是什麼樣的?
※抗抑鬱葯治療膽汁返流性胃炎？
※銀屑病在世界範圍內有可治癒方法么？
※手足多汗怎麼辦？
※全科醫生在中國有前途嗎？能找到好一點的工作嗎？