看過蔣介石日記，該如何評價蔣介石這個人？
感覺對於蔣介石這個人一直都有爭論，希望大家可以多給一些見解…
蔣介石日記非常有意思，根據楊天石的研究，蔣介石日記里有很多驚人之語。楊天石：蔣介石的五大毛病和對國民黨的反思--四川頻道--人民網
「我說出來很多人都覺得難以置信。蔣介石在日記里寫，曾經想把國民黨改名為中國勞動國民黨，入黨人員須是農民或革命軍人；他還寫準備用3年時間培養10萬幹部，每個幹部必須下鄉3年；軍隊要給農民種地。還有更讓人不能相信的，他寫知識分子要和工農相結合，理論要和實踐相結合。這些不是他在騙人，因為他沒有發布，只是記錄在日記里了。」
由此我們得出兩點評價：
1.知易行難，蔣介石在日記里寫的東西一樣也沒有在大陸實踐出來。2.恐同即深櫃，常凱申同志不愧是中華人民共和國第十一位元帥。
沒證據嗎？呵呵，證據當然有，不過 @逍遙派李秋水 想必又會認為這個相當」合理「了。
最讓黃郛頭疼的是，華北軍方與南京政府，均不能配合和談。華北軍方高層此前自吹自擂過甚，此時礙於輿論壓力，既不能有效抵抗日軍攻勢，又不敢命前線部隊堅決執行後撤停戰指示，遂導致後方已在和談，前線仍在衝突，日方則利用此種衝突，一再擴大談判優勢。南京政府高層，同樣不敢負責任地給出對日和談的政策底線。所以，談判進展極難。拖延至5月22日，日軍已是四路進逼北平，城內秩序大亂，暴動迭起。北平軍分會認為大勢已去，北平難逃淪陷厄運，決定整個軍分會南撤至保定，僅留部分軍隊作守城犧牲之用，以告慰輿論。南京行政院這才發出非正式指示，確定和談底線：「除簽字承認偽國、割讓四省之條約外，其他條件，皆可答應。」蔣介石則補充道：「惟盼文字斟酌，打磨乾淨，不可有影射，縱屬同一意義，而用語必須堂皇，則電呈核准，自亦可不成問題也。」與日軍談判之「心酸膽裂」尚未回復，來自「盟弟」蔣介石的傷害又至。作為軍事統帥，蔣介石不能公開表態贊成對日和談，黃郛是諒解的。黃郛所不能諒解的是，深知內情的蔣介石，在聞知和談達成初步協議之後，為了個人將來在歷史上的地位，竟在給黃郛的電報里，做起了文字遊戲。5月24日，蔣介石致電黃郛，表示認可初步協議，「事已至此，委曲求全，原非得已」，轉而卻又要求黃郛一面向日方力爭停戰協議不要「形諸文字」，一面「激勵士氣，重整軍容，以備最後之犧牲。」5月25日，同樣的文字遊戲，再次見諸蔣介石給黃郛的電報：「至於協定一節，總須避免文字方式，以免將來引以為例。最高無上之決心，不可須臾或忘。弟以為不有一北平死戰，決不能滿倭寇之欲，亦不能得國人諒解也。」蔣的文字遊戲，用意相當明顯。日軍重兵而來，非痴非傻，如何可能應允停戰協定不形諸文字？作為軍事統帥，又如何不知「決一死戰」乃是空談；若真能「決一死戰」，又何必請黃郛出山主持和談？這兩封電報蘊含的真實心思乃是：既然和談已初步達成，接下來給黃郛的指示中，不妨多說一些立場強硬的漂亮話，以迎合當前輿論及後世史家。針對這兩封電報，5月27日，黃郛給蔣介石回了一封長信，信中滿腹悲辛。黃郛說：「弟既強我以肩此重任，弟必給我以同等信用。兄山居六載，雖不敢謂已達悲智雙修之域，然自信悲願決不至賣國，智慧決不至誤國。至尊電所謂『應下最高無上之決心，以求得國人之諒解』一語，則兄尤不能不辯。兩年以來，國事敗壞至此，其原因全在對內專欲求得國人之諒解，對外誤信能得國際之援助，如斯而已矣。最高無上之決心，兄在南昌承允北行時早已下定，無待今日。兄至今尚未就職，弟如要兄依舊留平協贊時局者，希望今後彼此負責的遵守『共嘗艱苦』之舊約，勿專為表面激勵之詞，使後世之單閱電文者，疑愛國者為弟，誤國者為兄也。赤手空拳，蹈入危城，內擾外壓，感慨萬端，神經刺亂，急不擇言，唯吾弟其諒之。」⑧
「希望今後彼此負責的遵守『共嘗艱苦』之舊約，勿專為表面激勵之詞，使後世之單閱電文者，疑愛國者為弟，誤國者為兄也」一句，可謂直接道破了蔣介石的隱秘心思。
雖然蔣為安撫黃郛，立即再去長信解釋，否認自己有上述心思。但當5月30日《塘沽協定》簽訂，華北危急解除時，其日記中還是留下了這樣的文字：「昨日停戰協定在塘沽簽字，事實並未有過，而文字實令人難堪，代表之無能與前方之怯餒，不勝慚惶。」（1933年6月1日）。蔣很清楚自己的日記，將被後世史家所批閱，所以給了黃郛「無能」二字作為評價。
蔣公要不是做假，怎麼會讓一個」無能「的代表去談判和簽字呢？同樣的事情中東路的時候蔣公已經干過一次了，他讓張學良負責談判，然後大家一起罵張學良，建議換人負責，蔣公說不行，還是張負責，然後日記里罵張無能。。。反正日記裡面他老人家都指示好了，都是前方辦事人員不力，所以得不到理想的結果。
所以任何說自己看過XX寫的蔣介石日記幾十萬字的大部頭的，都可以視為看地攤文學。
ps，在其開放前，接觸者寥寥無非蔣家人，蔣貼身親信以及出於政治目的透露過一兩眼的人（比如張學良）。熊式輝那種人根本沒資格接觸，什麼修改論可以歇歇，能修改的話為嘛嫖娼這種事不改了。
常凱申沒事就改日記玩 你說怎麼評價
吳越國敗家子，蘇聯的走狗，反英的垃圾，和U形鎖那位哥們差不多。蔣介石在日記中寫道：「蠢爾英奴，視華人之性命如草芥，肆行芟薙，聞之心腸欲裂，幾不知如何為人矣！自有生以來，震悼未有如今日之甚者。」他自黃埔赴廣州途中，覺得一路景色淒涼，天空變色，努力勉勵自己「毋忘今日之國恥」。自此，他逐日在日記提要欄目中書寫「仇英」標語，總計約近百條，如：
英虜皆可殺！
英仇可忍耶！
毋忘英番之仇！
英虜我必殲汝！
英夷可不滅乎！
汝忘英虜之仇乎？
英夷不滅非男兒！
英番不滅革命不成！
英番不滅能安枕乎？
漢有三戶，滅英必漢。
英虜，我的同志為你殺害！
英番不滅，國家焉能獨立！
英夷不滅，焉能解放世界人類！
一年將匝，英番如故，竊自愧餒弱。
新年又逾二日，試問對付英夷工作成效如何？
舊曆新年已越一日，英番盤踞如故，思之痛徹骨髓。
英夷氣焰方張，當亟圖最後對付，不可徒幸其國內工黨革命也。
沒看過，原件在某大學封存，沒有影印件出版賣的，據說有研究員去手抄的，但是手抄本沒得見，目前市面流出的基本是轉述的，很多甚至不是他日記的東西只不過說成他的日記比如嘉言錄裡面的東西，某寫手分上下兩冊的東西打著日記名字賣的就是這個。還有網上的三無txt以前愛問有人傳的。
所以吧真不知道這人都哪兒看的我這麼跟你說吧，那些大人物的日記，看看就行別當真，因為我要是大人物我也寫日記，而且我深知一點，某天這些東西很可能會作為歷史研究材料被別人看。懂我的意思嗎？
日記網上沒有公開版本。
公開版本的倒有一個《先總統蔣公思想言論集》是後人根據老蔣演講時的記錄、個人發送的電報、個人發表在報紙上的文章和著論等分類分別是1. 專著（包括有《國父遺教概要》、《中國之命運》、《敵乎？友乎》、《中國經濟學說》、《科學的學庸》、《剿匪成敗與國家興亡》、《蘇俄在中國》、《政府與人民共同救國論》）、
2. 演講3. 書告（就是在報紙上發表一些告全民書之類的文章，例如民國三十二年頭幾個月就有《告全國榮譽軍人書》、《新生活運動九周年幾年告全國同胞書》等等）4. 文錄（就是一些隨手寫的東西，包括有家書、詩、對聯、歌曲等等，還有例如《對李德哈特戰略研究之總評》等等）例如： 詠 竹 ——中華民國前十三年就讀嵊縣葛溪溯源堂作—— 一望山多竹， 能生夏日寒。常平站感吟一絕
——中華民國十四年二月十日於廣東東征軍次——
親率三千子弟兵，鴟鴞未靖此東征。 艱難革命成孤憤，揮劍長空涕淚橫。出發校閱撰歌二則
——中華民國十七年十一月二十一日於安徽懷遠—— 其一曰：五月三日是國仇，國亡豈許爾優游，親愛精誠，團結一致，快來共奮鬥，革命革命，犧牲犧牲，黑鐵赤血，求我國家獨立平等與自由，獨立、平等，中華民國乃得真自由。 其二曰：北伐雖完志未酬，男兒壯志報國仇，報國復仇在革命，革命未成死不休。5. 別錄（大多為時事電文）
6. 談話（答記者問之類的記錄）
7. 書面致詞統一有功，抗戰無能。民主無量，獨裁無膽。
去斯坦福大學看蔣介石日記是怎樣一種體驗http://www.zhihu.com/question/36194435
就如前幾個答主說的，蔣介石日記在胡佛研究院封存，但是看岳南的《南渡北歸》，他隱晦的鞭笞目前當權的，對蔣介石不抵抗卻做了其他解釋。不知真實如何，但是蔣的功績不可磨滅。老師說近些年大陸對將的評價越來越客觀。但看了一本寫台灣的書，蔣氏父子的地位卻被貶低
我上初二的時候，班裡有個混混，平時跟我關係有時好有時壞，又一次他放出話說要找人打我，你問我怕不怕，我當然怕了。為了彌補和他的關係，我就臨時買了個小本子開始寫日記，裡面記了一些亂七八糟的事，但是不經意地指出班裡哪幾個人是我比較佩服的，其中就有這個貨。然後又故意讓他看到，也是不經意的。後來他很開心，還請我吃飯，再也沒提要找人打我的事兒。我從此對他敬而遠之。
日記如果是寫給別人看的，那和平時喊的口號有什麼區別呢？
聽其言，觀其行
算命的告訴他說：勝不離川 敗不離灣
鯧凱申的才能有點自以為是的小聰明，但絕不是人才，更不可安邦定國，縣長，到頂了。單說抗戰，別扯TG那些事，就說ks：
1，沒有料到東北事變。震驚世界的大國交戰，ks申毫無預感，更無戰備。雖然小張混蛋，但ks也沒料到。這是事實，不知道情報工作都怎麼做的；2，無法判斷日本人的想法。就是不知道日本人到底要幹什麼，要走到那一步。這個其實日本人自己也是以下克上，當時政府里反戰勢力也很強，代表者是犬養毅。918後日本內部交鋒有很多書專門寫的。其中出名的一個是緒方貞子（對，就是聯合國高級難民事務專員）的博士論文《滿洲事變---政策的形成過程》。而日本國內情況，僵持了大半年，ks沒有任何動作。其實如果當時ks拿出1%的勇氣，「撥開一拳去，免得百拳來：，也不會造成日本軍國勢力如此張狂；3，寄希望與國聯。當時日本是」列強「之一（列強這個詞，就來自日語）。軍縮會議有日本，還被白人欺負。但是根本沒中國這個大國鳥事。而西方人只服力量，從來沒有什麼仁義道德。日本退出國聯，ks立馬傻逼。從這幾個小側面，可見中國人倒霉，攤上這麼個領袖。理學修養很好，35歲後注意個人修養，追求民族事業，他的人生不算成功，也不能說是失敗。
吹牛逼呢，有幾個人能看到蔣介石日記？公開的不是只有很一小部分？
說實話，現在看自己的日記有兩種感覺：1、以前我的文筆比現在好10倍。2、這絕逼寫的不是真實想法，特別是某些方面，比如隱私道德方面等等。
第一次聽說蔣公的日記手稿是從高曉松的曉松奇談。我本來屬於學渣、所以能知道這些已經不容易了。今晚終於開始看四年前買的【宋美齡傳】??其中剛剛好看到一段蔣公的日記文字、覺得他好可愛。他和宋之間應該也有愛情吧。因為我非常喜歡宋美齡??
四年前去奉化的時候、特意去了溪口蔣公的故里。希望有一天自己也會看到蔣公的手稿日記膜拜一下。
據矮大緊說
日記存在胡佛圖書館
可以借閱，但是是複印件，不許拍照，不許複印，可以手抄，以手抄稿作為內容來源出版書，可靠度肯定不會高。所以，我認為可以把所有的蔣介石日記揭秘的書認同為地攤文學。
什麼時候蔣家徹底同意日記公開出版了，再來評價吧。
不過呢，聽其言觀其行。如果想評價老蔣的功過，他自己寫了什麼不重要，重要的是他做了什麼。看看《網癮戰爭》裡面五折叔罵李日牆那幾句你們這幫運營商。。。 是不是跟蔣公日記神似呢
才疏學淺，現在各種史料太多，百家爭鳴，實在不好非常客觀的評價一個故去的歷史人物，對中華民族有大功同樣有大過。但是我覺得大家應該還是有一點共鳴的，蔣公確實是一個民族主義者，他追求的也是國家統一不分裂，佔據台灣是為了反攻大陸而不是台灣獨立。就是不知假如蔣公在天之靈看到台灣綠成如今這個樣子，會做何感想
老蔣寫的日記就是為了給後人看的。我想起了小學時每天要給老師上交日記的時候。～(￣▽￣～)~
千古完人空一格，日記強國常凱申。
蔣公剿匪不力，乃千古罪人！
推薦閱讀：
※蔣介石去蘇聯考察，為什麼對共產主義不感興趣且惡意更深？
※如何看待花園口決堤？
※蔣介石執政期間有什麼重大的決策失誤，這些失誤對國家和人民造成的損失有多大？
※兩蔣時期台灣白色恐怖是怎麼的一種體驗？
※知乎用戶「常凱申」是台灣特務嗎？