川普和希特勒有哪些相似之處？

01-14

今天看了《他回來了》，突然發現這兩位是不是有點相似之處呢？或者說，川普是迎合時代的需求而稍作改動的希特勒？

你再好好研究一下納粹主義到底是咋回事，以及川普的主張到底是啥，再把這兩個詞兒來對比吧。不要隨便指誰像誰，這和段子手有啥區別？

樓主就這麼定義老唐，其實也挺像希特勒的

坦率說這片子不錯，而且這片子也基本上隱喻了特朗普。但是不能說明特朗普就是希特勒。

兩碼事。

美國現在又個怪現象，就是你不能公開你去支持特朗普，你不能公開支持特朗普的一些觀點，你認為墨西哥人偷渡的太多了，實際上墨西哥人偷渡的也確實太多了，但是你就是不能說，因為你說了，你會遇到不可預測的風險，你可能丟了工作，名聲一敗塗地，儘管你就是說說話而已。

如果說非要有希特勒，這個希特勒並不是希特勒本身造成的，而是一些政治正確的人造成的。舉個栗子：非法移民，非法移民要被遣送回國，非法移民是不受歡迎的，非法移民會造成很多不可控的事情發生，這不是某些特朗普說的，這是寫在大美利堅的法律上的，但是非常奇怪的是為什麼遣返非法移民就變成政治不正確了？

有如下傾向的，我稱之為白左

支持非法移民的

贊成SCA5法案的

扶助弱勢群體以種族為標準而非以經濟或者社會地位為標準的

…………

這些人才是催生希特勒出現的罪魁禍首，為什麼？因為他們自己不解決問題，反而擴大問題，不但擴大問題，還要阻止別人去解決問題。

例如說白左支持的非法移民問題，如果真的對非法移民心懷同情，覺得他們的人權受到了傷害，那麼真正應該做的是要求全國進行大赦，讓這些非法移民轉變成合法移民，而不是說讓這些非法移民繼續以非法的形式存在著。因為這些非法移民其實收入極低，身份非法即使是遭受侵害也不敢報警，他們本身的狀態就是不人權的，如果他們是因為政治原因或者其他不可抗拒的原因導致不得不來移民美國，導致他們無法返回祖國，那麼應該做的也是把他們的身份合法化。

而且這些非法移民會導致一方面合法居民的工作被侵蝕，國家稅基的流失以及各式各樣不可控的情況，例如說犯罪問題。

美國的扶助弱勢群體的各式各樣的法案也是一樣的，一個在中餐館刷盤子的亞裔，和一個在NBA出盡風頭的黑人運動員，誰弱勢一些？一個在美國掃地的白人清潔工，和一個唱RAP的黑人歌手，誰更弱勢一些？高唱種族平等，高舉平權主義的鎚子你準備去砸誰？砸那些在中餐館刷盤子的貧窮亞裔？果然真是有勇氣。

天天炒作種族題材，LGBT的這些人，才是催生希特勒的根源。

凡是國家的leader，可以說基本上都是符合時代的需要。否則要你幹什麼？就好比好人餓了吃飯，壞人餓了同樣也會吃飯。但他們之間不同在於，好人在沒有錢的情況下會通過工作換取食物，而壞人則是直接去搶。

再說川普和希特勒相似，相似不等於一樣。這之間是有很大的區別。比如希特勒上台全是歌頌，現在川普被罵的狗血淋頭；希特勒上台暗殺異己，川普現在努力獲得選票；希特勒上台時的國際環境是德國受到打壓，孤立，德國必須為打破雅爾塔協定一戰而現在美國領導自由世界，北約等等，是少數幾個恐怖分子在那搗亂，問題是白左們因為人權等等問題而阻撓了社會正義與公平。川普競選靠的是價值觀，靠的是美國現在有不好的地方而我們要改進這種精神，而希特勒上台靠的是拉攏群眾，提供福利和製造假想敵。但是美國的敵人是真真切切存在的，同時這也是世界的敵人。

把希特勒和川普作比較，其實無非是因為川普說了幾句墨西哥人和xx的壞話，被人扣上了種族歧視的帽子。但是說實話，種族歧視是人的天性，我不認為種族歧視是問題。問題是有些人打著種族歧視的口號去殺人，去做壞事。但壞的不是種族歧視，而是做壞事。不管你有什麼理由，你都不能主動去侵犯他人的權益（復仇不算）。然而現在的情況則是有人可以偷，可以搶，可以性騷擾，可以強姦，甚至可以殺人，但是你絕對不能種族歧視。窩草，這是什麼邏輯。難道上面那些例子不能成為種族歧視的成因嗎？一個小偷偷了東西，被偷東西的人恨不得挖了小偷祖墳，如果知道小偷是XX地方的人，是XX色。那麼罵一句XXX不是很正常嘛？但是限度就在於是否把所有XX都當做偷你東西的小偷處理。

如果要解決種族歧視，方法不是禁止別人去歧視，而是解決那些小偷，強姦犯，毒販，殺人犯等等。等那些人沒有了，那麼一個種族怎麼會無辜受到歧視呢？假設每一個小偷都可以被抓到，那麼還會有人因為小偷的地域等等原因而辱罵那個地域上的所有人呢？但是種族歧視還是會存在，比如抓了10個小偷，9個都是XX。那麼歧視XX也是順便且理所當然的了。這是人類基因的天性再告訴你接觸XX要小心因為小偷的概率就他們高！這不叫歧視，這叫自我防備意識。當然，在白左眼裡只要你不擁抱XXX你都叫歧視，說句話就是希特勒，但是干出希特勒一樣的事的人卻不可以歧視他們。不過我也很高興，就像V字仇殺隊所說的。儘管沉默代替了言語,言語卻總是能保持它的力量。