如何看待《天下糧倉》和《走向共和》兩片在知乎上熱度的差異？

01-14

如題。個人認為《天下糧倉》的深度和黑力都要勝過《走向共和》不少，為何知乎諸君都熱衷於《走向共和》，談國內嚴肅電視劇言必談《走向共和》，而《天下糧倉》卻無人提起？

謝公公邀請。其實吧我認為《共和》此片是極好的。黑力也是夠的。最好的地方就是展現了裱糊匠和清流雖然在那個變局裡都不給力，但是前者還是比後者高到不知哪裡去了。

我國人奮鬥求索的歷史，我認為其實就是裱糊匠們逼格越來越高的歷史。乃至最後認識到裱糊匠不行了，得建築師上，破舊立新。這個過程中，清流中高那麼一點點的，其實也加入大潮中去了。剩下的，至今仍然是清流。不過話說現在說話拿錢比過去容易得多，清字也許都談不上了。

《糧倉》這個片子在我乎不受追捧的問題，恐怕就在於沒整出啥高逼格的大詞。不符合我乎以自由為旗幟卻總陷入名教中的胃口。這部片子講了好多實際的黑點。可是又怎麼樣呢？它沒打出一座燈塔。

話說黑清流我能黑上整整一年，以後但凡心情好或者不好就再來黑一把吧。謝公公開樓。

補充一點。以上不是專門黑知乎的，實際上我們到處遇到這種事。

一棺材的銀子。。。

孰優孰劣不提。

《走向共和》講的清末民初的事。對很多人而言，它起到了刷新認知的效果——原來李鴻章當時面臨的是這樣的環境，原來慈禧還有這一面，原來袁世凱的事迹比歷史書上的寥寥幾頁精彩那麼多。

而《天下糧倉》講的是乾隆時期的事。對於那個時代，大部分人除了下江南、和紳等幾個八卦故事和名字外，連認知都沒有，談何刷新。

小時候看天下糧倉，震撼程度不亞於看康熙王朝。這兩部作品在我心目中地位就是個標杆，後來少有電視劇能超越。

就算是今年的偽裝者和琅琊榜在我眼裡，也總覺得是兩個天馬行空的作者和編劇，思考了邏輯卻沒有深究人性的作品。

我們需要一些喜劇，泡沫劇去消磨時間。更需要一些思考人性，思考家國大事的大劇去敲打內心，審視自我，剖析人性。從而能面對一個更加真實的自己。

社會上沒有梅長蘇，重任愛戴，報仇雪恨，社會上沒有明樓，為理想忍辱，有能力翻雲覆雨，社會上也沒有都教授，可以幫你擋去災難，守你一世平安，社會上不是撕逼的地方，沒有那麼多顧里，林簫，社會上不是遍地海藻，屈服現實，放棄愛情，社會上沒有那麼多杜拉拉，升職加薪，走向人生贏家，更不可能你把骨灰盒嘌到人家腦袋上，人家就對你死纏爛打。

社會上有的是官場利益相爭，有的是商場爾虞我詐，有的是人一念成佛，一念墮魔。有的是有些人看不到未來希望，卻依然驕傲又苟且的活著。

么么，沒看過的裂牆推薦

天下糧倉講的是生產力決定論在說中國僅僅改變上層建築也跳不出經濟基礎的控制打碎了多少人的夢想

因為黑tg

兩片在細節上的差距明顯，而且走向共和更加的大氣