一個有核武器及發射系統和完整軍工體系的王朝能否千秋萬代？

01-14

如題，這是個反烏托邦科幻腦洞。
設想著如果沒有戈氏上台而是一個徹頭徹尾的暴君上台的蘇聯，未來的朝鮮，還有$@%!@#$。
對內閉關鎖國，不注重發展經濟，白色恐怖，施株連坐，道路以目，遍地思想警察，每天電視轉播酷刑對待反賊的片段，用絕望統治。
朱門酒池肉林，路上十室九空。

對於集會抗議，直接雲爆彈洗地，數日後再清理現場，故意讓人們目睹滿地燒焦屍體的慘狀而絕望。甚至事態更加無法控制時，核彈對準自己國土。
讓內部相信，該王朝有實力也有決心在面對危機時，拉著整個國家找瓶蓋。
全部資源向軍事傾斜，軍事向對內傾斜。
對外核武器訛詐防禦，四處輸出死手系統信號及滅世模擬的程序預演，讓全世界都相信該王朝有實力也有決心，一旦被打，核彈還未落地，地球的人類文明就註定直接回到中世紀。

這得取決於統治核心是不是鐵板一塊的，但是我覺得這樣的國家，統治核心必定會先於國家崩塌，這也是現代獨裁國家常見的結局。放在這個例子裡面，那個國家的軍隊肯定非常厲害，崩塌之後，很可能變成軍閥混戰的場面，而且是有核軍閥。。。

但是不排除在內部崩潰的時候，核武器向世界各地發射的可能。。。

這種清洗國內反對勢力的方式@蔣介石 @李承晚 @朴正熙 @吳庭艷等人表示不服。

題主的問題的潛台詞就是社會主義國家都是封建王朝…這既不符合事實，也不可能發生。因為經濟基礎決定上層建築。在

蘇聯雖然曾經有很多核武器，也有完整的軍工體系。但蘇聯不是王朝，蘇聯領導人的權力集中程度遠遠達不到封建君王的程度。

朝鮮的核武器在地球毀滅之前是夠嗆能達到毀滅地球的程度了…

請不要忘了一個失去民心的政權是不會長久的。

蘇聯沒有千秋萬代啊

蘇聯和王朝有什麼關係？我覺得樓主描述的是納粹或者美國。

水能載舟亦能覆舟。江山社稷之固，在德不在險。

不可能的，如果大多數人都絕望了，那國家一定會垮台。統治階級總不能親歷親為吧，當兵、工人這些才是國家維持的關鍵。

地球遲早會毀滅，別想太長遠。

世界上那個國家核彈最多?你覺得這個國家是否會長命百歲?

不一定能，國家延續靠的是綜合國力，說穿了是經濟基礎。完整的核工業體系依賴於強大的經濟基礎，但並不意味著有著核工業體系的國家經濟一定強大，例如半個世紀之前的中國。

蘇聯正是反例啊，朋友。

你說戈爾巴喬夫如何如何，可是你沒弄明白的是戈爾巴喬夫已經沒有任何更好的選擇了。

推薦你去看看知乎上關於你如果是戈爾巴喬夫會怎麼辦的問題。

有限核威懾是無法實現的。

首先，戰爭是賭博，敢不敢賭是由很多因素決定的，比如雙方戰力對比，作戰勇氣，冒險偏好，兩國利益衝突規模，戰爭獲利或除害預期等。像中英法這樣的有限核武國，一直強調兩點：一是100%反擊的勇氣，這是說敢於作戰；二是核彈突防能力，這是說作戰能力強，敵國無法獲得預期利益。唯獨不講冒險偏好和除害。而美國總是強調中國將成為它的威脅，而不是強調獲利。趨利避害是人的本能，由人組成的國家就是要實現這種目標。所以，除害和獲利同等重要。縱觀人類戰史，有幾場戰爭十拿九穩？戰爭就是賭博，你只要將潛在敵國設定為貪生怕死，它就永遠不會員向你扔核彈。那麼，為何有古巴危機？為何全中國都被蘇聯嚇得戰備？

第二，戰爭是算計，不是計算。如果是政治家用核彈談判，雙方只是計算核彈數量，核潛艇上的核彈頭是和發射井中的彈頭一比一算的。如果是算計呢？軍事家設計作戰方案的時候，如果能找到跟蹤摧毀核潛艇的方法，那麼一艘核潛艇的幾十上百核彈只用一顆核彈就可消滅。從上可知，政治只是計算核彈及載具數量，軍事卻是用本國的載具來算計別國的核載具。政治家認為雙方核力量同樣聰明，軍事家卻認為自己發現了對手極其愚蠢的漏洞，可以以一敵百的使用本國核力量。不以算計和反算計的思想建設本國的核力量是不能適應核實戰的。

個人認為戰爭的進行方式除了核對射和核廝殺之外，還有一種核暗殺。

核暗殺是一方使用核彈進攻，另一方沒有機會發射核彈；核對射是雙方至少都發射一次；核廝殺則是雙方多次發射。

再來看看是否有可能的算計和暗殺方法。

核彈的體積小威力大，它的這種特點使得它易於隱藏和運輸。洲際導彈只是使用了它易於運輸的特點。不論多快，都是明火執仗，對手肯定有機會發射。

而核彈的易於隱藏的特點卻是政治家諱莫如深的。中國的交通發達，人員密集。假如核彈潛入國內轉運，你能及時發現？海中的核潛艇不能確定某些船是否有核彈，路上的導彈車也無法確定方圓百里的車子或房屋裡是否有間諜或核彈隱藏。

目前的核潛艇和路基導彈都強調隱藏性，暴露幾乎等於死亡。但是，它們的隱藏是很難實現的。海洋中有大量的民用船隻，路面上有大量的民用車輛。襲擊這些核載具或許需要強大的軍事力量，偵察和監視它們只需要利用民用載具就可以實現。

針對海基核潛艇的暗殺：

1，為常規潛艇的背部裝上一排鐵夾，讓它可以像蜈蚣一樣用腿夾住貨船船底。這樣每艘常規潛艇都可以像核潛艇一樣全球潛航，追蹤獵殺核潛艇。常規潛艇可比核潛艇便宜多了。全球海洋中的民用船隻可是太多太多了。

2，吃魚潛艇。海中有大量的魚類，如果你能讓潛艇轉換魚肉為燃料，則整個海洋就成了加油站。你可以到處去搜尋核潛艇了。

針對路基導彈的暗殺：

1，國內的核基地比如南陽，洛陽可都是人口密集地區，車輛房子太多，核彈可以輕易找到埋伏的位置。當導彈車出現時，可以進攻，當導彈升空時，也可攔截。

針對加固發射井的進攻和防禦：如果一枚來襲核彈在200為米半徑內引爆能摧毀發射井，那麼你可以在1000米外引爆一枚本國的同當量核彈，從而在敵國核彈接近發射井1000米以前摧毀來襲核彈。核彈的加固是遠低於發射井的。美國一直強調發射井加固，可能就是要用本國核彈摧毀甚至是數次摧毀來龔核彈。

假如美國利用和中國的正常航班核襲中國的核基地，能否成功？畢竟中國的很多大城市都有國際航班，它們可以輕易接近國內的核基地。

再一個，我國正在大批建核電站，這些電站大多在發達城市周邊。一些人說核電站有抗核打擊能力。我覺得這是因為你只設想了被一顆核彈進攻，而不是十顆。假如大城市遭到核彈轟炸，那麼躺在地下避難的人們只需要躲過最初的48小時即可獲救。如果城市周邊的核反應堆被多枚核彈炸上天呢？城市會被核電站中的強輻射掩埋，核反應堆中的核廢料能夠實現持續強輻射，能持續多久？

最後，假如美國使用2000枚核彈來暗殺中國的核力量，即使被發現我們能怎麼辦？收繳的2000核彈是短程的，不能為我們的核報復增加多少能力。畢竟，快速核打擊才是真正能傷害對手的。也就是說，核強國可以用部分核彈暗殺核弱國的核力量，即使失敗也沒有太大風險。因為被核弱國繳獲的核彈不能增加核戰力。

最後，我想說的是利益問題。

人類的利益是生存和繁殖。而現在由於試管嬰兒和冷凍精子卵子技術的出現，使得人們可以像雞鴨鳥雀一樣死後繁殖後代。如果讓每一對青年夫婦冷凍保存精子卵子，就更容易讓他們支持戰爭。畢竟，戰時宣傳都是講團體生存，個人生死不計較。

有人會說，暗殺太無恥。可是，你冷靜想想，就不會這麼說。在核戰爭這個前提下，政治正確和軍事正確是矛盾的。如果你堅持政治正確，你就得跟國民溝通，獲得戰爭授權，而這就是泄密，怡誤戰機，因為敵國核彈半小時就到你的頭頂爆炸了。由於核戰爭時間短，國民知情權和軍事保密權是絕對矛盾。這意味著決策者必然有取捨。就如同電影中解救人質的情節，很多時候跟人質溝通免不了泄密，而不溝通，一槍狙殺，反而能救人質。

以上寫這麼多，就是想說，有限核威懾是靠不住的。各位認為中美不會開戰，就是對我國核能力盲目自信和對美國的膽量和賭博慾望低估過分低估.

aaassssaaassssssdd