如何實現全人類的終極智能進化？研究天才的思維與大腦的領域是什麼？

01-14

想問這個問題很久了，那些世界上的牛人，神人，無論是數學天才還是運動天才被我們這些普普通通的人仰望著，崇拜著。一直把他們的世界當成一個不可接近的謎團，那到底他們腦子裡是怎樣的狀態呢？天才的大腦和普通人有什麼不同呢？普通人要怎樣訓教自己的思維和大腦，天才的腦子是如何做到那些看起來不可思議的事情的？
如果研究出提高智力和創造力的秘密，是不是就可以製造天才了？

天才到底有沒有終極的秘密？有沒有一天通過研究解開思維的秘密，將之迎下神壇？
或者說實現全人類的終極智能進化

如果將大腦看做一台電腦，硬體是有個體差異的(比如記憶能力，邏輯思維能力，形象思維能力等等)，而其中的程序(思維方式，啟發式，認知，自我更新等等)卻是可以安裝到基本每一台電腦上，那麼我們可不可以把那些性能優秀的電腦(天才)的應用程序研究出來，雖然硬體問題一時解決不了，但卻可以提升其他普通腦的性能。而且隨著技術的進步，硬體的差異會逐漸減小甚至會完全消失(類似記憶晶元等的研究)
現在有沒有類似這個領域的研究呢？

謝謝邀請。首先說這個領域。你所想的這個領域，大的方向叫做認知神經科學，其他的類似於計算機、工程類、數學、心理學、生物學等都在做相關的東西。這個領域集以上大成，是一個高度交叉的學科。旨在通過行為、系統、分子層面研究人類大腦的可塑性和關鍵期，達到提升人類綜合能力，從而最終達到提升國民、全人類大腦功能。此外，這個專業的方法組，也是研究人工智慧、腦機介面的承擔者，旨在通過計算機軟硬體的提升，高度模擬人類大腦功能，從而實現人工智慧。

其次，我們來說說天才。天才，在我看來也是一種異常，但只是一種有益的異常而已。並且，一些天才確實伴隨著一些精神問題和缺陷，所以到底什麼是天才？我想對於天才的研究就是取長補短的過程。2015年下半年有一篇nature子刊的文章研究了高智商群體的SNP(單核苷酸多態性)，這就是一個例子，是認知神經科學領域裡從分子（指分子大小的）層面研究人類高智商的遺傳和變異。所以說，當今的研究還是從以上我說的三個層面來研究人類的大腦。但是我們要指出的是，天才，不僅僅是高智商。智商，是我們人為規定的一種測量方式所測出的結果，現在廣泛的應用於描述「天才」。但是真正的天才，高智商只是一部分，他們可能在音樂辨識能力，工作記憶能力，視覺敏感度，情緒調節能力，運動能力等方面都有過於常人之出。所以他們，也是天才。

最後，我們的邏輯是什麼？總體的研究邏輯，大概都是一樣的。第一，針對我們的目標群體（天才），設計實驗來研究，包括個案研究，來探究天才在行為，腦成像，遺傳物質、內分泌激素和特質上和普通人的差異。第二，優化實驗，精確設計實驗，干預或者訓練個體，採用神經反饋訓練（近紅外或磁共振），認知訓練，體能訓練，經顱磁刺激，經顱電流刺激，藥物調節、基因knock out等方式來提高個體的認知能力（工作記憶中央執行功能，前額葉等腦區的激活等等），主要改變普通個體的大腦激活模式、腦網路模式、體內激素分泌水平和遺傳等等，達到和天才一樣的水平。從病人（精神疾病）角度來說，就是讓他們達到普通人的水平。

補充一點，把人腦比作計算機是上世紀60年代的想法。但實際上，一個大拇指大小的腦需要很多計算機去模擬他的功能。所以事實上大腦可以看做是一個無限的研究目標，我們只是通過一代代的科學家的努力，去試圖改善研究方法，來窮盡大腦功能，最終實現人工智慧。你所提到的把所有知識集成於一個程序來安裝到別的人腦上，其實從本質來說就忽略了人的主動性，畢竟人不是電腦，人獲取知識是主動的過程而不是像計算機那樣可以安裝。再一個，人腦的儲存是個隨時更新的過程，是根據人個人經驗進行修剪的過程，也就是說你會按照你個人喜好對知識進行遺忘，所以這個和電腦這樣能夠「精準記憶」的模式是完全不同的。最後，我想說，我們要逐步脫離模擬電腦的想法去研究人類大腦，不要局限在一個我們創造的東西，我們要更加積極的去創造一個未知的東西，這樣有可能更加接近真理。

那你就不是你了，整個行為方式的改變，如果有肉體的話，甚至肉體都需要調整，所有人都會長的象克隆人一樣

這樣的未來應該不是人們希望看到的未來。

你之所以是你，因為你是獨一無二的。

當然通過個人努力達到的升華是另一回事，有些過程必須自己經歷，不可以藉助外力一步到位的。

我是看了采銅關於反對那篇智商碾壓的文章突然想到這個懸在心中很久的問題了，而且我個人不贊同關於智商碾壓的這一點。我始終相信，任何看起來遙不可及的彼岸，都有抵達的方式。

建議你看一看deep learning