你對中國或出兵打擊 ISIS 怎麼看？
3日，美媒報道稱中國或出兵打IS，可能會和俄羅斯一起參加轟炸敘利亞境內IS組織作戰。對此,中國外交部表示不掌握相關情況。
看到美媒二字，後面就不用看了。
能不能召喚下三哥，三哥軍力更強，距離更近，還有實戰經驗的航母，神又特別多，這麼多神群毆一個安拉還不夠嗎
你對「中國或出兵打擊 ISIS 怎麼看」
你對「美媒報導中國或出兵打擊 ISIS 怎麼看」你對「題主轉述美媒報導中國或出兵打擊 ISIS 怎麼看」
你對「知乎邀請題主轉述美媒報導中國或出兵打擊ISIS怎麼看」所以不要偏題就這水平還想來忽悠中國人，我們已經上當多得成精了！凡是敵人反對的我們就支持！
不去
看到海軍陸戰隊在新疆訓練的時候，我也這樣想的。然而朱日和的時候還有台灣總統府，我們不也沒攻台嗎？
絕無可能 中國只要看好新疆 雲南等地就行 中東那麼遠 燒不到我們這 不用怕 要燒也是先燒歐洲和俄羅斯
答：美國號稱能同時打贏兩場戰爭，這兩場戰爭分別是指俄羅斯和中國，你先別管能不能真的打贏，假如這個時候美國開打ISIS，那就是捅馬蜂窩，作為一個中國網民，當然要熱烈擁護之！
關於1：從地緣政治角度，烏克蘭對俄羅斯意味著什麼？ - 歷史
關於2：如何看待土耳其擊落俄軍轟炸機？ - 軍事關於3：二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - 歷史關於4：如果美國在韓國部署薩德反導系統，中國有什麼方法反制？ - 軍事（被摺疊了，哈哈。）關於5：如果現在（2015年）中國再次和美國在朝鮮半島打一場常規局部戰爭，勝算多大？ - 軍事戰爭的三種形式。
1、常規武器互毆，點到即止。（80%）2、核武器互毆，點到即止。（10%）3、核武器招呼，然後上常規武器和板磚。（4%）法國地緣政治學家雷蒙有一句名言：上半句是和平不可能到來，下半句是戰爭也未必能發生。戰爭的目的當然是為了財富或者資源控制權，假如戰爭會毀滅一切，那政治家就要重新考慮戰爭！中美開打必然是為了銅鑼灣的扛把子，假如打完以後俄羅斯成了老大，中國和美國成了小弟，那還打個毛。1、地緣政治理論：歷史終結論
福山和歷史終結理論
歷史終結論的背景是蘇聯解體後，美國的強勢擴張不可控制，世界主義出現一種新的理念，那就是東歐劇變和蘇聯解體意味著人類進入一個新的紀元，意味著人類社會意識形態和模式的終結。
1980年，弗朗西斯-福山在美國期刊《國家利益》雜誌發表《歷史的終結》一文，當初這篇文章並沒有引起多大的關注。1992年，福山出版了新書《歷史的終結和最後一人》，他詳細的闡述了自己的地緣政治觀點，他主要說明的就是冷戰的結束，意味著人類歷史的終結，歷史的演進已經走到了終點，民主、自由是人類政治的而最佳選擇，最終會成為全人類的制度。
關於社會。福山認為人類社會建立一體化的工具就是市場經濟和民主自由，雖然諸國之間的矛盾依然嚴重，社會問題、底層人民的生活任然嚴峻，但解決問題的方法卻只能通過市場經濟和民主自由。長期以來，人類社會解決問題的方法就是暴力和戰爭，他把那箇舊時代稱之為「武治時代」，而以後國際紛爭的解決多是通過談判解決，社會問題，甚至包括貧窮問題，都可以通過市場經濟的手段解決，所謂市場經濟的手段，說直白一點就是錢，或者說是「錢時代」。
關於政治。福山建議人類社會組建世界政府，世界銀行、聯合國及其委員會可以整合進這個新的世界政府，伴隨著東歐、俄羅斯、亞非拉民族主義的增強，大國將會消失，人類社會將面臨更多小規模、高強度的衝突，而這種形式必然導致新的地緣政治空間的出現，而管理這些地緣政治新格局就必須組成世界政府。（腦洞太大的感覺。）
關於意識形態。福山認為西方的市場經濟生產效率最高，自由民主的社會管理效率最高，這是東歐這些國家根本不能比擬的，所有非西方國家最終會在市場經濟和民主自由面前低頭，從長遠看西方民主最終會取得最終的勝利。他還提倡西方國家保留武力，更多的使用內部轉變（顏色革命），使其轉變為自由民主的國家。同時，他不承認伊斯蘭極端宗教，他認為這不過是政治激進主義。（這樣做的目的是很好的規避了文明衝突理論。）
福山一直以來都處於默默無聞的狀態，伴隨著全球化的到來，他和他的理論迅速變得炙手可熱。
2、陸權理論（心臟地帶理論）
陸權、中亞與哈爾福德
哈爾福德-麥金德（1861~1947）1904年，他發表了題為《歷史的地理樞紐》的演講，把亞非歐稱之為世界島。第一次提出心臟地帶理論，主旨就是控制了世界島的心臟地帶，就能統一亞非歐，統一亞非歐就是統一全世界的基礎。
學術上，麥金德第一次把全世界達成一個整體來看待，第一次提出全球觀點和戰略（地球村），這對後世的影響非常之大（全球化）。麥金德還提出了一種觀點，那就是陸權如何利用自己的不對稱優勢，最後戰勝海權，這就是不和海權爆發正面衝突，利用迂迴的戰術最後戰勝海權，這對當時西方以海權為特徵的海洋文明大受觸動。
他的心臟地帶理論，簡言之就是三句話，誰統治了東歐（巴爾幹地區），誰就統治了心臟地帶；誰統治了心臟地帶，誰就統治了世界島（亞歐大陸）；誰統治了世界島，誰就統治了全世界。潛台詞：如果德國和俄國結盟或者德國征服俄國，那麼就奠定了征服世界的基礎。
1924年他預言，以美國為代表的的海權將會與俄羅斯為代表的陸權發生尖銳的對峙。二戰後他的預言成真。俄羅斯不要中亞了，認為中亞太難管理，當時的中亞五國向俄羅斯申請，中亞五國組成一個宗教性質的國家（突厥斯坦），被俄羅斯否決了。中亞想通過喬治亞和車臣修石油管道，向歐洲、日本、美國賣石油，於是俄羅斯開動了戰爭機器，而且還不止一次。（其中種種，值得玩味。）
3、文明衝突論
視角一：是什麼成就了今天的中國？答：狹義說應該是工業化，廣義說應該是中美建交以後西方落後、淘汰的技術轉移對中國工業發展的促進作用。
視角二：當然最最關鍵的，還是地緣政治大陸國家的不可遏制。雖然我們要面對若干島鏈的圍困，笑看天高雲淡，我們可以不按常理出牌，北上修路。
視角三：文明衝突論。
亨廷頓在文明的衝突中說：每種文明都有一個堅硬的內核，這個內核是堅不可摧的，也是無法改變的；非西方的國家可能會民主化，但絕不可能西方化；因此文明的衝突是不可避免的。
當中國崛起的時候，遠交近攻就是必然選擇，所以說研究俄羅斯的歷史很重要，從基因分子學到內分泌，再到心理學，最後是俄羅斯社會現狀分析。其次是研究美國的歷史，人、社會、國家都是有性格的，而對於事物的判斷都是基於民族性格（主流文化）作出的，了解美國歷史走向，看看羅馬史倒也是不錯的選擇。這裡講日本，審視當下的中國，日本工業化和崛起過程中遇到的，今天的中國都遇到了，比如說美國的圍堵、遏制，甚至包括美國再次佔領（駐軍）菲律賓，關於這一問題，前面在美國為何在二戰後撤出菲律賓裡面講過了。
馬漢在《亞洲問題及其對國際政治的影響》 （1900年）中提到：海洋國家假如想生存，就必須把大陸國家打壓到亞歐大陸的內部，不能使其獲得行動的自由！有朝一日面對大陸聯盟的崛起，美國、英國、日本、法國、德國可能會形成聯盟。
我認為打破這一海洋文明聯盟所謂的圍堵大陸政策，只能是從地緣政治的文明論中去找答案。一方面中國應該鞏固中法之間的傳統友誼支持法國構建地中海經濟一體化，修建和補貼運營中、俄、德之間的重載鐵路通道，最後應該，至少是口頭上應該支撐英國、英聯邦作為一個政治實體的出現（他們當西方的一哥，我們統統都支持。）。當然打鐵還的自身硬，最最關鍵的還是構建中、日、韓（朝）之間的同盟，道理很簡單，文明的衝突。
假如中國連同文、同種的韓國、日本都說服不了，那還談什麼中國崛起。中韓之間的結盟必須放到中日結盟之後，否則會形成大陸與海洋的地緣政治對峙的局面，伴隨著中日之間的結盟，韓國加入這個聯盟自然是水到渠成。而中日之間的結盟與喜好無關，這涉及到兩個國家之間的生存。東南亞金融危機，美國收割日本、中國在東南亞投資的財富，美國經濟從十萬億增長到十八萬億，而日本卻陷入萬劫不復。東南亞名義上是中國的勢力範圍，可中國卻要和日本打經濟仗，同美國打政治仗，長此以往何來門羅宣言？今天的經濟發展減速，有很大一個原因就是西方的技術封鎖，西方社會有五百年的技術積累，伴隨著1979年的中美建交，中國短時間內獲得了大量的西方技術，為中國的社會生產效率集中釋放提供了三十八年的紅利，而今天中國需要一批新的技術來支撐中國社會的轉型和進步，而日本和韓國就是這把鑰匙。
日本有個田中奏摺，寫著欲征服世界，必先征服中國。欲征服中國，必先征服滿蒙。伴隨著日本崛起的失敗，今天中國又發展到了一個崛起的必然階段，其實日本的這個戰略構想，也可以繞至文字背後細看端倪，能不能這樣理解，欲成為多極世界的一極，必先征服東南亞，欲征服東南亞，必先結成中日韓同盟。
美國地緣政治學家（鳳凰網有視頻）說：（美國重返亞太，）中國必然會偷襲美國的珍珠港。歷史就是這樣，羅馬經歷的興衰，美國一件都逃不過；日本經歷的興衰，中國也會按部就班的走過。
4、英國的地緣政治理論
如何評價英國工黨影子外交大臣Hilary Benn 在關於出兵打擊isis的國會辯論中的臨陣倒戈？ - 國際政治（只有五贊，#！）
5、法國的地緣政治理論
中法印度支那戰役
6、德國的地緣政治理論
二戰蘇聯與德國結盟
7、俄羅斯的地緣政治理論
俄羅斯的地緣政治理論
8、印度的地緣政治理論
中印命運的選擇
9、美國的地緣政治理論
美國玩阿富汗
地緣政治是一門學科，當然你們在知乎也能經常看到一些美其名曰地緣政治的美女高贊神文。
推薦閱讀：
※弓箭的殺傷力到底怎麼樣？
※如果中國和美國爆發核戰爭,中國敢不敢把核武器扔到黃石公園？黃石公園被核攻擊會火山爆發嗎？
※土耳其官方承認擊落俄戰機，普京何去何從，是否敢對北約國家宣戰？如採取克制是否會動搖普京政府的執政根基？
※為什麼最近出現了很多詢問世界大戰後怎麼辦的問題和回答？
※讀完希特勒《我的奮鬥》是什麼體驗？