耳機的「悶」和「通透」是什麼意思？

01-14

一般見耳機評測時，說得耳機有點悶，或者通透，但是又沒說聽那些歌悶或者通透，怎麼理解悶和通透這兩個意思。

「悶」= 高頻少（和/或）相位混亂。相位混亂會帶來一種煩躁的心裡感受。

「通透」= 相位準確。

什麼是「相位」請自行搜索。

個人認為悶一般是指中高頻段頻響較弱，因此還原的人聲、樂器中的「泛音」較弱，導致的一種，在對比時會體現出的，不自然的，感覺聲音放不開聽感。

非常典型的例子是威士頓um30pro，這個塞子三頻是沒有缺失的，但是在2k~8khz這一段明顯凹陷，因此聽起來較悶，如果有機會可以嘗試先聽一根k3003，再戴上威士頓的老版um30（其實不一定要um30，除了am系列，威士頓多單元耳機都是有點悶的，只是老版的um30比較突出），這種對比是非常有衝擊力的。

至於相位混亂，這個往往被稱為「糊」，和悶是有區別的，但往往低頻強的耳機（um30pro不算）中高頻會弱，過強的低頻也會影響結像，所以很多人都會提到「悶糊」，讓不明白的人覺得悶和糊是天生一對，但其實不是這樣的。結像優秀也不一定會顯得通透，拜亞動力dt1990pro作為目前最頂級的監聽耳機之一，結像算是非常頂尖的水準了，也沒見人誇它通透啊。

另外糊也不一定結像差，也可能只是不自然，需要你去習慣，但只要和相位曲線平直的耳機一比，你依然會覺得它聲音發糊。

耳機要做到通透實在是太簡單了，隨便拿一根耳機過來，打開均衡器，800hz開始+1db，1600hz+2db，4000hz+3db，這樣下去，就比原來通透多了。喜歡這種聲音一直開著也沒啥問題，嫌齒音重就把4k~10k中間的部分稍微拉低，齒音多集中在7khz左右。

通透不一定是好事，一般頻響比較平整的耳機不會顯得很通透的，通透的傢伙大多都是高頻過量的，刺激的小惡魔，聽久了叫人耳朵疼。

造成悶的另一個可能原因是耳機低頻部分的瞬態響應較好，凝聚的低頻會給人悶悶的感覺，這種情況吐槽耳機悶的，多是習慣平頭耳塞的初燒身上。比起來的快收的也快「咚咚咚」的低頻，耳朵會更習慣「咚… 咚… 咚…」這樣的感覺。雖然這也確實更符合現實中低頻出現的情況…但這…這種所謂「不悶」的耳機完全叫人沒法誇。典型如會被評價成是悶的kc06和低頻優秀kc06a，除了低頻幾乎是一個磨子里刻出來的東西。

就是PM2.5在50的時候和200的時候看外面風景的區別。樓都是一樣的，也都能看得清楚，但是後者就是覺得不那麼透亮。有些耳機再高點，2.5到500了，顯得壓抑了自然就覺得悶了。

這個感覺與耳機兩端部分的表現是相關度比較高，高頻比較平直不壓抑的話就會覺得不悶，而低頻不混濁比較乾淨的話就會覺得整體比較乾淨通透。這個描述的是耳機的特性，與歌曲無關。所有耳機聽感相關的『術語』如果不理解的話最好的辦法就是去耳機店對比一下，直接聽到的感受是最清晰明確的。

悶是指感覺空間小，聲音不夠發散和明亮。

想像一下在「悶罐子」里聽音樂；

通透就是「悶「的反義詞。

一般來說，封閉式耳機就比較」悶「，

開放式耳機就比較通透，

所以一般開放式耳機聽起來聲音會相對自然一些。

像KK那種根本就沒耳罩的那無疑更加通透了。

你要不懂這個意思，

就把音效里的浴室效果和廣場效果切換來聽聽，

就是那個感覺。

這些都是很主觀的辭彙，專業性不能這麼給結果，我可以嘗試簡單地和客觀描述做個對應：

悶：高頻不夠，或者說中頻和高頻都不夠；

糊：相位損傷，或者加有聲場破壞；

單薄：聲場破壞，或者中頻丟失；

啞：中低頻丟失，特別是中頻丟失嚴重；

吵：聲場破壞，低頻丟失；

飄：低頻丟失。

一個專業的評測機構會拿頻響曲線給你看的，而不是用耳朵聽一下，然後告訴你一些文學上的主觀感受辭彙。當然，後者也會需要。

也就是文字意思，不懂說明你文字理解能力不夠，或者壓根就沒聽過幾個耳機。

（身為中國人不理解悶和通透兩個詞的意思可以去自殺了）

主要還是聽音經驗的多少。

舉什麼例子，列什麼數據都沒用，只是繞遠路又給你說了一遍通透和悶到底是什麼感覺而已。

解決方法很容易，提升一下你的文學修養，跑店裡多聽幾個耳機，多找圈內大牛的文章，反覆對比用自己的語言形容和他人語言之間的異同。

要是還是理解不了，放棄吧也別問了，玩這個不適合你，找的別的愛好，錢花在別處吃飯也比硬磕這個強。

個人感覺，悶就是黏糊，聲音有遲滯感，後音起時前音未斷。

所謂通透，就是鑼是鑼，鼓是鼓。

要看是不是春秋筆法

悶本來是指這耳機有點壓高頻，或者高頻延伸不夠，聲場小，不寬鬆

評測這麼說大概就是這耳機高頻暗中頻散低頻糊，但是收了錢不好直說，只好說悶，這跟糊說暖刺說冷，解析不好吹韻味，數碼味重吹素質高，沒低頻說這很HIFI，控制力差說英國聲一個道理。

同理，通透本來是指三頻銜接好，透明度高，解析好，控制力好大場面起來不會糊，總之是形容一個耳機優秀的詞

用在評測里的話，可能只是高頻拉爆，低頻拍紙片，中頻再給你凹一點的意思

這個你不聽是感覺不出來的，一聽就啥都知道了。我單獨聽he560感覺很通透，和stax307一比就有點悶。這個悶是指風格差異，而不是級別差異。音質的級別差異通常體現在聲音的色澤，質感，細膩度，聲場上，而he560的色質感和細膩度是非常好的，而色澤略粗糙導致有點悶，聲場不夠立體但是特別大，結像也特別大。悶不一定代表高頻少，t1二代高音也好，但是聽感有點悶，因為它是半封閉的，和開放式比肯定悶。而愛麗絲m1的悶是高頻差，它確實是開放式，是單元質量不行，但這種悶就和t1的悶完全不是一個意思了。還有兩個悶的典型，動鐵w40和舒爾se215，w40是聽感悶，高頻質量好。而舒爾se215就單純是高頻差。聽感悶可以說是有高音但是不刺激，而高頻差是又悶又刺耳，可以想像一下十幾年前座機話筒的音質。

文字和聲音是不同的，你得聽過，才能更加理解

對於初燒或者以前沒聽過hifi耳機的來說（比如我），可以簡單的理解蘋果耳機那種，正常的聲音就是通透。而悶，很簡單，找個耳機點試試類似於鐵三角im03，索尼z5（這些比較好找），手機直推，你就知道什麼是悶了。

我第一次知道是初中，老爹給我買了第一個頭戴耳機HD201，然後之後我買了森海的cx200ii，那是真的悶。

謝邀

我覺得樓上pm2.5的列子很合適。

其實你聽一下就明白了