經濟拮据的人買家電更看品牌嗎？

01-14

九把刀在《兩好三壞》里提到的一個觀點，說經濟拮据的人買家電因為怕壞，所以更傾向於買有品牌的家電而不是便宜的家電——這個觀點是真的嗎？
如果要證明這一點，要從哪個思路找證據？
——

「以上是針對窗型冷氣的銷售項目設計，另一方面，就分離式冷氣來說我們這次主要超額進貨的機種，功率坪數都在一萬BTU以內，大約是八坪以內適用，一般小家庭為主要使用者，而我們意外發現，一般小家庭並不是最在意價格高低的消費族群，反之，他們是品牌忠誠度最高的使用者。」
一個主管感到興趣：「這倒很有趣，說說看為什麼？」　　
「這是一個風險自我評估的概念。收入較少的小家庭，也是最不能承受昂貴的必要傢具壞掉情況的族群。」文姿解釋，換了張投影片。　　
大家頗有興趣地聽著，孟學眨眨眼，鼓舞著文姿。　　
「雜牌電動刮鬍刀，一支只要五百元不到，壞了，再買也沒什麼了不起，但如果冷氣壞掉、漏水、聲音吵雜到一個程度，小家庭被迫面對重新購買的情況，那就是兩萬上下的昂貴代價。所以只要商品的價格高到跨越風險承受的評估值，小家庭對於品牌比高收入家庭還要堅持，不夠響亮的品牌，他們不會接受，因為風險太高，所以打響冷氣品牌的品質保證，比降價策略還要實惠，才能命中核心。」

錯了，真拮据的是根本就不買…

以我多年貧窮噠經驗來說，差不多。

先會各種看，看完大牌的價錢後，看雜牌，然後對比。

貴雜牌直接踢出去（≧?≦）

piu！

貴大牌緊接著踢出去（≧?≦）

piu！

較為實惠的大牌和便宜的雜牌做最後的PK……

?───Ｏ（≧?≦）Ｏ────?

一般是看看雜牌比大牌能便宜多少。

如果便宜的不多，比如幾千的東西便宜三四百以內，幾百的東西便宜八九十。

那一般就咬牙買大牌了。

如果便宜很多。就開始展開漫長的拉鋸戰。

哎呀買哪個？

哎呀這個便宜好多，但是評價有人說質量一般…

哎呀要不買大牌吧，但是這個月信用卡是不是得分期付啊…

長時間的拉鋸戰後，一般來說，如果是非必需品，就不買了。比如我一直沒有微波爐、冰箱…

如果是必需品，就買了大牌，想著能用久一點。比如我買了iPad（對，iPad對我來說比冰箱實用，呵呵噠）

最後還是大牌勝呢！歐耶！

貴的東西都是好東西，看著圖片舔一舔就好了(￣▽￣)

我認為九把刀說的這句「經歷拮据的人怕壞，更看重牌子」，完全說中了我這類人。

讀到研究生了，也二十好幾，還問父母要錢多不好意思，於是我靠著學校每月補貼600塊，再加上我兼職賺的錢勉強夠生活。但是，我是個女生，那就意味著我喜歡跟朋友一起逛街，一不小心看見個好看的衣服就念念不忘要買回來，但是商場里的衣服咯打完折還是超貴，那我只能放棄，回來淘寶。

淘寶上有代購，代購有假有真，價格有高有低，但我一定不會選擇最便宜的那一波，而是會選擇裡面價格相對較高的。因為，我買的是這個牌子，我覺得價格相對高的可能是正品，衣服穿了不容易氣球，不容易皺。不然，我花一百塊買個衣服，回去穿兩次、洗一次就稀巴爛我圖什麼呢？而我買兩百塊的衣服至少夠我穿這個季度吧。

同樣，說到電子產品。最近換電腦，我一直在蘋果電腦和其他電腦里做比較，最後我買了蘋果電腦里配置較低的(京東又正好做活動)，當然這個低配置的也比普通電腦貴。那我這個窮貨為啥還要花這麼多錢買蘋果電腦呢？因為它用起來順暢，方便，關鍵我相信它的質量，能讓我用很久。其他牌子的電腦我也用過，不到兩年就變得很卡又想換。既然這樣，我肯定選蘋果電腦，再說了，現在網上不都開各種京東白條，螞蟻花唄等，我就分期付款唄，每個月省那麼一些，就勻出錢了。

另外還有一些窮人，就是我媽她們那種，都是在最便宜的裡面挑她們認為最好的。就這樣的死省錢的農村婦女，上個月我給家裡買熱水器，她還說，你要選個牌子的，價格也不要太低，畢竟熱水器買回來是想用好幾年的。

他們會上網看各種測評，做很多對比~

其實應該這麼說：同樣的價格下，經濟拮据的人傾向於購買大牌子的。

比如五千塊錢的手機，iPhone，三星，索尼，一般買索尼的都是有錢人……

比如七八千的電腦，聯想，戴爾，神舟，一般買聯想的都是相對而言拮据一點的……

別人不知道反正我是這樣。

窮逼一個。

正值壯年。

沒錢沒時間。

買東西的時候更傾向於省心。

不會去輕易嘗試新的事物。

買東西全部都是品牌的。

能京東不淘寶。

說得好像經常買東西一樣。

我承認我裝逼了。

不好意思......

只能說沒錢的人更考慮性價比。

完全不是這樣的

作為一個受過高等教育的剛畢業的學生，具備正常的邏輯能力和應有的認知能力，即便不是經常逛論壇看測評，也應該明白我國經過這幾十年的飛速發展，在家電方面，雖說不能達到國際頂尖水平，但是，就實用性方面，早就是已經夠用的了。比如洗衣機，從上個世紀到現在這幾十年，技術早就成熟，名牌公司掌握的一點也不比別家多了，就算髮展也是一些新概念，不存在什麼核心技術優勢了。何必還有多花錢買品牌，幫他們出廣告費呢？

是的，不拮据的人基本都是隨便買

看。

我在讀書那會，一個月2000多的辛苦費。說起來都是淚……

當然那會兒買的東西不多，主要是宿舍里做飯的傢伙。這種東西談不上什麼用戶體驗，上京東，搜關鍵詞，銷量排行，付款了事。我依稀記得，我用的蒸蛋器是小熊牌的，反正我沒見過這個牌子的廣告，估計是個雜牌。

對於手機相機之類數碼產品，這是要看品牌的。當然看品牌不等於買名牌。讀研那會，對於手機，我的消費觀是，配置要好，rom要好用，價格要低。所以直到現在，我用過的所有手機里，從08年開始，智能機換了十多部了，除了比較早的一部摩托me600 ，其他的全是國產手機，小米買得最多，用過三部，華為買過兩部，手頭上正在服役的三部，nubia Z9做主力機，一部鎚子T1做備用機兼收藏用，一部華為榮耀6做鬧鐘加遙控器。表示國產手機剛剛的。

對於相機，相機里靠譜的也就佳能尼康賓得奧林巴斯這幾個牌子，也沒得選。但是在鏡頭上，表示是騰龍的擁護者。閃光燈之類的，什麼神牛永諾也買過好多，不知道和原廠比如何，反正都挺靠譜的。

現在手頭沒那麼拮据了，但是買電器的時候，仍然保留著讀書時候的習慣，購買之前逛論壇看評測，一直未曾改變。

不過，對於一些不怎麼貴、卻能明顯提高生活質量的小東西，還是可以講究的。比如凌美的鋼筆，無印良品的攜帶型毛筆等。

第一，拮据的標準是什麼？你去看看低保用的電視洗衣機哪個是名牌的？

最終還是看個人習慣吧，

有些人家裡也有錢，但是買一些小家電，功能一樣差不多的，買個2線品牌的了，也家庭有都買好的…

前段時間，《火星救援》上映，我有事一直沒來及去看，同學叫我去電影院（效果一般，價格低）看，我說我過段時間是去某影院看IMAX的，結果被同學以「土豪「冷笑。。。

當時坐在我旁邊的朋友說「這種電影，看不看IMAX和是不是土豪有關係？「

這就像是買電器，有好有壞，再拮据的人攢幾個月也夠了（真要是窮的沒錢也不選牌子了），所以問題不是出在有沒有錢，而是人的價值觀，這和人的修養家庭教育個人經歷息息相關。

一般來說，選擇高質量的品牌的產品，當然會好一點。

我一直認為，理想條件下「貴的就是對的「。

而現實情況是「貴的不一定是對的「

人們想的是「只賣對的，不買貴的「，哦，他們認為是「對的「。

我堅信，當我們實現「貴的就是對的「那一天，會是一片盛景。

這個問題有趣。

感覺可以放到我家裡情況套一套。

比如我的家境就屬於一般，但是所有家電基本都會買最貴的牌子，我媽媽受過高等教育，教授，政府官員，不是虛榮，她就是在挑選時只信賴最貴的牌子，比如4年前多電視我家就只是42寸，但是花了一兩萬吧。。。

而有時候去叔叔阿姨別墅類的做客，家裡的電視常常都是那種大尺寸小牌子。冰箱洗衣機炊具等等。

我覺得這個現象蠻有趣。

應該是會看品牌（有售後有保修，也相對於雜牌機更安全），但會在國產/低端品牌內挑選。比如買電視，有條件的大多會傾向於購買進口品牌，三星索尼松下之類的，經濟拮据的會在海爾海信之類的國產品牌里挑選。

不是的，因為拮据，無論好壞都會將就著用！不拮据了，才會想著改善生活，買個性價比高的！（別問我為什麼知道）然而我選擇iPhone！

那我就說說我吧，農村普通家庭，不知道是不是樓主說的那種經濟拮据的家庭。

前幾天雙十一的時候打算買小米的2s，當時是2999，猶豫了很久還是沒買，原因之一：三千對我來說是一筆比較大的支出，我還不是太相信互聯網品牌。之二是我們那邊沒有快遞，假如壞了或者有其他問題，維修都是一個大問題。

最後還是準備買海信的傳統品牌，因為有銷售店，我可以看到實物，假如有問題也好解決，對於我這種經濟拮据的人來說質量比功能更重要，功能不用那麼花哨，能讓我用個安心比什麼都重要。