轉基因動物餵養試驗為何只有九十天？

01-14

若長時間餵養小鼠出了問題能說明轉基因食品對人體的健康有長遠的不利影響嗎？

你吃非轉基因五十年後得了癌症，這個跟非轉基因有關係嗎？

小鼠實驗一樣，不同種的小鼠，其生長周期有限。

比如法國塞拉里尼選的大鼠，就是易得癌症的品種，飼養兩年後，基本上癌症率非常高。

就如你藥理學實驗，拿一個60歲的老頭得了癌症來證明葯有毒一樣，不科學。明白么？

90天標準餵養小白鼠，本就是國際通用認可標準。

就是為了排除因為生物自身生命周期對藥理研究的干擾。

想要做長時間的藥理觀察，可以選用豬，猴子等其它物種。

但是那都是驗證實驗了。因為國際上現在通用的標準就是90天小鼠餵養實驗，如果沒有問題，那就說明沒有問題，這是科學界在考慮很多因素後制定的標準。

所謂長期毒性，不可能是在短期毫無徵兆的，這是常識，就算是潛伏病毒，他也有相應的表現，如你體內的病原體潛伏期產生的特異性的酶。

一種能在你體內沉睡十幾年，然後突然爆發的毒物，這個世界就不存在，例如早就闢謠的狂犬病毒等也只有三到七年的潛伏期，而且潛伏期內是可以被發現的。

轉基因的恐慌來源於民眾對於一種完全無法察覺，但是可以積累毒性的不明毒物的幻想。但是現實中是不存在這樣的東西的。

而且就算有這種東西，人類做為一個大集合，必然會有易感人群和免疫人群。不可能都集中在幾十年後爆發，必然會有吃了立即出問題或者很快出問題的易感人群存在，這些人的出事，必然會警告其他人。

所以，什麼長遠健康不利，這都是扯淡的。

所有對長遠健康不利的因素，我們人類都是知道的，比如骯髒的空氣，有重金屬污染的糧食，水。

這些毫無意外，都能在你剛剛開始積累的時候就被發現。而轉基因經過幾十個國家的科學家，長達數年乃至十數年的研究，沒有發現有任何積累性傷害的一種農業技術，被無知大眾恐慌，才是真讓科學家傷心。

你不信政府，難道幾十個國家的科學家的集體良心，還比不上一個拿話筒的文藝界小丑？

是你只看到了這個90天試驗。

而不是只做了90天試驗。

讓我們以現在已經廣為人知的致癌物，煙草為例，其動物實驗的周期為3個月到30周（7-8個月）不等（見 Animal Smoking Experiments ）

而早期的煙草動物實驗，1932年，E.L.Kemaway和J.Watt Cook發現焦油中的苯並芘對小白鼠有致癌作用以來，許多實驗都以小白鼠為對象。其中之一就是將小白鼠的背毛剪去，每天塗抹5％～50％的5種濃度的丙酮冷凝煙油於皮膚上，結果5個月後開始出現癌變，到18個月後塗50％焦油者有70％～80％出現癌變，低濃度5％者1 5個月後才出現少量癌變。由此得出煙焦油導致肺癌的結論。 (動物實驗與人類吸煙不同［圖］)

90天的餵養時間可以確保被餵養的SD大鼠不出現癌變反應，這就是理由。