中華民國的合法性是否消失了？

01-14

我覺得沒消失。但是大陸在這裡擺著也說不清。

看這個合法性怎麼理解

目前全世界公認的代表「中國」的政權是首都位於北京的中華人民共和國，即大陸當局，這是寫入大陸當局與各國建交公報文件及聯合國「阿爾巴尼亞決議」的白紙黑字之公約，當前情勢無從更改，所以從這個角度講，中華民國喪失了代表整個中國的合法性。

但是中華民國現在是中華民國「自由地區」，即台灣地區，包括台澎金馬以及其他沿海島嶼的民選政府，在這些地域中仍具合法性，即所謂地方性政權。這兩個是從國際法角度來做考量的。

扯淡，孫中山先生是中國革命的先行者，如果先行者走到坑裡了，那麼我們。。。

砰！

[cp]在這裡想和大陸的部分國粉，還有部分對國民黨和所謂「台灣中華民國」抱有期望的人說幾句話。關於現階段台灣島上的政權的定性問題，一句話，中華人民共和國是中國，而且是完整的中國，領土及於台灣；台灣是中華人民共和國內一個武裝割據的省份，很簡單，中華人民共和國中央人民政府消滅他就好了。這裡不得不談一下中國的歷史，當一個原先代表中國的政權被顛覆，管轄面積已經小到失去代表中國的合法性時，不論它自己如何認為，這個政權都必然淪為另一個代表中國的政權的武裝割據，或者說武裝叛亂。這裡面兩者並不能平起平坐，諸如歷史上的陳國之於隋朝，明鄭之於清朝，台灣之於共和國。沒辦法，正統使然也。所謂正統思想，正是幾千年來的民族大一統思想在正統觀里的體現。有人會問，如果當年共產黨被趕到台灣，我會不會這麼說呢，一樣會。歷史即是如此，有什麼好奇怪的。現階段，由於台灣當局還打著中華民國的殼子，這個殼子有很大的迷惑性。使很多大陸的國粉天真的認為，中國現在是處於共和國和民國分治，即兩個中國分治，尚未統一的狀態。我舉個最簡單的例子，當年土工在瑞金武裝割據，紅軍一度發展到30萬人，面積也比現在的台灣大，那按照某些國粉的說法，這也是兩個中國嘍？最後，所謂兩個中國尚未統一的說法，只存在於一種情況，即雙方的人口和領土是同一量級的。每一方都沒有絕對的資格代表中國。正如東德與西德，南韓與北韓。而今台灣面積不過三萬，人口不過兩千萬，根本沒有資格與大陸稱為「兩個中國尚未統一」。假如我割據一個村，讓中央政府與我平起平坐，可能嗎？兩岸分治的說法也是錯誤的，中國是大陸加台灣，這沒有錯，但中華人民共和國的領土就是大陸加台灣，那些國粉要不要去看看中華人民共和國憲法？只是現在沒有消滅台灣的武裝割據而已，再者，國粉們要不要去聯合國問問北京政府是不是全中國的代表政府？要不要再去看看2758號決議？台灣說分治情有可原，因為他們要爭正統爭對等，抑或是爭獨立。但事實是絕不能對等的，倘若有一天北京政府上了當，接受了分治的說法，那就是自我閹割；當真有一天動搖了國本，大陸的國粉功不可沒。[/cp]

有歷史的合法性，無現實的合法性。

大陸只是個中國的合法代表而已，因為中國並不僅僅就大陸一塊地方，所以不代表台灣不合法，只是不是他代表中國罷了，合法代表隨時可以換，但合法性是不能隨意更改的

kmt克塽的確沒資格代表中華民國了