如何評價汪峰的《大橋上》？

01-14

這首歌有打動我的地方。確切的說是歌裡面貫穿的孤獨感。這種孤獨來自一個人在實現自我的道路上只有自己可以依靠，沒有人可以讓這種破繭的過程變得無痛、輕巧。汪峰顯然是過來人，他身上有創作人典型的特徵：不滿足過去的和現有的，不願意歸於既有的社會規則和秩序，而是企圖建立屬於自己的生存之道，忠實於自己內心的感受。如果你也是這樣的人，你自然會體悟這首歌和汪峰很多歌裡面屬於主題性質的那種剛硬的孤獨。因為要從一個沒有社會地位的人成長為一個可以自己主宰的個體，這其中需要強大的自我認識和勇氣，明白自己與現實格格不入的地方，並且在大部分人都主動順從主流的社會裡，踏出一條自己的道路。歌詞裡面「無靠無依的大橋」就是這怎麼個引發感慨的地方。

但是，這首歌根本上也有讓我無法共鳴的東西。具體說是汪峰迴望自己過去艱辛經歷時選擇的態度。從音樂華麗高亢的編排，到跌宕起伏的旋律，再到他的唱腔，你都可以感覺到汪峰對過去有一種類似悲劇英雄主義的修飾。你會感覺他站在那座橋上，張開雙臂迎風吶喊，沉浸在自己的情緒當中，或許眼睛裡面還有淚光。這裡面顯現出來的很大的自我（big ego）是我不認同的地方。汪峰彷彿是在說，看我，我經歷了這麼多狗屁現實，你看見我的酸楚了嗎？作為聽者來說，音樂好像在提示我，我應該去仰慕這種苦痛和迎風的解脫，應該把歌裡面的個人經歷當成一種有史詩感的歷史去欣賞。但是這個提示對我而言，目光不免有些短淺。

在我的價值中，謙遜和情緒保留是更高的美德。換句話說，我認為這首歌音樂部分的情緒宣洩太過，放得太遠，收得不夠。歌詞並沒有講出一個多麼壯闊動人的真實故事，而是局限於」後來的我曾拼過傷過愛過也恨過」這種並沒有多少個人特性的描述。如果我要把歌者當成史詩英雄或者類似的角色來看，請告訴我更多屬於他自己的、真實的、細節豐滿的、體現個性的敘述。不然感覺不過是聽了千萬個都市拼搏故事裡面，高度抽象的一個。那這個抽象的敘述值不上音樂裡面的恢弘。

當然，汪峰是內心要做明星的。在明星文化的背景下，去宣揚謙遜、情緒保留顯然有點自作多情。明星心理一個最根本的需求不就是讓人去仰慕，去佩服嗎。《大橋上》以及其他地方的汪峰，其實是沒有跳出這一個心理預設的。在這一點上，他算不上超脫。

而在我看來更高的歌者，他們不會在作品裡面吶喊自己，他們不會走上那座風中立得高高的橋去俯瞰過去或者俯瞰人流。相反，他們會走下去，走進街頭，在平常的人群中，細細地冷靜地講自己的過去，我從哪裡來，一路經過了什麼。他們會用更豐滿的敘事和更節制的情緒，企圖用故事本身，去換起聽眾帶有同理心的興趣。這樣，他們傳達的便不再是一個自我的故事，而是一個能喚起人之為人所共通的思考和感受。這些是那些被冠以「街頭詩人」稱號的藝術家，他們出沒於人群。

如果要說例子的話，我第一個想到的是Nas。第二個想到的是國內的一些民謠。Nas我更熟悉；他跟偉大的說唱歌手一樣，從底層出生，博得成功，但是一直用音樂講述屬於底層的故事。他身上的責任感--用自己的奮鬥史去激勵後來人，去為受壓迫的黑人群體發聲--這是在我看來更高尚的擔當。我想，如果借用柏拉圖的山洞寓言的話，音樂里的汪峰是走出山洞在感嘆的人，而Nas和與他有相似視野的藝術家，已經重新回到山洞裡面，企圖向被束縛在那裡的人，講述一個充滿真實光芒的世界。

唱的就是汪峰自己，在艱難時，人心裡的掙扎，面對壓力，始終相信自己，鼓勵自己，也是訴說，希望朋友的理解和支持。

大愛，非常有故事感，橋上吶喊的情景