「面無表情」在跨文化的情境中傳遞出的信息可能會遭到誤解嗎？為什麼？

01-14

看到關於《EmotionCognition》剛錄用的一篇論文的分享：

讓白人與中國人同時看「面無表情」的人臉照片（照片中中國人與白人數量各半），最後研究結果表明，白人感覺表情消極的白人人臉要比中國人臉更多，中國人感覺表情積極的白人人臉要比中國人臉更多。

文中猜想這是因為人們對本族人的覺察能力更強，更容易從「面無表情」中覺察出「消極」、「不積極」的意味，這樣的分析對么？原因是什麼呢？

感謝劉柯邀請。

樓上提到的是Schyns研究的結果，證明了不同社會環境下，人對於情緒識別需要不同的臉區。他這麼做是反駁了Paul Ekman的比較簡單的所謂跨文化情緒假說。但是Schyns認為，這一張靜態圖片包含了大量信息（ceiling了），所以大家都能判斷；但是實際生活中，情緒表情是漸變的，東方人更傾向通過眼周圍肌肉判斷，而西方人更喜歡通過嘴部附近肌肉判斷；更進一步的是，情緒大方向一致情況下，不同文化地域的人對於這個情緒強弱理解不同。

但是這不能解釋為什麼面無情緒還是被人認為有情緒。

那麼我終於可以上乾貨了。來，這個是我最近實驗的一部分，一個實驗的baseline也就是基準線結果。

在這個基準線測試中，被試會反覆看到一次出現的若干張照片。每張照片都或多或少帶有著一定的情緒（x軸上，0為純粹的無表情，1為純粹的開心）。然後被試要判斷這圖上的人開心不開心（0為不開心，1為開心。）。結果兩個人的判斷如下：

這說明了什麼？雖然說他們都認為面無表情的面孔是無表情的，但是對於捎帶有表情的面孔有了分歧。（判斷差距大致有10%）。所以說在判斷情緒上個體差異不能忽略。

那麼我們回答問題上來。題注提出的觀點有兩個可能性：（1）所謂面無表情的面孔可能捎帶有表情；（2）每個人的個人因素會影響我們對於表情的判斷。前者可能性不大，但是不能完全摸去。後者該怎麼理解呢？

個人的情況會對情緒判斷影響多大呢？視覺後效對此做了研究。什麼事後效？當你看著紅色光線一會兒之後，白牆就會顯得有點綠色，這就是後效。後效證明了環境會塑造我們的認知能力，短期的適應會帶來短期的認知改變，若是長期的塑造就可能帶來終身的變化。我們看下圖：

一個被試看到不開心地面孔很久之後，會認為面無表情的面都有點開心了（見虛線部分）。這麼看來，一個人內心的情況會影響自身的判斷。回到題目上，兩個國家的人在判斷別人的面孔時候難免會有異族效應。

為什麼美國人區分中國人臉能力很差？ - 華沙的回答

再加上我們腦內識別情緒依賴著pSTS（後顳下溝），以及Amygdala（杏仁核）兩部分。

面部表情在腦內是分類處理的么？ - 看臉的世界 - 知乎專欄

杏仁核一般是為了預警作用而判斷對人們有威脅的東西，比如消極情緒。所以說，假設人群中不善的人比例一定，加之以異族效應影響了我們的識別過程，肯定是識別內族的人比外族的人有效和靈敏，杏仁核就會跳出來更多指認熟悉的「壞人」。

這個你問留學生答案肯定是啊。天生撲克臉到了外國總被人當做不開心.......

為什麼我會覺得俄羅斯人的測試結果肯定是異類。。