如何看待ISIS綁架和拍賣中國挪威人質事件?
兩名人質已被處決:如何看待 ISIS 殺害中國人質樊京輝?
在天津爆炸案曾經看過一位從事媒體行業的知友回復,他說有些新聞還是不讓公眾知曉為妙,只會起反作用,然後舉了一個人質被綁架的例子。從本次事件來看,那位知友說的是對的。人們根本不關心事實,也不可能提出什麼解決辦法,只會找個立場站個隊,噴!
拋開其他不說,一個恐怖組織的海報無論從配色,排版,字體而言能做到這樣。
作為學設計的孩子表示這組織真的很恐怖!!!是真的很恐怖!!!是真的很恐怖!!!(重要的事情說三遍)留個坑,贊多的話明天仔細分析一遍這張海報的可怕之處。
乾貨來了
一個好的海報不僅僅在給人於視覺上的吸引力,更在於對甲方(isis)訴求的傳遞。那isis是如何通過平面上的視覺元素設計傳遞出他們核心訴求呢。(說白了就是要錢)當然錢不能白要,人家還是有標的物的(即人質),而且這標的物不一般,人命一條。接下來isis要做的怎麼完整準確的傳達這人質信息了。既然主題出來了,那麼就要好好展示一番人質了,要不人家怎麼知道你是不是玩仙人跳,找個自己人來冒充,中國政府也不會當這種冤大頭。
isis的海報設計人員主要將人質頭像正面&>側面&> 斜45度角&> 背面作為展示。同時這人質的4個展示面也是按視覺由強到弱的關係依次排列的。正面作為人物面部識別特徵最強的部分isis將其放置在整個海報的視覺焦點,而位於視覺美點的側面和斜45度角則通過頭像的大小關係依次來區分其強弱程度,最後遠離視覺中心和視覺美點的人質頭像背面放置在了海報的左上角,並且縮小了圖像以降低視覺強弱。所以一般人而言對人質頭像4個面的觀察順序是正面,側面,斜45度,背面。而這個觀察順序是海報製作者有意圖而為之的,因為每個面所蘊含的人體特徵信息的量也恰好是如此分布的。那麼作為特徵信息量最少的背面放在海報是不是多此一舉呢?並不是的!!!當背面信息被抹去之後整個海報上半部分的平衡被打破了,並使得海報右上角略顯空洞。因此原有的3個面的頭像所形成的三角形布局不僅支撐了起了整個畫面,還豐富了畫面的信息元素。而且我嘗試了一下找不到更好的布局方式了,可以說就我個人感覺而言這是保持其他畫面元素不變的情況下最perfect的布局了!!!今晚回來的有點晚,然後答主的語言組織能力渣渣的,又寫的慢,各位見諒了。估計將會通過3個部分排版,顏色,字體文案三個部分來分析吧。墨跡半天這才寫到排版的一小半。
派民宗委去,讓他們去落實民族宗教政策
我黨不會給錢,isis敢殺他,第二天新疆中級人民法院門口就發榜,然後來個民族分裂恐怖份子公審大會。槍斃個幾卡車恐怖份子熱個場,沒收恐怖份子的資產補償人質家屬,家屬情緒也穩定了。記住混混們也就能欺負聖母,你讓他惹大流氓試試。
不能付贖金,以地事秦,如抱薪救火,下次再綁還綁中國人。
我原以為,這些網路暴民雖然排外,盲目歧視穆斯林……
但至少還有一絲樸素的正義感,知道極端分子的暴力行為是要反對的。誰知道竟然是
「人質肯定是個投奔不成的極端分子,該死」「不是極端分子也肯定是個穆斯林,該死」
「不是穆斯林也肯定不是中國人,該死」「是中國人也肯定不是個漢人,該死」「是漢人也肯定是自己去的,該死」事情清楚之前,這些鍵盤俠就急著劃清界線……連譴責表態都省了,反正不關他們的事。為了自己的安全,哪怕中國人的命都不算命……這種「愛國」我還是第一次看到。哪怕不關心人質,也至少可以像日本網民那樣在網路上和 ISIS 來一場宣傳戰吧?就這樣的懦夫,還好意思歧視與 ISIS 殊死戰鬥的穆斯林?從沒見過這麼不要臉的。依慣例,該出手綁架ISIS的人交換人質了。
環球時報:ISIS是不是恐怖組織,仍很難定論
------------------------------------------------------------------
就引了一個鏈接,幾位知友觀點已經涇渭分明了,那就說說我自己的看法吧。毫無疑問,該組織是恐怖組織,從事大量恐怖活動。其所作所為,隨遠隔萬里,讓屏幕前的我感到驚恐。那些汽油燒死人、砍頭、火箭彈炸人、導爆索炸脖子的視頻和圖片就不貼了,不忍多看一眼。2011年10月24日,經由全國人大常委會第二十三次會議審議的《關於加強反恐怖工作有關問題的決定(草案)》首次對恐怖活動、恐怖活動組織和人員作出明確界定。
恐怖活動是指以製造社會恐慌、脅迫國家機關或者國際組織為目的,採取暴力、破壞、恐嚇或者其他手段,造成或者意圖造成人員傷亡、重大財產損失、公共設施損壞、社會秩序混亂等嚴重社會危害的行為。煽動、資助或者以其他方式協助實施上述活動的,也屬於恐怖活動。
當他們綁架美國人時,我叫好,因為我不是美國人; 當他們綁架日本人時,我叫好,因為我不是日本人; 當他們綁架基督徒時,我叫好,因為我不是基督徒; 現在,當他們來綁架中國人的時候,我還是叫好,因為我說他不是中國人,他和我有區別。最後,當他們綁架我的時候,大家都替我叫好,因為他們說我也不是中國人。
當時看他們綁架日本人質的時候日本人的反應,還說人家冷漠無情沒心沒肺。現在中國人質出事了,看看本國的評論言調………當初我們有什麼資格說人家…………
反正有些人是這樣看待的。
有些人算是暴露了智商,這位仁兄真是東突的,ISIS歡迎還來不及,比如之前那位80高齡的新疆阿訇。這位要真是參軍,也是敘利亞自由軍一類的,哪來的分裂分子之說。
ps:某自五去年告訴我,你兔在內戰剛開始的時候派出過軍事顧問,消息來源么,高幹子弟在飯桌上透露的。(你就當笑話看唄。)如果被綁架的是中國人,那麼中國政府無論如何也得先救人,即便是死刑犯,那也得到中國來執行死刑。這便是一個尊嚴的大國應有的擔當。如果不救會被isis嘲諷,瞧,又是一孬種,自家人都可以見死不求,談何人性與道德。
救人方式很多種。
一付贖金快捷。一般的綁架,家屬一般會先付贖金救人,然後再抓人。如今,綁架事件並沒有絕跡,是不是要怪罪付贖金的,是他們側面激勵了綁架者有動力繼續綁架。對於恐怖分子,可以先付贖金救人,然後派反恐精英拿掉他一個基地,警告他們綁中國人要付出慘重代價。二派人救。目前美日都難以做到,何況我們,既沒有相關情報,就近也沒有軍事基地。三是談判。isis控制區的老百姓生活物資匱乏,給予人道援助換人質。隨後派反恐精英端掉一小基地,並警告isis,如果到境外綁架中國人,將付出更慘重代價。對自己的國人見死不求,還嘰嘰歪歪的,實在愚昧。即便國人有錯,也輪不到外人處置,自家的事自己處理,人無完人,誰能保證自己或家人不會犯錯。如果消極救人,中國在isis在世人面前顏面掃地。附: isis這次公開拍賣人質,這是千夫所指的事,能在他們內部通過,只能說明isis太缺錢了。大家回顧一下伊拉克亂局。始於薩達姆被美帝消滅,十年多過去了,對親美勢力的培育花了大把鈔票,加上發動戰爭,這所有的開銷最後都要找伊拉克親美政府賠償。同時駐紮在伊拉克的美軍也飽受當地反美鬥士自殺性襲擊而傷亡慘重,迫不得已於前幾年撤離。誰知,伊拉克親美軍隊弱爆了,isis立馬高調攻城拔寨,批量殺害為了一口飯投靠美軍失去信仰的叛徒。最近,isis控制區接二連三的遭受多國部隊的狂轟濫炸,已然面目全非,大量難民逃離,生產力遭受巨大破壞,又遭美國等追隨國的經濟制裁,目前已經有大量百姓揭不開鍋,大量傷員沒有藥品,你是isis的頭,沒錢了,只好乾土匪勾當,就像梁山好漢殺富濟貧也養活自己。綁架人質,公開拍賣,也算是21世紀的奇葩,是美國向伊拉克輸入民主的副產品。如今,人質都可以自由拍賣了,如果流拍,就是贗品,砸碎了,大家都不心疼。這就是21世紀的人文涵養。我們把isis看成妖魔,卻沒人肯真正出力殲滅。isis把我們看成獵物,今年過冬沒食材了,去打打獵碰碰運氣。奇葩!大多數圍觀者的表現嘆為觀止!連基地組織都看不下去,你說ISIS是不是恐怖組織……
事到今日,ISIS有沒有理性的問題應該很清楚了。
不可能交贖金,這樣是無底洞。中國人近100年還沒被欺負夠?什麼鳥都來欺負中國人,is算個什麼狗東西!!!皮卡還是中興製造的。國家建設武裝力量有什麼用。好,要有大局觀。那就報復唄。你弄我的人,我也弄你的。這種事不能退縮,必須要比他硬,叫他怕,要不然一輩子不得安寧。
我們可以用一百萬穆斯林換他一個
派華為的工程師去搞壞他們的網路………放條件:放人!我們才修網!!!!哈哈
來替樓上補個圖
此人是攝影師,曾在央視做臨時工,白岩松的朋友
推薦閱讀:
※如何評價知乎里問出「如何評價 X」系列問題的人?
※如何看待2016年8月26日《曉松奇談》宣稱遭到加拿大旅遊部門強烈阻撓,導致節目無限期推遲播出?
※如何評價曄墨墨?
※如何看待 Trump 高調宣傳以打分製為基礎的移民改革法案《RAISE Act》?
※如何評價《海島大亨》系列?