施一公在近三到五年能不能拿諾貝爾獎？

01-14

8月21日施一公在 science 背靠背發了兩篇關於剪切子的文章。

不能

目前看來施一公是諾貝爾獎級成果的優秀用戶之一，跟吃青蒿素治好瘧疾的非洲兄弟和前幾天抹阿昔洛韋軟膏治好嘴唇上起的泡的你類似。

施一公的學生說諾貝爾化學獎在最近的十年三次（其實是兩次）頒發給結構生物學的成果，所以施一公也要得諾貝爾獎。那些獲獎者哪一個是施一公這樣的打一槍換一個地方、廣種薄收的數據採集工匠？哪一個不是對著一個或一類蛋白研究十幾、幾十年？他要是能獲獎，那真叫油鍋里兌水

對施先生並無貶低之意，就事而論，權當段子聽吧…

這隻能說清華大學很會炒作。

當年薛其坤的那個量子反常霍爾效應，清華也說能拿諾獎來著。

除非諾貝爾委員會被買通，否則不可能

Prof. 施一公, aka, Prof. Yee-Kung Shit (一筐.shit)能帶來的, 就是洋大人點的一

堆贊, 和我D的G點還有點距離.

而且prof. 一筐.shit的東西, intellectual mileage太低了, 還是板凳的"來料加工,

兩頭在外"倒貼嫖資妓院經濟型科研. 最終目的不是在於什麼科學發現, 而是跟屁型研究,麻的羊大人挖個坑, 丫的航次航次的去灌水. 然後求羊大人點個贊, 轉過背就去要挾我Dang, 看, 羊大人說好了, 給我錢, 給很多錢, 給我校長, 部長, 副總理...職務,

otherwise, 你丫的就是老土, 不懂羊大人的規矩, 不會英語, 不會發ＣＮＳ．

從中秧財政直接要來的三億，向美國買了最貴的冷凍電鏡，電鏡商負責做CNS的工作，

批量發表照片。

由三人一組的小分隊組成，三個學生同時提取一個蛋白，誰先提到，誰當第一作者，其

余當並列第一作者。

小分隊之間從來不行互相交流，彼此項目保密，向施彙報。

根據我們黑到的美國冷凍電鏡商FEI的內部財務規劃，FEI把中國市場的份額定位在80%

施一公一個人就買了三台，付了一個億。僱傭大批涉世未深的山區學生，拿到蛋白，就

拍一下，交給CNS發表。施一公對學生內部的要求是，一年20篇 CNS。

FEI 研發新電鏡的研發成本，完全依賴於中國大陸的旺盛的購買力，而CNS對此當然心

神領會，為了美國的國家利益，幾萬億的美元都印了，多印幾張CNS有什麼。

我覺得他的研究方向太散了，總是什麼熱門就研究什麼，應該這輩子不會得諾貝爾獎，但是高影響因子的論文還是會很多很對。

這個問題一定得答，施老師是清華一個非常有硬實力的老師！

北京時間8月21日凌晨，著名的《科學》雜誌在線發表了清華大學生命科學學院施一公教授研究組的兩篇具有里程碑意義的論文，宣布得到了高解析度的剪接體三維結構和剪接體對前體信使RNA執行剪接的基本工作機理，從而將分子生物學的「中心法則」在分子機理的研究上大幅度向前推進。

「這項研究成果的意義很可能超過了我過去25年科研生涯中所有研究成果的總和！」論文發表後，《賽先生》第一時間聯繫到了施一公，他振奮地表示：「我此前以通訊作者身份在《科學》、《自然》和《細胞》上發表的文章總共接近50篇，但我覺得這次的意義特別重大！」

這兩篇文章的題目分別為「3.6埃的酵母剪接體結構（Structure of a Yeast Spliceosome at 3.6 Angstrom Resolution）」和「前體信使RNA剪接的結構基礎（Structural Basis of Pre-mRNA Splicing）」。第一篇文章報道了通過單顆粒冷凍電子顯微鏡（冷凍電鏡）方法解析的酵母細胞剪接體近原子水平解析度的三維結構，第二篇文章在此結構的基礎上進行了詳細的分析，闡述了剪接體對前體信使RNA執行剪接的基本工作機理（如下圖）。清華大學生命科學學院博士後閆創業、醫學院博士研究生杭婧和萬蕊雪為兩篇文章的共同第一作者，施一公是兩篇文章的通訊作者。

以上內容轉載自騰訊新聞

====================================================================

個人以為清華對施一公的包裝宣傳太過了，加上國家對清華投了這麼多錢，出幾篇CNS還是很正常的，畢竟很多東西是別的地方達不到的，感覺就像是一個人那著透射發文章，而剩下的人拿著掃描發文章一樣，都是用錢砸出來的，但是諾貝爾並不是你多有錢，多能發CNS，很多的獲獎者獲獎的文章有時候影響因子很低，關鍵是原創性，對後來者的開闢作用。

雖然他的工作給後面的研究提供重要基礎，但是不是原創性科學研究，打個比方就像是建造好材料讓後人去用，而不是發現了全新的材料