冷兵器時代長桿武器是最強近戰武器嗎？

01-14

謝邀~
問題挺有意思的，只是設計不是很完善。

討論問題，必須在同一個基礎上討論，不然就是雞同鴨講。所以這問題的基礎，就是先清晰問題是建立在什麼環境下的，是戰爭還是一對一的比武，也就是所謂的軍陣戰鬥還是江湖較技。
我姑且默認為題目問是軍陣戰鬥環境。
實際上在古代冷兵器戰爭中，除去射遠器，其實基本就只兩大類武器：長桿（刀、槍），短柄（刀劍、鞭鐧錘）。
不過劍這種東西，自鋼鐵刀劍普及起，也就是大約自漢代起，就基本退出戰陣了，逐漸成為儀仗器和身份象徵。原因很簡單，面對被甲敵人，實在沒有必要雙刃，有一面刃可以砍，有個足夠破甲能力又堅固的刃尖，就足夠了。所以，用刀足矣。劍這種製造成本大大高於刀、性能實際幾乎沒什麼差異的武器，就讓它成為高冷小公舉，在一邊傲嬌現實自己的高貴就可以了。
也因此中國自漢代起，一直到隋唐，制式軍陣短柄武器幾乎就這一種：環首刀。

日本正倉院藏隋唐七星刀。
西安考古所藏唐代金柄水晶墜劍形刀。
單刃刀，已經足夠滿足戰爭需求了。也所以它的形制，在中國幾乎被固定了足足千年——直身，單刃，刀尖呈135度折角。
135度刃尖折角，這是個用於穿刺破甲和撬壓的最堅固的力學角度，也是一個一直被很多人忽視的非常重要的細節。當一支軍隊大規模使用這種刃尖結構的直身刀時，就意味著他們對手的鎧甲，很難以劈砍方式破開，最有效的方式是大力穿刺破甲。

所以他們的刀身才是直的，便於穿刺發力。而這種135度角折角刃尖，既提供了穿刺需要的銳利，又具備足夠的力學強度，不至於破損和折斷。
這是一種非常優秀的步兵主戰刀具。
而迄今為止，世界上還有相當部分軍隊用的戰術直刀，依然採用了這個角度。他們追求的，也同樣是刃尖具有足夠的穿刺能力，和強悍的撬壓強度。

不過短柄刀這種武器，通常在戰場上是不會單獨出現的，和它一起的，多半還有另外一樣東西：盾。
我這裡說的是標準的步兵短柄刀兵種，這種兵種基本都是刀盾組合，除非它還擔負著其他功能，或是特種兵種，譬如陌刀手，這類都屬少數例外，暫且不論。
刀盾手對長槍兵，由於盾抵消了長槍的距離優勢，因此雙方的勝負就成了五五開，任何一方都不會有明顯的優勢。這是很典型的相生相剋、相愛相殺。
敦煌的唐代演武圖，標準的長槍陣VS刀盾陣。

至於其他的短柄打擊類鈍器，鞭鐧錘這種，在戰場有，但畢竟數量比較稀少，也不是主戰制式兵器，就不在這裡討論了，有機會可以單獨說說。
短柄武器說完，說長桿兵器。
古代主戰長兵，其實就一種：長槍。
中國史上，長柄戰刀成為軍隊列裝的制式武器，至少是在宋，而且多是儀仗器，實戰使用非常少。真正大規模投入實戰和列裝的，是清朝的南方綠營水軍，當時出現了一種沒有格的、刃尖帶反刃的刀矛，刃長一般在一尺多兩尺的樣子，樣子有點像矛，但實際是刀，這種武器主要用於水戰。

因此長槍是我國古代戰場上使用最廣泛的主戰制式長兵。這也是稱它為兵中之王的緣故。
不過這種稱呼，大多是形容其興盛和重要性，並無真正的等級劃分含義，譬如百兵之帥什麼的，也是一樣的修辭手法，沒什麼等級含義。千萬不要用這種修辭去排列位置，那就玩笑開大了。
在刀盾組合面前，槍的距離優勢就不太明顯了，而且還要防備被對手近身。
不過不要以為槍被近身就沒用了，不要忘記人家兩隻手是可以前後移動的。只要前手向前移，是可以進行有效的近身肉搏的。
來看看古代的槍可以長成什麼樣。

這是南北朝到隋唐時期的一種長兵，一般我們認為它是槊的一種，應該可以算日本大身槍的鼻祖。
這是桿宋--明時期的長槍。這種樣子的槍，存世不少，結構都相差無幾。
圖中這桿槍，我上過手，非常沉重，當時一起的還有一位亞洲武術錦標賽的槍術亞軍，我特地喊他也使一下，當時有兩桿這種槍，我們一人一根對了幾下。我們共同的結論是，以現代武術，無論什麼流派和套路，都壓根用不了這種槍。太重是其一，二是根本沒有相應的技法來發揮如此長的槍刃和它前部的打擊錘，對現代武術來說，這槍就是個廢物。反過來，現代武術對這種古代軍陣實戰用槍來說，也是廢物。
正好前幾天和一位當紅動作片明星前武術運動員商談拍動作電影的事，在扯閑篇的時候他說起自己其實最擅長的是槍術，我就順口說了句，我打根槍頭給你吧，結果他說，你們這種槍頭我沒法用，太重，舞不起來。

說這些是什麼意思呢？
恩，肯定不是貶低武術。
我的意思是，現在的武術槍法，幾乎沒有軍陣技了。都是江湖技藝。譬如抖大杆子之類，我給你裝個這種槍頭你抖給我看看……還要提醒的是，這種槍的槍桿，全都是硬木的，壓根沒法抖。其實不止槍術，幾乎所有武技都不太有軍陣技藝流傳了，有的少之又少。
明末槍術宗師石敬岩的說，戰陣用槍，最好的就是鐵杆槍了。戚繼光也說，軍中用槍，杆子必須根粗腰硬，其他都是不合格的。也就是說，軟不拉幾抖一抖亂晃的槍杆子，和軍陣無關，那是江湖人士耍的東西。
所以碰上這種大槍，近身也沒太大便宜可占。一是人家槍頭其實就是個雙刃劍，前手稍微移一下，橫攔豎劈就是雙手大劍，短兵一樣奈何不了他。二是軍陣之上，沒有那麼時間給你折騰，也就是一兩下的事，一排這種長槍迎面殺來，你除了躲在盾後還是躲在盾後，什麼閃賺騰挪之類，你要敢用，直接就是滿身槍眼的下場。

來，看看密集長槍陣……你閃一個給我看看……
有人就要問了，既然兩種兵器對上，都沒什麼明顯優勢，那為什麼還有短柄和長柄武器之分，乾脆統一一種就可以了，還省事。
答案是因為用途差異。譬如對上騎兵的時候，顯然長槍陣有明顯優勢。但騎兵部隊的衝鋒被長槍陣阻止以後，肉搏格殺就需要刀盾手上了，所以不能統一。長短兵器，各有各的用途。
所以最普及的軍陣武技，在古代就是短柄的刀劍法，和長柄的槍法這兩種了。
短柄刀盾手和長槍手，是一對永遠相愛相殺的冤家兄弟。
至於這個問題：

如果是因為長桿武器不方便攜帶，有哪個國家哪個時代的法律規定允許帶刀劍禁止長桿的嗎？

我以前也說過，有，是我國宋代，當時允許百姓帶短柄短砍刀，不許用長桿砍刀：

在《宋會要輯稿·兵》中，有仁宗年間的一份詔書，其曰：「仁宗天聖八年三月詔曰：川陝路不得造著袴刀。利州路轉運使陳翼言：著袴（KU）刀，於短槍竿、拄杖頭安者謂之拔刀，安短木柄者謂之畲刀，並皆著袴。畲刀是民間日用之器，川陝路險，全用此刀開山種田。。今若一例禁斷，有妨農務，兼恐禁止不得，民犯者眾。請自令著袴刀為兵器者禁斷，為農器者放行。乃可其請。」然，旋於景祐年間再啟禁博刀之令，到徽宗宣和年間復又禁之。
此記載中有一句話比較值得我們注意的是說此刀無論安在短槍竿、拄杖頭上，還是安以短木柄的，「並皆著袴」。著，做動詞時為「著」的簡寫，通常以「安置」及「接觸」解；袴，是褲的異體字，又通胯，一般指褲子或腰部以下服裝。所謂「著袴」，就是別在腰間。
……
他先說倚了棍棒，之後又說取出朴刀，裝在桿棒上——這就很清楚了，這「朴刀」平時定是帶在身上，要到用的時節才拿出來裝在桿棒上的，這是一種長柄砍刀，而不是短柄。
這種形制，與前面所說宋天聖八年詔書中的「著袴刀」完全一致，只不過如果細分，「著袴刀」又可以分為兩種，即在短槍竿、拄杖頭上安裝的叫「拔刀」，安短木柄者謂之「畲刀」，其平時則「並皆著袴」，也就是別在腰上。

全文比較長，有興趣的可以戳這裡：《宋刀一種小考：朴刀》 - 汗青論史 - 知乎專欄
至於1V1的江湖技，由於雙方都不被甲，又沒有來自其他地方的威脅，自然可以花樣百出，各種好看，但要是上了戰場……我……還是上這本電影的圖來結束這個問題吧……

謝邀
首先槍為百兵之王。這點是毋庸置疑的。至於為什麼還是有那麼多的劍法、刀法、劍術大師？還是有那麼多人從小學劍術？單說我國的情況。首先在我國打漢代起，劍就已經退出軍隊裝備的序列，逐漸演化為防身，士族裝逼，法師的法器等等用途了。那麼既然是民間使用，你就要考慮一下民間使用的環境。劍造價不菲，首先窮人買不起，什麼小說里丐幫、和一下窮逼嘍啰都拿把鐵劍那在現實中是不可能的。哪怕現在鋼鐵產能很高，鋼鐵價格相對低廉，且有機器輔助生產，氣錘鍛打砂輪開刃拋光機拋光，成本已經降了太多，一把差不多點的劍，也得8、9百左右，那些某寶2、3百的只是裝飾品，要麼焊接柄大力會斷，要麼硬度、韌性、重心、減震等等都達不到實戰標準。所以劍都是有身家的人才玩的起。那麼你要考慮一下有錢人生活軌跡都是幹嘛。
我們先看看韋應物的《逢楊開府》：「少事武皇帝，無賴恃恩私。身作里中橫，家藏亡命兒。朝持樗蒱局，暮竊東鄰姬。司隸不敢捕，立在白玉墀。驪山風雪夜，長楊羽獵時。一字都不識，飲酒肆頑痴。」可以看到人家都是家裡藏逃犯，要麼出去打獵，要麼去酒肆喝酒。其中代表人物就是著名的劍客——李白。李白的《與韓荊州書》中就這麼自稱「故年十五，而好劍術，遍干諸候」。魏顥則記載了李白任俠之事：「少任俠，手刃數人。與友白荊組揚，路亡權窆，回棹方暑，亡友靡潰，白收其骨，江路而舟。」所以李白可是一言不合拔劍砍人的主。那麼我們也都知道李白天天都幹啥，要麼出去遊山玩水要麼就去酒肆喝酒。出去遊玩李白也大多是乘舟，這個不用我多說，李白的詩大家小時候都沒少背。那麼問題來了，確實長槍古代不管制，但是你扛把長槍進的去酒肆么？上的去船么？哪怕現在，交通工具上起了爭執打起來的事也不少，酒吧里喝酒跟人一言不合開片的更多。那麼遭遇這種情況，你長槍不方便帶進去，即便帶進去也施展不開，你怎麼辦？拿牙咬么？更何況你出門僅僅是防身而不是作戰的話，是腰掛一把劍方便還是扛著一桿長槍走街串巷方便？
即便在戰爭中刀盾也是非常常見的配置，騎兵單手刀更不用說，騎兵使用長槍因為衝擊力強，有其局限性，出現了刀騎兵和槍騎兵兩種不同的兵種，各有優劣。咱單說步兵。攻城的時候扛個長槍爬梯子不方便吧？巷戰的時候刀盾踹門搜索即便現在警方也在用，拿長槍不方便吧？
所以長槍雖然很強，強到沒朋友，但是依然有其局限性，不同的環境使用不同的武器。而且刀劍與長槍也不衝突，拿把長槍腰上再掛把刀、劍，作為長槍折斷或者脫手的時候的備用武器也是非常合適的。這就是為什麼還是有那麼多的劍法、刀法、劍術大師。為什麼還是有那麼多人從小學劍術。
------------------------------------------前排廣告位-----------------------------------------------
合作媒體
喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）

吳殳所著的《手臂錄》，通篇就是在說槍法。
古拳譜叢書—第六輯
作者開篇就說：槍為諸器之王，以諸器遇槍立敗也。
多大的口氣！看此書我會毛骨悚然，給人感覺就是三招之內即分生死。
其中說刀劍等短兵器破槍，要主動往槍尖靠，逼迫長槍下殺手，躲格，猛進。
長槍破刀劍倒是簡單，猛力掃打，刀劍單手力弱無法格擋，而且可以虛步騙招，誘刀劍猛進，然後退步一槍。。。
看起來，高手對決，就在於一念之差，錯了就死。
作者開篇說：真槍手手殺敵，敵未有能至一丈內者，短器何所用之。
本人不玩冷兵器格鬥，以上純屬翻書＋扯淡，不可不知。
按《唐律疏議》，唐代禁止民間持有五種兵器：甲(包括皮甲)、弩、矛、矟、具裝（馬甲）
其實只是三類：甲，弩，長矛
持有一件長矛，馬矟，判徒刑一年半。
持有弩，每一張弩加徒刑一年。
持有甲一領，或者弩三張，流放二千里。
持有甲三領，或者弩五張，或者甲＋弩的數目等於五件，都處死。
可知，對私人持有禁兵器的懲罰力度，按大小排列是甲，其次是弩，最後是長矛。
估計在戰鬥中的作用，甲第一，弩第二，長矛第三，而刀劍，弓箭，盾牌，短矛則不入禁令。
還可以參考一下：中國古代有哪些朝代是允許私人攜帶武器的？ - 歷史

跑題帝斗膽一答。
天朝的長兵確實以槍為主，但不知道前面回答的諸位有沒有注意過一點。
與古流劍術分「介者（著甲）」和「素肌（布衣）」兩種類似，中國的長桿技也可以大略分為三種：
馬上大槍——著甲、騎馬奔襲、重桿
步下長矛——著甲、結陣抵抗、重桿
游場花槍——布衣、開闊游斗、輕桿（&<——從小學這個的人很多，不輸刀劍）
這三種長桿兵器，也有不適應的地方。比如說，以戰陣長矛在開闊場地上，單挑游場花槍，靈活性不足。以馬上大槍單沖長矛陣，很冒險的行為。游場步戰打騎兵，不如自殺。
一般說的白蠟桿神話什麼的，個人認為，應該是將游場花槍的特性，硬套給前兩種而產生誤傳。
例如 @汗青先生提到的那位演員，估計是花槍的底子。
百川江湖的護具對練視頻：
墨雲V墨軒塵1（雙手單刀對花槍，試埋頭入洞）
不知道題主想要了解那種呢？其他長桿兵器，都可以按照這三類區分，來對比他們的實用場合。可以試試看自己分析一下。竊以為刀劍對上較短的花槍，可以冒風險一戰……其實三種都有共通的術理可以琢摩，當然這是大師們的事情了。或許是他們總結到了什麼，才讓練武人抖大杆子的吧。
題外話：一般來說，使用長兵器的不管是將兵還是民間武術家，除了手進縮槍的打法之外，通常還會配有短兵，比如短兵刀劍這種，或者乾脆是江湖短刀匕首，以便於長桿回縮不急、被打落時應急切換。
東西方在這點上相差不大，比如歐洲重騎，騎槍沒了有雙手長劍，長劍太長了可以縮手摺劍，貼身摔打還能上破甲錐。
而很多短打拳術，最初也可以看做是被敵人逼得太近時，爭取切換武器時機的應急手段。
也就是說，一種武器之所以能打，不在於它本身有多厲害，而在於用的人，能不能判斷在什麼場合、什麼情況下使用，不存在絕對最強的武器和武術。
（當然你硬要說弓弩厲害，答主就窘了……）
下面舉個例子。
日本幕末時代的新選組，戰績很不錯。然而他們的秘訣除了群狼戰術、擅長突刺和小動作發力，還有兵器上的秘密：小太刀。
下為小太刀（這兩把都看著象模造的……別介意）。
照理說，一寸長一寸強，使用打刀和太刀的維新志士，為什麼會被使用小太刀的新選組狙殺？
有一個原因在於，幕末的戰鬥，多是突襲和反突襲為主，其場地在日本古典的都市內，刀戰往往會在小巷、和室等地方爆發。
（京都某街道，可以看見相對狹窄，人和雜物都多，無論長桿還是打刀用起來都有所顧忌)
使用打刀的對手，多少會因為缺少空間、周圍有各種雜物而無法出刀呢？
或者因為在室內揮刀，而卡在各種各樣奇怪的地方呢？（比如池田屋）
(和室，真心不算個拔刀或用桿的好地方)
或者因為對手貌似沒有佩刀而掉以輕心，而被藏在袖子裡面的小太刀突襲呢？
比如說詠春八斬刀，也不長，答主買了一對漢威的訓練刀，打護具對抗從沒用過。然而總覺得這種刀水戰強力。這是因為舟船上雜物多、艙內狹窄，也是一樣道理。
如圖，反持貼臂能縮得更近，也可以藏在較寬的袖子里，類比護手拐。以上。

我和許多答主看法不同，我認為1對1決鬥中長槍就是最強的（當然在相同水平下），一寸長一寸強，就這麼簡單。至於為什麼劍類武器沒有淘汰么，步槍威力射程比手槍大多了，手槍不也沒有淘汰么。

我叫野原小白，我爹叫野原新之助。
作為一個姑娘，我曾經問過爹，為什麼給我起這樣一個名字。
當時野原新之助正在摳腳，頭也不抬的告訴他女兒：「曾經我們家有過一隻很可愛的狗，叫做小白，可惜死的早。」
我心中一萬頭小白奔騰而過，想著老爹你真是嗶了小白了。
我爹是劍道大家，在東瀛一帶相當有名氣，有這樣一個爹我本來是可以隨便坑爹的。然而……每次都只有被他坑的份。
他平時偷看美女，伸咸豬手什麼的從不避諱跟在身後的我。
而且，在我小時候，你還經常讓我給阿姨姐姐們賣萌，以博取她們的歡心。
不過在我印象中，老爹竟從沒把哪個姐姐帶回來過夜，就是曾有一個漂亮姐姐跑到家裡，最後也氣沖沖的走了。
那一夜，野原新之助坐在院子里喝了一晚上的酒，神色猥瑣里透出幾分唏噓。
我偷偷的去問老爹，我娘呢？
野原新之助回答說，你媽炸了。
我很好奇我媽是怎麼炸的，不過我爹沒有說，他只是告訴我，炸我媽的那個人用長槍，已經被他炸了。
我當時年紀還小，卻第一次覺得爹爹很像個男人。
「爹，我要跟你學劍！」
野原新之助看著自己女兒說：只要你以後不給我做飯，你讓我教你幹嘛都行！
野原小白的白眼沖著老爹翻個不停。
第一次學劍的時候，我問老爹：那不是刀么，為什麼要叫劍？
老爹噓了一聲，讓我先不要說話，他躡手躡腳的跑到了大街上，偷偷拍了一個大姐姐的屁股。
我一臉無奈的看著老爹，那天晚上我很認真的對他說，爹，等我哪天練劍有成，你看中哪個大姐姐，我就給你搶過來！
老爹哈哈大笑，很欣慰的樣子。
我和老爹浪跡天涯的生活，就在某一天忽然結束了。
那一天我跟老爹去柳生家，我在他們家族的後山上，看到一個練劍的少年，長得很好看。
我竄過去問他為什麼拿著刀，卻要叫劍，他跟我爹一樣不回答我。
後來我下山打聽這個少年是誰，發現很多人都說他的壞話，我看不過去就跟他們爭辯起來。
因為我實在不相信一個練劍那麼認真的人，會是個花心大蘿蔔，最多，最多也就跟我爹一樣，占點小便宜而已。
可那些人太可惡了，非說我也被他蠱惑了，本姑娘連話都沒說上一句好么？
最後我跟他們一群人打了起來，我爹教我的劍是雙刃劍，聽說是中原人的劍法，需要打磨時間心性。
我不知道那是什麼鬼，於是我敗得很慘。
當我再去後山的時候，我很開心的告訴他，我替他教訓了那群人。
他仍舊一言不發，把我扔到床上，提著劍走了下去。
他以為我昏過去了，其實我沒有，我看著他的背影，想起我爹那句話。
炸你媽的人，被我給炸了。
我想，我是喜歡上這個男人了。
我爹聽我說完之後，又坐在庭院里喝了一晚上的酒，嘴裡嘟囔著白菜和豬的問題。
第二天，我爹就不知道從哪裡弄來了一些劍道秘籍，讓我給那少年送過去。
後來我知道少年的名字叫柳生十一郎，感覺真好聽。
老爹說我只送劍譜未必管用，要學會用女人最大的武器。
不過說完這話後老爹看了看我乾癟的胸脯，擺擺手說算我沒說過。
老爹又開始教我練劍，東瀛劍術和中原劍術都有，告訴我對付這種武痴，一定要比他更厲害才能引起他的注意。
我一臉崇拜的看著老爹，連追男仔這種事情都知道，難道老爹也曾經追過？
老爹又說做女人還是溫柔一點好，不要總是瘋瘋癲癲的，開始教我讀書，教我針線。
我看老爹什麼都會的樣子，當時完全沒想到這些都是老爹臨時學的。
可柳生十一郎根本不和我說話，那些溫柔和內涵，全無卵用。
老爹說那套情意綿綿劍很厲害，說我用這套劍法，一定能勝過柳生十一郎。
老爹錯了，我用劍的時候，看著柳生十一郎毫無留手的劍法，心中忽然感覺很累。
我輸了。
看著我身上的傷口，老爹提刀就要炸了柳生十一郎，被我攔了下來。
「老爹，算了，這種事不能強求的。」
「娘的，你懂個屁，老子在各門各派搶了那麼多秘籍，你造我們會死多慘么？」
我怔住，看著老爹流下淚來。
野原新之助就慌了神，連忙擦掉女兒的眼淚：「要不，咱去找個牛郎泄泄憤？」
我笑破了眼淚，一腳踹開老爹。
之後的一年裡，我們開始了流亡的日子，說是流亡，可來的那些劍客連我都勝不了，更不用說我老爹。
直到有一天，我們在海邊碰到一夥強盜，領頭的穿著甲胄，拿著長槍，像個將軍。
我做的飯已經不難吃了，正給老爹準備晚餐，卻沒想到一直不曾等到老爹回來。
我出門走到海邊，看著老爹半跪在地，身邊堆滿了屍體，面前站著一個巨大的身影，正橫槍冷望著他。
「跟我走，我饒你不死。」中原人沉聲說著。
野原新之助呸了口唾沫，笑道：「中原女人的胸脯比我女兒還平，不好玩，不去。」
「你和你女兒都會死。」中原人橫起槍，點了點野原新之助的背後。
野原新之助猛然回頭，瞪著我：小白，還不走？
「你是我爹，我走去哪？」
「去哪不行，找柳生十一郎那個狗日的也行啊！爹教你劍術教你讀書，不是讓你當個傻逼的！」
「如果我今天不當一個傻逼，我幹嘛要你教我劍術，教我讀書，教我怎麼做一個人？」我忍住淚花，拿著那柄雙刃劍，向前撲了上去。
中原人冷冷看了我一眼，手中長槍一送就扎進了野原新之助的心窩。
老爹死死抓住槍桿，卻發現那中原人又回身從船上抽出了一桿長槍，大罵一聲我草。
中原人的槍法很好，勢大力沉，密不透風，估計比老爹當年炸的那人還要好。
劍術講究刺，可我只能橫劍抵擋，完全沒有刺的機會。
野原新之助氣息越來越粗，忽然開口：情意綿綿劍，崩點刺帶還。
我腦海中一片空白，老爹的聲音傳入耳中的時候，柳生十一郎的影子僅僅一閃即過，取而代之的全是那個叫野原新之助的男人。
恍惚間似乎記得他抓著我的小手，揮舞著沖一個個大姐姐打招呼，然後趁機揩油。
他端著我的屎尿，從一臉便秘，到習以為常。
我想起來那些喜歡過老爹的大姐姐哭著離開，是因為那個男人說，他心裡已經有了兩個女人，其中一個已經死了，不想再有別的女人分走他對女兒的愛。
這個傻逼。
我忽然哭出淚來，想著那個笨男人一點點的學刺繡教女兒，手中劍一搭長槍，忽然感覺到了長槍的勁道走勢。
老爹說，這叫聽勁。
我劍刃抖動，開始一帶一環，引著長槍的走勢。
想著那個男人平生不斷黑自己女兒平胸個矮，卻為這女兒喜歡的人，搶了各大宗門的劍道秘籍。
我在長槍勁道最弱的時候，將蓄到的長槍走勢，猛地崩出，劍意滾盪如情意。
中原人神色大驚，他手中長槍震蕩，幾欲脫手。
一點寒芒，在這時倒映他瞳孔里，越來越大。
」要不，咱去找個牛郎？「
老爹老了，以前他總是猥瑣而乖張，就是對我也從不會商量，從不會用這種語氣。
這樣的男人本不該老的，本就是不該敗的。
我一劍洞穿了中原人的咽喉，回頭髮現老爹已經奄奄一息，嘴角還含著笑。
「野原新之助，你給我滾起來，我還沒帶你找最紅的妓呢！」
「啊，小白，你這個語氣真像你娘。」
我哭的跟傻逼一樣，扔了劍抱著老爹。
「行了行了，別哭了，反正混江湖的，早晚有這麼一天。看著你能以劍破槍，也算混出來，爹就放心了，這伙中原人勢力不小，你要小心……」野原新之助低頭看了看女兒，努力笑了笑。
我說老爹你別笑了，攢點力氣說不定還有救，笑的比哭還難看。
野原新之助說：放屁，你老爹我什麼時候哭過？快點找個地把我埋了，好讓我下去見你娘……別他娘的再抱了，我都覺得自己越來越涼，抱塊冰疙瘩很舒服？
我用力點了點頭，眼淚鼻涕都甩到他身上。
很舒服！
那一天夕陽很暖，我爹最後也沒有哭，大笑三聲，笑得仍舊那麼猥瑣而放蕩。
後來……我葬了我爹，收拾了兩把劍，決定出海去中原。
不管是誰，敢炸了我爹，我一定要去炸了他們。
臨走前我看了看大陸。
老爹，還有柳生，我走了。
解鎖新成就，不開專欄的系列文，全文鏈接如下：
第一集日本古代劍客如果放到中國古代是什麼水平？ - 房昊的回答
柳生十一郎外篇長得帥卻沒有女朋友是什麼體驗？ - 房昊的回答
第三集冷兵器時代長桿武器是最強近戰武器嗎？ - 房昊的回答
第四集有哪些「一見某人，便誤終身」的故事？ - 房昊的回答
戚家小姐外篇你原以為已經不在乎的事情，當發生時你卻在乎的想掉眼淚，你遇到過這種情況嗎？ - 房昊的回答（略坑）
俞聽話外篇你是什麼時候在什麼樣的場景下意識到自己不再年輕的？ - 房昊的回答
結束篇什麼是普世價值觀？普世價值觀的具體內容是什麼？ - 房昊的回答

多圖預警
答主是個冷兵器業餘愛好者，並非專業，還望指教。
首先明確一個問題，「一寸長一寸強」這個概念並不是普適原則。
第一，看場地。
答主在我國西南省份雲南生活了四年，那裡山清水秀，那裡綠樹如蔭。答主曾多次進入自然保護區考察，答主身材是典型的粗壯型的，植被覆蓋度高的嚇人在森林中僅僅是行走都費勁，更何況當地本身地形高度變化又大。我們可以腦補一下一支長槍兵遇到當地民族襲擊將是一場怎樣的屠殺。長槍長戟根本施展不開。
下面答主展示一下一種典型的雲南少數民族兵器
雲南隴川的戶撒刀，此刀比我親眼見過任何一把都長。通常雲南少數民族使用的到都是長60厘米左右，形制似柴刀。如大家所知，森林民族都選擇使用短刀短矛以及短距離遠程武器。
持續更新中
第二，過長的長桿武器會限制靈活性。
在影視作品和遊戲中，我們往往能看到使用長槍的英雄們都是一點寒芒在手，隨後槍出如龍，一桿長槍虎虎生風。
像這樣
再比如這樣
然而都很扯淡好不好！
我從來不否認有些高手玩長槍玩的確實很6，但是我們要具體案例具體分析。
繼續更新
一般而言，我們看到的長槍多處於2m左右這個長度，馬其頓長槍陣什麼的我待會再說。
由於實在找不到圖片，我就用文字來敘述吧！
一、雙手對長桿
關於題主的疑問，非知名動作遊戲《騎馬與砍殺》給我們了不一定確切但是很有參考價值的回答。單人PK的情況下，雙手無雙是不可能實現的，競技場中雙手武器是保護性最差的選擇，只要用長桿的走位好，完全可以打爆雙手。所以中世紀的歐洲，騎士們漸漸摒棄看起來狂霸酷炫的大劍和闊劍，轉而選擇了使用更靈活的手半劍和現代擊劍運動原型的重劍。
歐洲雙手劍
（感謝@王大衛的提醒，雙手劍在文藝復興的時代確實出現了輝煌期，當時的雙手劍尺寸大的驚人，西歐戰場上也出現了裝備板甲和大劍的兵種。早期火槍兵遭遇劍士命運是相當悲慘的。然而隨著火器的發展，裝甲的防護力越來越不足，歐洲的軍隊開始放棄沉重的裝甲，此時則是雙手大劍最後馳騁疆場的時代。當燧發槍越來越多的應用於戰場時，也就是冷兵器時代謝幕之時。）
在戰場上，我們印象中的維京人和斯拉夫人更偏向使用雙手大斧大劍，而事實上，斯拉夫人（以瓦蘭吉衛隊為例），衝鋒時他們的選擇是大盾配單手斧，大斧子大鎚子近了身才拿出來。
然而槍在攻擊方式上的不靈活在中國有了改進，春秋時代的國人結合了劍和矛的特點發明了戟，
之後又發明了長刀、斬馬刀等長桿武器，再後來日本人在長刀的基礎上加以改進，發明了薙刀。
還在更新中
很抱歉拖了這麼久，廢話不多說，繼續更新
二、長桿對單手
毫無疑問，對方用一把短劍你用長槍，那麼勝利的天平就傾斜的很嚴重了，你享有絕對優勢。如果對方拿來一面小圓盾，就很難打了。
然而，古代戰場上只要不是第一波炮灰，基本沒人會只拿一支長矛活著只使用一把單刀。
在古代歐洲，戰士的裝備都是自費的，你可以設身處地的想想，如果你是一位古代的普通戰士，你首先考慮的是你的攻擊力還是防禦力？答案不言自喻。
值得一提的是，劍盾和槍盾自古都是步兵方針的標配。雙方常常靈活互換。

十年劍客不及新手槍兵。
槍乃百兵之王，以至於古人不敢提降長之術又不敢不提降長之術。
長桿武器絕對是戰鬥力最強的兵器。
假設人對付野獸，用匕首用砍刀幾乎增加不了多少戰鬥力。而有長矛的話就完全不同了。
而小說家說:長槍這玩意土裡土氣的，而且太路人了……不行，主角一定要耍劍。

長槍的最強的意思是指，大多數情況下，手持其他冷兵器的士兵是無法戰勝手持長槍的士兵的，但最強不等於唯一，也不等於除了最強之外都是沒用的。
具體來說：
第一，有的作戰計劃不允許你使用長槍，比如你不可能扛著長槍去當刺客。
第二，有的作戰環境不允許你使用長槍，比如你現在在一個七拐八拐，並且很狹窄的山路上打仗。
第三，你不能沒有副武器，比如你的長槍斷了，丟了，被人搶走了，你腰間的刀劍就有用處了。
另外還要注意到一點，古代沒有互聯網，也沒有貴乎，所以長槍無敵這個結論未必全球認可，假設你的家族剛好是練雙手刀的世家，你從小練了十幾年雙手刀，然後現在你二十了，上戰場了，你是用自己熟練掌握的雙手刀，還是臨時去練長槍？
就好比，97拳皇八神和草稚比瑪麗強，但你是瑪麗高手，從不用八神，現在你要和一個草稚高手對戰，你是用瑪麗還是用八神？
很多人喜歡拿長槍和刀盾比，關於這兩種武器的優劣，以及為什麼刀盾不如長槍，但還有人練，我是這麼認為的：
1.刀盾的適應性比長槍好
2.在雙方都適合的場景中，長槍對同等技術的刀盾有明顯優勢
3.第二條中，如果雙方武藝有差距，則長槍的優勢便不明顯或者基本上沒有了。
第一條的意思是，98%的戰場都能用刀盾，但只有90%的戰場能用長槍，當然這個數據是我編的，不要深究，就是為了說明個意思。
第二條的意思是，在長槍和刀盾都適合的戰場里，如果你是十年工齡的長槍手，那麼你能殺死同等工齡的刀盾手，前提是你這十年工齡在好好練武，沒有偷懶。
第三條的意思是，還是第二條的戰場，如果你對面的刀盾手有十年工齡，你只有八年工齡，那麼鹿死誰手就不好說了，如果你是六年工齡，那就很危險了，當然這個數字和第一條一樣都是我編的。
對了第一條還包括一點，就是如果長槍手遇見刀盾手的戰場剛好是那8%適合刀盾而不適合長槍的戰場，那麼長槍手即使有十年工齡，也會被一個三年工齡的刀盾宰掉，那長槍手怎麼辦呢，遇到這種情況，就必須丟掉長槍，拔出腰刀或者劍了，但是你只有刀，對方有刀有盾，還是對方有明顯優勢。
綜合起來什麼意思呢，假設你是天下第一長槍手，你在90%的環境下是天下無敵的，但在10的環境下就是個廢物（不考慮他的副武器，要不然你說他腰裡別著盒子炮，刀盾手說我兜里還有手雷，這個事就不好講清楚了）。
假設你是天下第一刀盾手，你在2%的環境下是廢物，在98%的環境下，只要不是倒霉的剛好遇到天下前幾的長槍手，剩的人都不是你的對手。
那麼你練長槍還是練刀盾？
當然以上的準確數字都是我編的，刀盾適應性是比長槍好，但好多少？低分長槍手不如高分刀盾手，那具體這個分數值差距能到多大？這個都是很複雜的事情。

啥是最強近戰武器？

個人防身街頭格鬥當然還是刀劍趁手。你見誰街頭打架拿個長槍或者少林棍的？耍的開嗎？目標也太大，不如刀劍靈活。但大戰場就不一樣了，一寸長一寸強在兩軍對戰時尤為顯著。比如馬其頓方針的長槍陣，密密麻麻的長槍擺開了任你什麼「身體靈活便步擰腰」也活不了，只能拿長槍對剛或者避其鋒芒。古代起義叫「揭竿而起」，因為只有長矛能在戰場上生存，刀劍都是輔助的武器。
所以我覺得「槍為百兵之王」不光是說槍本身的厲害，更是因為槍就是軍隊的象徵，槍就是朝廷的象徵，槍代表軍權，槍代表統治者。
上面有人提到的唐朝禁的五種武器，他們有一個共同的特點，就是這幾種武器一旦大量裝備可以不用長期訓練。比如弩，射擊難度遠小於弓；長槍集結成群只需要學會按軍令進退即可；盔甲更是不用什麼訓練，但穿上之後生存能力大大增強。

題主，不能把戰陣兵器和民間私鬥兵器拉到一起來比較！面對長槍方陣，啥高手去了都是一個死，戚少保說的很清楚了！然而你說一對一，這個就兩說了，不是兵器哪個強，而是用的人哪個更猛！

外行逼逼兩句。古時軍陣里長柄武器定位類似步槍，威力足射程遠操作簡單，成數量時勢不可擋；刀劍對應的是手槍，副武器，射程短好攜帶停止力強。你見過哪個大佬出門扛著AK的？還不都是隱蔽攜著一把手槍。所以王侯將相總是佩劍。
至於為什麼劍術那麼多，首先還是因為長柄武器的技術動作比較單一，槍尖朝前然後戳就行，決定長柄武器戰鬥力的是令行禁止，而不是個人武藝。而劍這東西，打一把劍用的鐵可以造七桿好槍，發明出來就是給有錢人個人防身用的。所以是因為有錢人願意研究並留下心得，劍術才看似更繁榮。

拳頭，短兵，長兵，弓箭，手槍，步槍，高精度狙擊步槍，以單人為殺傷目標的武器，基本上以更長的有效殺傷距離壓制較短的武器，不論冷熱，都是一理。而且這種壓制是全面性的壓制，即使沒經過長期訓練的新兵，使用更長殺傷範圍的武器，在對陣短殺傷範圍武器的老兵也是碾壓的。

長槍一個，刀牌也是一個。矛與盾的故事。所以說鴛鴦陣用長槍配刀牌。

首先凡事無絕對，大包大攬、一棍子打死性質的結論基本是錯的。
以我所了解的古代軍事知識來看，長槍的優勢是密集陣線極強，而散兵、需要戰場機動作戰的輕步兵不適合用，然後有一個盾克弓、弓克槍的簡易道理在裡面。
具體而言，在東方，沒見哪個朝代以長槍兵為主流，長槍不是不用，只是談不上「百兵之王」，秦漢以弩兵+刀盾為主，當時生產力發展階段來說，士兵披甲率不高。到明清改為火器+單刀，雁翎刀作為明清制式武器，保存至今的非常多，而盾牌則大多由車盾、盔甲取代。
在西方，希臘的槍陣是非常著名的，士兵都是城邦公民，有自己的田地、產業，來自同一個城市，為保衛家鄉而戰，這種戰陣非常強，士兵相互配合協作，能打敗十倍數量以上的波斯帝國烏合之眾。
之後羅馬人用劍盾方陣，將希臘槍陣引入地形崎嶇的丘陵地帶，分散插入槍陣的縫隙間，以機動靈活的優勢擊敗希臘槍陣，從此長槍方陣絕跡一千多年。
到中世紀末期，瑞士傭兵以長戟部隊著稱，這些瑞士山民以鄉村為單位，在全歐洲各地做傭兵討生活。
然後就是西班牙方陣的時代了，西班牙方陣以長槍兵為陣線中堅，除了騎兵用刀劍以外，長槍幾乎佔據步兵使用冷兵器數量的90%以上（有的方陣會配少量的重甲雙手劍士來作為破陣箭頭，砍敵人的槍頭），不管是西班牙人、荷蘭人、瑞典人、法國人（依次成為歐洲陸軍霸主或者技術先驅），都用槍陣。直到17世紀中期（清朝初年），法國的沃邦元帥發明套環式刺刀，讓火槍手可以用步槍+刺刀達到長矛方陣的效果，就徹底淘汰了所有的步兵用冷兵器（西歐到一戰，東亞到二戰都還在使用的騎兵仍然是用冷兵器為主）。

距離能抵消恐懼感

這是兩個問題，要分開回答你？（1）先回答第一個，對於戰爭來說，術乃末技！陣法才是根本！就更現代打仗似的！合理的運用，縝密的陣法，優越的戰術，和人員的配合，單單提出來一個肯定不合理的！如，大矛是最長的，對上弓弩手，騎兵，等高機動也不行，騎兵對上刀盾兵也不行！無限循環中！
（2）第二個問題！單說武藝，弓弩肯定是最厲害的，人是不可能躲得過現代的弓！弓也有初速，現代的弓的初速接近手槍！其他的武器！就考慮便攜性了！因為你不可能隨時背個大槍滿街跑吧！而且那時候的武家長短兵器暗器都要會！玩的好不好，其實不好！拿起來也是瞎打！我小時候這邊經常打村架！那些長輩早就入土了，現在呵呵，歷史傳說，一飛兩三丈，拔地四五米！我親眼見過那些長輩打村架！也不好看！能打，耐打，虎的住人！現在徒子徒孫瞎吹什麼飛身上房，什麼打過某某某國的某某某！別信！就觀賞性而言，還不如現代搏擊好看！

便宜的長桿武器容易被一刀砍斷
難以被一刀砍斷的長桿武器並不便宜
槍是百兵之王，一寸長一寸強，這兩點其實毋庸置疑。看戰場上步兵的配備多是長武器就能清楚長矛長槍的實戰意義
而長桿武器自然有攜帶不便，目標大的弊端，而且刺擊雖然有著速度快，起手快的優勢，但它的殺傷有時無法造成即死。被捅穿腹部的武士照樣飛身前來一刀的情況，好像也有過哪本野史記載過（我真的忘了哪本書里有，就當是我吹了個牛吧）
而且題主說的近戰兵器，這個近戰是要有多近？地形是樓道還是開闊地？雙方是否已經有作戰意識，是否已經抽出兵器？
冷兵器其實並無絕對的強弱之分，只是哪種情況下適合用哪種兵器的問題

瀉藥，題主說長桿兵器造價低的問題，即使是少林棍這樣看上去很沒科技含量的武器，做一根也十分費力。長槍並不是一根木棍上綁一個槍頭那麼簡單。不要提武術表演用的花槍，那玩意實戰的作用還不如你從樹上砍一根比較粗的枝。

推薦閱讀：