為什麼玩音樂的都傾向於使用MACBOOK進行製作？

01-14

無論是DJ，編曲還是音樂人，每每進行音樂創作時，他們往往都會用到MACBOOK。是MACBOOK比普通筆記本性能更優越？在哪這方面體現？又或者有其他原因使得它更受青睞？？？
問題青年一號向廣大音樂界的高手求助，希望有大俠能為我解惑~感謝

現場DJ喜歡macbook有便於攜帶的原因；而編曲人用mac pro的明顯多過macbook。

硬體上確實並無區別。

之所以要堅持mac，無非是因為更強大的軟體。

logic有多強不用多說，而DJ常用的ableton live也是mac版的性能遠勝win，幾乎就是兩個軟體。

pro tools和DP也一樣，行業標準是mac起家的，win版充其量是個照顧用戶，廠商根本不重視，看看BUG數量和修復速度就知道了。

何況，mac有更方便的audio plugins管理和更強大的實際音頻性能（低延遲低CPU佔用）。專業音頻卡只見過不支持win的（比如神器apogee），沒見過不支持mac的。

另外mac的常見應用對系統的破壞較少，不會做現場給你彈個搜狗廣告啥的，而音樂人通常對軟體應用和篩選這方面不擅長。而學習和協調（比如plugins管理和win下篩選應用）的時間成本，買個mac的差價還是有的。君不見那些初學編曲的光學安裝音色都能學個把月，而mac大部分是一鍵搞定的。

即使不用國產軟體，win除了便宜點也沒什麼優勢了。

———————————————————————————————————————————

補充：

1，win的設計理念更傾向於保護系統自身的穩定性，而不是應用使用的穩定性。

音樂人電腦里的數據或現場演出的穩定性，通常比系統硬體值錢。編曲工程壞了，演出中途掉鏈子搞砸了，損失的錢可不止一個macbook。

電腦我可以壞了買新的，工程不能丟，演出不能斷。Logic pro X的崩潰/斷電自動保存，coreaudio的掉線重連，win上沒有任何DAW能做到，誰用誰知道，沒用過的建議您還是用用再來評價比較好。

2，有些程序員可能會提到win的理論音頻性能高於mac。然而實際運行下，win延遲更大，音頻MIDI通訊設置更麻煩，而且沒有任何一個DAW能做到不重啟的即時掉線重連，都是不爭的事實，就算是音頻廠商都不重視win，我們做音樂的也沒辦法改變。

3，mac下的軟體都遵循coreaudio的I/O規範，不會像win這樣又是ASIO又是WASPI等，人手一個標準各管各的。有時候用DAW在skype裡面講編曲課，或者內錄點音頻，I/O的處理都很省心。

當然，您自己愛用PC，又有何妨呢。能忍上述缺點就行。

我一個搞音樂的沒想過那麼多，哪個方便用哪個。

一個mbp配了ssd和16g，我就啥也不用想了，win不管你們覺得方不方便，我是覺得很搞。

其他一切我都不想管，我要的就是電腦買完拿來就能用，軟體買完裝上就能開，這就是我用mbp的原因。

Mac系統穩定，很多音樂外設都跟本不要裝驅動，音效卡還算良心，便攜且能力強，尤其適合顛簸的DJ和製作人

哎，看了很多答案都沒回答到點上，我也不知道是不是真的作曲人，秀優越的觀點都出來了。。當然不否認有一部分是心理作用，人人都希望並且願意認為自己用的是最好的，就跟顯卡用A卡和N卡各種互噴互嘲一樣。而且現在的電腦運算能力，如果跑個音頻製作軟體都不穩定出錯崩潰，還真應該去買台新的了。可是以我個人這十幾年來使用的經驗來看，做了比較後蘋果雖然貴一點，但是還是擁有絕對的優勢。

首先是音頻的格式，蘋果公司開發的一個格式是AIFF，而WINDOS系統有一個WAV。兩者都是近乎無損，不過Wav兼容所有操作系統，但是一般出來的文件更大一些。AIFF，不要跟我說MP3，到了專業級別如果聽不出這種經過壓縮的MP3跟無損採樣之間的區別的話，這簡直是個悲傷的笑話，真正的音樂人來說在製作時根本是不可能接受Mp3的。

科普一下，AIFF和WAV音頻文件常用的是44.1kHz/16Bit什麼意思？就是在錄製聲音的時候，根據空氣振動的能量狀態來記錄採樣，每秒鐘記錄44.1千幀，每幀佔16個bit，也就每一幀有2的16次方種能量的可能性，把這些採樣一幀幀的。人耳的分辨極限頻率在20kHz理論上來說來說，因此只要是採樣幀數高於20k的兩倍的幀數對人的感官感知來說就能稱作是無損，。然後這都是理論上的，而實踐當中，能夠突破自古代到現在沒有存在過。。。。因此44.1kHz和48kHz是主流，有些特殊情況下會用到用96kHz的採樣是因為如果要經過某些比較複雜的效果器處理的時候需要。AIFF和WAV都是實用這種無損編碼的，除了WAV大一點外，AIFF只能兼容MAC，而WAV可以同吃所有操作系統。。。。那這樣看來應該是微軟WAV比蘋果開發的AIFF更優秀對嗎？是沒錯啊，可是當我們選用電腦時，我們的出發點是不一樣的，我們要選擇一個可以「讀取」兩種格式的，就跟輸血一樣的道理，能夠吃下所有血型的AB型才最容易生存。。。。PC機說我兼容的啊，我會讀的啊，可是實際上，用戶只能托著腮幫看著沙漏在轉，然後播放器就沒有響應了。。。。還有一方面當你完成了音樂作品投稿時，一般都是同時都接受AIFF和WAV格式，但是文件大小區別，直接影響了你上傳和對方下載的成功率。。。。稍微一比較就立馬倒向了AIFF，還有同時能夠讀取AIFF和WAV的MAC電腦。。

除此之外軟體上，PC機上運作順暢的有Fruity Loops，Cool Edit，等等。。。。而MAC機上卻有幾個音樂的軟體霸主，Logic和Pro Tools。（題主你發上來的圖片電腦屏幕上的界面就是Pro Tools）前面兩個軟體像是小孩的打打鬧鬧功能簡單，入手簡單，至於抄襲什麼的就不說了，然而真正的本尊是Logic爸爸，即使沒有任何樂理基礎也沒關係，智力正常照樣能做好音樂，簡單，明了，直觀，實用，我自己都在懷疑我這是在打廣告了。當你跟另外一個人交流的時候兩個PC用戶，我用了A插件，B功能的C轉換，然後你發覺這些你的電腦里都沒有配置，兩個MAC用戶交流的時候就是我用了某某插件，某某轉換，就是第幾個旋鈕然後轉多少，你會發覺其實就是許多最基礎的功能反覆地運用。同理Pro Tools，多軌混音的時候，一目了然，簡單快捷，順手，智能，人性化。。。。表面上這都說兼容WINDOS但是真的嘗試安裝的時候就發現，這跟本就是，當你用完了MAC回到PC的時候，就會開始問：為什麼會有那麼多設置要做，而且每次重接都要重新來一次，滿屏幕的按鈕真的要用哪個的時候反而找不到。。。。為什麼它每次都要問我「你確定要做這個改動嗎？」。。。。為什麼同樣是電腦，但是人家MAC就比你聰明一點，懂我一點。。。。還有PC軟體崩潰的時候，痛過一次，就永遠記住了。。MAC系統又是也會出錯，自動復原，還好只是跟玩一次過山車一樣的驚險片啊。。。。

PC機開機運行後十幾分鐘，風扇開始運作，製作音樂的時候聽到那呼呼呼呼～～～～的聲音根本無法忍受！！為什麼？因為音樂人就是神經質。。。。MAC一致運行四五個小時只要你不玩什麼燒顯卡的3D遊戲，基本都是維持在完全靜音狀態，你把耳朵貼在機器上要很努力地聽才能聽到一點點的風扇噪音。。。。

MAC的售後維修，啥都能修好機器出問題了，送修，不什麼問題直接收下，基本所有都能修好，保修期內修不好賠新的給你。。。。PC的售後維修，送去維修人員看了看，「我們這修不了要到XX總店」，然後你幸苦跑去結果得到一句「你這配件停產了，修不了」或者是「你這修一修，算上配件的價錢還不如買一台新的了，來我給你介紹我們的新機型，坑爹KD－998」。。。。你確定不是在玩我嗎？

作為一個用了那麼多年的用戶，在經濟能力能夠負擔的情況下還是真心覺得一分價錢一分貨。。。。不過憑良心說，自從喬布斯上了方舟之後MAC似乎穩定性也不那麼好了，好幾次的更新都導致了我無法正常關機，進程還是不時跳出沒有響應的，儘管我一直用急救工具都沒有弄好。。。。所幸沒有影響主要功能，但是相比PC來說還是好了很多

用蘋果的人，無非就是「圖省事」，但是音樂製作這個行當，是不可能真的省事的，習慣用哪個就用哪個唄，我自己是鼠標黨，被大家吹上天的撈雞客那簡直是鼠標黨大敵，根本就沒法用鼠標細緻操作，非逼著你用鍵盤錄入，從這點看來，一日不擺脫鼠標黨，我就一日難對撈雞客有什麼好感，而且蘋果的街機做派讓我也不以為然，我就不喜歡看到走哪都是一樣外觀的東西~~

曾經許多人為這個問題爭論不休，主要圍繞音質，穩定這兩個話題展開，到現在這個問題基本達成不討論了，或者說罷兵了。Mac和Win各有優勢，而且兩個系統能使用的音頻軟體不一樣，沒什麼好比的。也有人說Mac要穩定點，我沒用過不知道，我只知道我的PC很穩定。

還有個更重要的因素：擁有蘋果產品的人，在自拍的時候一定會把蘋果的東西拍進去，或多或少增加點逼格；而其他的筆記本或是PC拿出來亮騷意義不大，對逼格的養成沒什麼貢獻，所以拍照的時候一般都懶得把相應產品拍進去。所以呢，我們就得到一個印象：音樂人喜歡用Mac。其實只是那些PC用戶沒拍罷了，或者就算拍了，你也不會留下印象。

我有Macbookpro，也有pc，兩者我都用

我就簡單來說下

從設備支持上來說

有些音頻設備只有蘋果版，

其他的的都是蘋果pc都通用的

沒見過那個設備只能pc用不能蘋果用

從電腦本身來說，或者說從筆記本這點來說

Macbook的續航，體積是比一般windows筆記本有優勢的

Macbook自帶的音效卡是有ASIO性能的，也就是說你不用外接獨立音效卡，就可以很好的運行像cubase，protools等軟體

而且音質也比一般的windows筆記本好，這個很多人測過了，數據很容易找，我就不貼了

從系統上來說

OSX系統運行軟體會比windows系統更穩定（相對而言）

從外觀和逼格上來說

確實是會比別的筆記本高，這點你不能否認

那怕有一點理由都可以讓一個人做出選擇，何況上面那麼多種呢？

最後從價格上來說

你如果只看每個元器件單獨拆出來的價格，Macbook一點性價比都沒有，當然我認為知呼的用戶不會這麼蠢的真的去做對比，想要性價比，果斷上船啊（神舟）

作為一隻腳踩在音樂行當的人稍微強答一下：

硬體省心，軟體便宜。

君不見￥1598的教育優惠可以買一整套Pro Apps了，就算沒優惠也沒超過5500……

雖然這兩年穩定性是差點，可是還是比WIndows 10好太多啊，我根本不用操心音頻界面的問題，就一個CoreAudio，只要支持Mac的音頻界面都能用。我看著買就行了。

而且Apple各個App之間的合作非常令我舒服。

總之就和樓上一樣，一般做音樂的，電腦是工具而不是玩具。既然是工具，那當然買趁手的啊。否則我搞砸了一場演出，那損失得幾個RMPB了……

就像辦公肯定買Thinkpad一樣，在音樂行業，直至目前，最順手的仍然是Mac。

其實。。很多知名製作人他們使用MacBook，卻還是裝的win系統例如Afrojack、Jay Hardway、Martin Garrix～

關鍵還是操作系統的問題，體會最深的一點：usb設備比如midi鍵盤如果掉線或者需要中途換一台的話，win下要把軟體關掉&>重連usb設備&>再開軟體，一個大工程的話音色讀到內存就要很久好不好？mac直接重插設備下就好了

我玩音樂。我覺得garageband好玩，就買了ipad；玩不過癮，還想玩logic，就買了Mac。

protools的決定性區別：出版級的音質

這決定了你混出來的作品是「自己玩」還是「出版級」

pt for win的性能不了解，mac下性能強悍。

當然，前提還有你要有足夠好的設備。

雖然現在很多其他軟體追趕上來了，不過pt還是佔據著高端市場部分。

logic的穩定性

如果一個daw隔三差五崩潰，你什麼感覺？

崩潰了之後連工程都打不開，你什麼感覺？

cubase5（破解版）經常出現這個問題。據正版的大大說正版也一樣。

標準的統一性

mac下統一au，win下每家一套。

mac下不少軟體前後可以直接協作，win下不了解什麼情況應該沒這麼方便。

集成音效卡的素質高一個量級

論解析可以幹掉創新全套usb，當然創新是民用卡，專業人士也不用那貨。

隨身攜帶個macbook的音質還是能湊數應急，win本通常就差得遠。

這兩年稍微有進步的樣子，不過也就那樣。

軟體上mac應該是沒有優勢的

midi插件里mac和windows區別是不大，而windows插件似乎更多一點

Mac多了Garageband（我用過，感覺很一般，但很方便）應該比較少音樂人主要是使用這個軟體的

硬體上

1、mac使用的是固態硬碟，音頻讀取速度很快的，使用固態硬碟幾乎不會crash，這點很重要（有的筆記本也有固態硬碟，也可以自己安裝，效果是一樣的）

2、比較酷，方便攜帶，這點也是很重要的

闢謠

1、windows的編曲軟體和midi插件會有廣告？？？開玩笑吧？

無論是破解的還是非破解的我都沒有見過有過廣告，有人知道有廣告的，告訴我一下，讓我笑一下

2、4000左右的筆記本使用win8隻要15秒，這是真的

3、發熱？？ mac價位的windows筆記本用哪個編曲軟體會發熱？

說了這麼多，讓我選擇mac和Windows的話

我還是會選擇Mac的

因為用的爽