中國出現喬布斯那樣改變世界的人幾率有多大?

01-14

計算機啦

喬布斯是個成功的商人，與此類比的是馬雲、馬化騰等。中國缺的是這樣的人：

查爾斯·巴貝奇（Charles Babbage），英國發明家，電腦先驅。

蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee），萬維網發明者。

琳·康維（Lynn Conway）

艾茲赫爾·戴克斯特拉（Edsger Dijkstra），計算理論先驅，演算法研究者，戴克斯特拉演算法發明人。

約翰·軒尼詩（John Hennessy），MIPS科技公司創辦人。

東尼·霍爾（Tony Hoare），演算法研究者，快速排序發明人，圖靈獎得主。

高德納（Donald Ervin Knuth），計算理論與演算法研究者，曾寫作TeX。

高登·摩爾（Gordon Moore），工程師，Intel創始人之一，以摩爾定律著名。

馮·諾伊曼（John von Neumann），計算理論與電腦系統結構先驅，號稱「電腦之父」。

大衛·帕特森（David Patterson），電腦系統結構先驅，精簡指令集與RAID創始人之一。

克勞德·香農（Claude Shannon），資訊理論創始人。

赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon）

蓋伊·史提爾二世（Guy Steele Jr.），編程語言理論家，Scheme與Emacs共同作者之一。

傑拉德·傑伊·薩斯曼（Gerald Jay Sussman），編程語言理論家，Scheme共同作者之一，自由軟體基金會創始人之一。

阿蘭·圖靈（Alan Turing），計算理論開山鼻祖。

羅伯特·塔揚（Robert Endre Tarjan）

還記得COS嗎？天朝一天不從這種「自主知識產權」的謊言中走出，踏踏實實的搞研究做項目，就一天不會有什麼大的作為。這並不是個例而且這個圈子都這樣，原因大家都知道。

創新是系統化網狀化的特點，一旦達到一個爆發點，就會看到傑出人物和傑出發明似乎扎堆如火如荼。

例如文藝復興期間的義大利、例如百家爭鳴時代的春秋，特定周期里偉大的藝術家、思想家、發明家會互相啟迪、吸引，扎堆在一個狹窄的時間和空間里。就類似矽谷那裡集中了無數創業家、無數優秀的公司，三十年內IT行業所有的偉人基本上都在那個小谷里，從統計學角度來看好像是不可思議的。

所以問題可能變成在中國短期內出現一大群喬布斯這樣的偉人的幾率有多高，哇咔咔

喬布斯真的改變世界了么，他只是讓每個人手裡捧著一個玩具。

一切五五開，在中國的話更主要看個人和機緣，社會環境不怎麼理想。

這是一個本身就有問題的問題

中國出現喬布斯這樣的人幾率會很大，這取決於這類人的學習、工作和經歷。

但！！！

中國出現喬布斯所設計的產品幾率則非常低。這取決於喬布斯式的領袖+學術高度+團隊（人才）。喬布斯曾在設計iphone時曾畫出4款產品的四象限，這是領導的高度和構思；其次在產品實現則需要供應商的技術整合，並且在各個領域需要人才去提升產品每個維度的高度。

在中國，喬布斯式的領袖+學術高度+團隊在短期內非常難以實現。所以改變世界不是靠個人，而是這個人的天時地利人和。

喬布斯沒改變世界，是世界發展到了一個時代，喬布斯是趕上的那個人而已。以此類推，所有名人都一樣。

基本上不太可能，社會環境，商業環境，教育制度，公民普遍科學素養都決定了目前不太可能出現那樣的人才，華為在努力把自己包裝成一家歐洲公司，所以各位朋友，洗洗過年去吧