為什麼魁奈的重農主義和中國的重農抑商截然相反？

01-14

魁奈提出集約化經營農場的重要性，強調財富用於生產而不是其他會更增加財富。中國的重農為貶低商業和商人的重要性，強調重本抑末，鹽鐵官營。可是魁奈的重農通向了laissez-faire以及自由市場論，中國的重農卻形成行業的行政壟斷。這是為什麼？重農的意味差別在哪裡？

法國重農學派的產生背景是這樣的，法國工商業處於蓬勃發展的時期，但當時政府對於生產的管制，徵收各種高額稅費，以及貴族和教會的特權都嚴重阻礙了工商業的發展，以穀物為例，「在法蘭西王國，未經批准的穀物和麵粉不得在各省之間流動，為了獲得跨省銷售穀物的許可證，商人必須向檢查員提交關於企業的所有詳盡資料，穀物運達後，還必須提交一份證書證明穀物確實達到了目的地」

重農學派的主要思想是：

1、對自然秩序的重視；

2、自由放任；

3、重視農業；

4、對土地所有者徵稅；

隨便拿一本經濟思想史的教科書，都會明確看到重農主義重視僱傭勞動力和先進技術的資本主義農場，批評重商主義的各種管制，推行自由貿易，這樣肯定是想著自由市場的方向發展。

「重農」的意思是認為工業和貿易不是生產性的，只有土地才是財富增長的源泉，因此他們重視從土地中獲得財富。

魁奈1757年發表在《百科全書》中的一篇文章認為小農場沒有能力採用最有效率的生產方式，，支持由企業家經營的大農場。

後來有段子手為了簡潔地介紹魁奈的思想，編了這樣一個段子：

魁奈：我不認為做國王會這麼艱難。

皇太子：假如你是國王你會做些什麼？

魁奈：什麼也不做。

中國的國營行政壟斷，就從鹽鐵官營講起吧。

錢穆的指出：《史記.太史公自序》有云：昌為秦主鐵官，當始皇之時，很可能在秦朝就有官賣了，只是制度不是很明確。

漢代的鹽鐵專賣是漢武帝元狩五年，征伐匈奴需要大量錢財，而到後來章帝時開了著名的鹽鐵會議，這玩意兒就定了。

錢穆說：至今兩千多年，大體上說，鹽業均由政府管制。

為什麼中國古代的政府要沿用此種政策？在此不得不提一下中國古代政府和西方政府扮演角色的不同。中國古代一個集權的官僚政府乃是自然環境的必然要求，黃仁宇《中國大歷史》指出：黃河的定期泛濫要求產生一個能夠組織沿河數省的資源和力量來治理和防範洪災，也要有一個集權的政府來發揮由於季風導致的饑荒，也就是說，中國古代政府所扮演的角色需要很大的政府支出，而這常常導致財政困窘，這也就是歷代政府要執行壟斷的根源所在，北宋韋驤一語道破：

誠以國用不足，利無所出，舍此則無能為也。故酒酤之饒，鹽、鐵、山澤之利，一歸公家，而百姓不得操其奇贏也。晉、魏、隋、唐以來，皆沿而為法。蓋後世財用浸闊，不可一日無榷也。

魁奈和中國的重農的聯繫，比如說在自由放任方面，先秦儒家主張的是「去關市之徵」，稅收方面，都是主張減輕稅賦。

著重講講兩者區別，一個主張的是自由放任和自由貿易，通過先進技術來擴大生產，而中國講究的是以勞動力的投入來換取生產，當邊際效益遞減到吃不飽的時候就通過內亂的方式來減少勞動力從而又提高勞動力的邊際生產能力，法國重農學派強調對私有財產的保護是促進資本主義發展的有利條件，但中國卻是講究普天之下，莫非王土，兩者出發點根本不一樣。

魁奈的重農主義，實質是古典主義，不過是披著封建的外衣罷了。他所說的農業，不是小農生產，而是資本主義農場主經濟。

出發點和關注點不同，中國「重農抑商」思想是有變化的，商鞅之前和商鞅之後的重農抑商存在本質不同。商鞅變法前，農工商並行，利出多孔，可以說重農但不抑商。商鞅變法後，利出一孔，驅民耕戰，也就是老百姓除了種地就是打仗。商鞅為了理清稅源，擴大稅基，又強行推動分家制度，五口之家從此成為法定編戶，也瓦解了地方大族，便於帝國統治。