全世界都在吵吵嚷嚷著搞這生態、那生態，偏偏正牌生態學專業的學生找不到工作，豈不是笑話？

01-14

如題。最近看了些有關生物學、生態學各種坑的評論，已經深陷生物怪圈掙扎不出的孩子們的呼救。。。是不是該給生態些關愛。。。

@灰兒你說的很對，知乎作為一個知識平台，其實已經將10幾億中國人中的很多人過濾掉了，剩下的不說是知識分子，至少是關心知識樂於接受知識的人。然而，從他們提問所關注的角度來看，一般人對「生態」的理解多停留在新聞聯播里，更深一點的可能會覺得生態是更宏觀更高層次的環境保護。誠然，這些理解的確也都是廣義生態所能夠包含到的，比如政治上所提的生態文明，計算機、商業等領域所提的「產業生態鏈」之類，這些將來可能也都會成為生態學研究的分支，比如生態哲學的興起等等。題主所關注的就業問題，實際是各專業的普遍問題，生態學作為一個「新興」專業，所面臨的競爭壓力應該不會比其他傳統專業更大，但是用專業去找工作，無論在哪個專業都會讓人覺得十分困難的。不過有一點不可否認，縱觀國內的生態學教學，基本都是為了培養傳播知識的人而準備的，過於理論化，距離實際應用很遠，效果也很一般。現階段的生態理論還不足以大量實際應用於環境改善、自然修復，或說現有的方法和手段基本都很low，實驗室里做個結果覺得不錯，嘩嘩國家幾十個億就往滇池、太湖去扔，結果呢，還不如扔那不管讓它自己恢復。

看看知乎「生態學」話題下的這些問題就知道，目前普通人對生態學的理解還停留在「環保」吧。這種情況下能好找工作嘛？別不平衡了，天滅生態狗，退圈保平安XD

利益相關：已轉行前生狗一枚...

宏觀地說，如果不轉行的話，所有基礎科學都是很難就業的。因為對市場來說，理論是沒用的，技術才是王道。

數學和物理專業好找工作，是因為數學建模技術卓越而不是理論知識豐富。

具體到生態學，生態問題無法僅僅靠生態學知識解決。

打個比方說，解決一個生態問題需要一萬個崗位，其中需要生態學專業的崗位只有一百個，其中七十個還是高校科研支持。

其他九千九百個崗位，需要的是工程人才，金融人才，法律人才，財務人才，跑業務的，拉關係的，乃至苦力工人。

生態學沒有產業出口。

沒有直接的經濟效益

樓主的困惑也困惑了我很長時間，我後來想了想，覺得滿世界很火爆的生態概念和大家學生態學的生態概念可以說是不在一個scale上的，（scale這個概念大家生態學了這麼多年應該都很了解了吧）。火爆的生態概念是個很宏觀的東西，而大家學的生態很微觀。

再來說找工作的問題，我同意 @Young Wu 的觀點，這是個基礎學科，基礎學科無論如何找工作都是困難的。所以如果不是打定主意搞科研的還是要早早離開這個專業為好，避免投入太多反而找工作困難。那麼已經入坑的怎麼辦呢？我覺得大家還是多發散思維吧。既然是學基礎學科的，那麼除了你學到的知識之外，總是會學到些其他技能的，比如分析總結能力，大局觀，統計分析等。這些軟技能用來找工作其實要比大家的硬知識更有用。所以，不如在坑裡的時候多磨練自己這方面的技能。比如，生態學要設計很多數據分析，統計之類的概念，那就多下下功夫，然後出來就有了去做數據分析的敲門磚了。

生態還在被商家炒作概念的階段

全球都在玩電商，電商專業的卻找不到工作。

我覺得不矛盾，很合理啊。

偶爾看到這個標題，想起上次搞生物的同行在開大會的時候談到的：幾個小屁孩會寫一點程序玩點基因組（編程能力跟計算機專業搞演算法的比差得十萬八千里）搖身一變就成大專家；而搞生態的長期蹲點藏北無人區和東南亞原始森林竟然在這些小屁孩面前抬不起頭。說穿了那些小屁孩只是利用了生物多樣性在灌水，有幾個真正去保護了生態多樣性，又有幾個去真正維持了生態區原始地貌？那種分子文章根本沒有什麼含金量，就是一群人抱團取暖騙國家經費而已。

作為碩士生態狗一枚，心生悲哀。讀了三年的研究生，找工作有時還不如大專生有優勢。跑去招聘會，能夠勝任的都是各種銷售崗位。。。真想罵娘！！生態學就是個大坑，招生的時候就應該備註非科研愛好者勿入！真的是除了搞科研，就找不到工作了！

怎麼說呢，生態學專業的學生畢業後，就業面是很窄的。要麼到我們這類生態科研領域的公司來上班。要麼繼續深造，讀個碩士博士，再順理成章的留在高校或者研究所。再或者，考公。

看了上邊的評論，深感不安，我就是搞生態的。。。

學校對生態專業的學生的教學僅僅停留在怎麼把生態弄得更生態而對於客戶需求的發掘、產品的設計等卻沒有涉及

但從生物學上說你是專業的但是你弄的生態不一定是客戶需要的生態