為什麼有人不信基督教，但是特別喜歡找基督徒辯論？
1 是被傳教以後受了什麼傷害嗎？
2 是覺得基督徒腦子秀逗了，來拯救的嗎？3 是覺得自己比全世界多少億基督徒更聰明嗎？4 是想信仰基督教，但是有什麼地方想不通嗎？按照正常的思維，教徒傳教是得天上的賞賜的，所以比較熱心。那非教徒花時間精力來辯論，是為什麼呢？還有些人用特別挑釁的語言。樂趣何在呢？
既然對基督信仰這麼感興趣，為什麼不信一下試試看呢？老在門外窺探，豈不是一種損失？就像一個沒吃過的水果，研究它多少年什麼滋味，都不如咬一口來得直接。如果下定決心不吃，又何必花時間研究它呢？還特意找了吃過這水果的人來辯論它好不好吃，吃過的人弱弱地說，好吃。然後就被劈頭蓋臉有理有據地罵「傻子，明明不好吃」。但是你都沒吃過好嗎？你讓「傻子」如何自證聰明呢？只能隨你去了，可你還不依不饒的。為什麼呢？你知道「傻子們」真的沒有在意你比他們「聰明」這件事啊。只是好奇你幹嘛不吃，又幹嘛不走，還偏要辯論…
因為傻呀。
他們不是找基督徒辯論 只是喜歡找邏輯不清腦子有問題的人辯論罷了
而且多是基督徒跑著各個地方找人家辯論 講的還沒邏輯沒體系 人家佛教怎麼自己成自己的佛就沒這麼多事，你還講邏輯還講歷史講不清楚還跟人辯
我發明一個詞叫自賤福音。
福音如果真是個寶貝你扒著別人讓人信啊？？這不作賤這是什麼
我的意思是，你好好活你的信仰生活，活出光彩，等人看到你了，好奇了 ，被吸引了
問了。
你再說不行么
主耶穌說了不要把珍珠丟在豬面前你沒聽過么
如果你不活成那個神經兮兮的比樣別人會輕賤福音么
對我來說我最最好的朋友
求我 我才給他分享我的信仰。還要看聽的人配不配呢。你沒吸引力 就別講福音 過不好自己的生活，就別去蹭那份崇高。
講了被罵傻逼 就別怪別人命不好 詛咒別人下地獄。
主都為你捉急。
謝邀。各種原因都有吧。
在新加坡去過幾次教會
上周末和一位很熟的教會Aunty聊天，才明白這樣一個問題
我認為
很多明明不信教卻常找基督徒辯論的人和我曾經一樣是缺少了一顆謙卑的心他們會覺得明明很多聖經里的東西是無法證明的
是邏輯自洽然後覺得相信這些東西的人都是傻子
但是世界上哪有這麼多傻子啊
其實不信教的人有過的問題，基督徒都有過這些基督徒即使信了10年20年還是有很多疑問比如為什麼人會死亡？
比如 如果世界這麼不美好，如果上帝是萬能的且愛世人，那幹嘛不弄好點？BUT they just believe.
之前我也不懂啊，覺得信教的人有病，但是現在真的可以感受到相信的力量。這種相信和順從教我凡事不求甚解，只心平氣和的等待對我來說，不求甚解 是我想要得到快樂最有效的途徑。
對待基督徒如此，同樣的問題在父母長輩身上也一樣。
我們覺得爸媽不如自己，覺得他們什麼都不懂
但其實這個世界上沒人是傻子保持謙卑！我想有些不信之人的辯論，是出於想要相信，卻因「證據不足」而不敢相信的心態，所以他們向信徒辯論，希望在思辨過程中，真理最終可以實實在在地令他們臣服。在這些倔強背後，有時是一顆有極大不安全感的心，故此需要抓住某種絕對的理性，以應對三觀的顛覆。如果能平靜耐心地解釋，讓辯論者知道耶穌來是為了愛他們救贖他們，而不是為了在辯論中取勝，那麼不管辯論的結果如何，我想神的美意都在他們心中種下了。
為什麼有人不信基督教，但是特別喜歡找基督徒辯論？
回答:
其實關於這個問題，某位知友的一句話評論說的可謂十分精闢，請看:
找樂子和得到智商上的優越感。
為什麼這樣說呢？
【以下內容只是客觀陳述、不涉價值判斷】
因為:
這樣做，究其本質，不過是無神主義的表現之一，因為無神主義的核心就是:人是沒有所謂非物質的【靈魂】存在的，而其所謂的「靈魂」或稱「思想、意志、感情等等」，不過是大腦對於外在物質世界的反映（愛情來自荷爾蒙、快樂來自多巴胺與內啡肽）。
如此而已！
至於物質世界的起源是什麼，他們根本不想關心（相信死後就是虛無），因為在現世以受過的高等教育來抓物質利益（權與錢）才是要緊的、實在的，而基督徒居然相信人有非物質的靈魂？哈哈！業餘時間找他們玩玩！
這就應證了某位知友的精闢評論:
找樂子和得到智商上的優越感。再來掛幾個基督徒:
1. @Cecil Chen 在他的認知里，被屠殺的猶太人繼續去地獄煎熬是公義的。想必他也認為汶川地震里遇害的非基督徒此刻也在活該在地獄裡吧？
辯論無法改變雙方的立場，但是知乎是一個公眾平台，在公開的辯論中，有助於向第三方讀者揭示基督徒虛假和虛偽的觀點，激發他們思考，減少被蠱惑的幾率。
現掛一個虛偽的基督徒 @浸宣 ，義人，有就是有，沒有就是沒有，要麼說自己不知道。被戳破了就擺個聖經上來擋，還美其名曰悟性，然後刪評。
那就要問問那些基督徒在大街上、公園中、超市裡攔著別人主動送臉是幾個意思了。
貴團體以為把謊言說成真理就可以自欺欺人了，如果不是主動送上門誰樂意正眼看你們啊，別給自己加戲了。
真以為自己比全世界幾十億非基督徒聰明么（微笑）。
你們要是不那麼愛傳教……哪有那麼多人搞事……
部分答案就在題主的問題里。「按照正常的思維，教徒傳教是得天上的賞賜」。首先，教徒傳教很多情況下很令人厭煩，尤其是水平低下的傳教，這也是為啥惹得別人和你們辯論的主要原因之一。其次這句話的潛台詞就是非基督徒思維不正常，這種莫名其妙的優越感也是導致別人懟你們的原因。
另外題主怎麼知道和你們辯論的所謂外人沒嘗試過信教呢？知乎里有很多和你們辯論的無神論者曾經嘗試信教，包括我。我去過一段時間福音派的教會，也研究過一段時間聖經，發現聖經實在是匪夷所思，現在這個年代還有人相信聖經這種三流玄幻小說更加匪夷所思。所謂的信仰之躍，就是放棄理性盲信的過程。我做不到放棄自己的理性，所以回來做我的無神論者。說實在的，我在國內都不知道自己是這麼堅定的無神論者。
1 從問題來看，首先你對人有偏見，不了解基督教內情；越了解基督教內情，越是對其不合理心驚；
2 我自身從小信主，直到33歲以前，都是虔誠的教徒。家裡出了兩位i牧師；
3 中國正處在新的思想觀念成熟的階段，這是個漫長的過程。而基督教自身的缺點無法和中國文化文化融合在一起，不能成為中國思想的資源，這是中國基督徒首先要解決的問題，否則永遠是外來文化；
4 大部分有點知識的基督徒，在知乎上的基督徒並沒有真正把信仰融合到自身，還停留在極為膚淺的層次，他們的信仰是建立在固執己見之上的，還不如我以前信主時候的水平；
5 中國教徒太亂，各個教派自說自話，互相不服，極少有真正信仰的人，極少有少說多做的，這也是基督教一個缺點；
6 現在發達國家信主的人越來越少，英國基本有一半年輕人都不信了，美國東部地區信主的人更少，這些地區日益走向世俗化國家，就跟中國一樣。我卻看到還有那麼多年輕人盲目的相信，不是基於信仰本身，而是外在的其它原因，這是很讓人失望的。
7 基督教是個排他性的宗教，如果不解決這個問題，永遠都不會被中國主流文化接受，造成的後果就是分裂。歷史上佛教能夠融入中華文明，因為它跟儒家思想不產生根本衝突，不是非信不可。而基督教非此即彼的思維方式讓宗教口味極高的中國人無法接受；
8 在佛教，儒教看來，基督教是非常low的，不能大量吸引高口味的國人相信。
9 極少數基督教徒打著宗教的旗幟，反對政府，反對中國統一，從心裡不希望中國強大，還對西方有不切實際的幻想。
10 基督教已經很多年沒有發展了，已經大幅落後與社會發展，在西方已經扛不了大旗了，只有中國人還當好東西，跟韓國人有的一拼；
11 真正的信仰是什麼？為什麼很少有人批佛教，基本上佛教是很少批評人的。但是基督教是個世俗的宗教，而基督教徒是最願意批評別人的一群信徒，這不是信仰，真正的信仰不是這樣的。有比較就有高下，比起佛教徒基督徒差太遠了。
12 最後，如果想讓基督教成為中國思想文化領域的一部分，就要接受各方面的意見，要能在鬥爭中求生存，求發展。如果閉起眼睛就認死理，那麼必將衰落。
13正因為我對基督教非常熟悉，所以希望它改變，而不是看到它成為中國不穩定的因素之一。因為信教而造成家庭分裂的事情已經太多了，中國人面對信仰的不理智再遇見一個排他的宗教，結果必然是悲劇的。
以基督教教義來講，除非教義有大的改變，否則最終也無法融入到中華文明中。
其實因為你是基督徒，你才會有這種想法。如果你信仰其他宗教，你就會覺得：為什麼有人不信xx教，但是特別喜歡找xx徒辯論？這個xx教指的可以是任何一個宗教。
原因：1.想要拯救你們這種"愚蠢"行為的人(對事不對人)，當你接觸到馬克思理論，接觸到《辯證唯物論》，一切果，是由"因"推導出來的，而不是神。你會了解到宗教的本質是什麼，你會了解到宗教是如何欺騙，恐嚇人們的。這些東西我就不細說了，不對題，如果你真的想要提升自己，想要認識世界，你就會不忽略"與你辯論的人的觀點究竟是怎麼回事"2.宗教所做的惡，宗教以"神"的名義做的惡，十字軍東征，聖經的惡(你可以查查聖經到底是什麼東西)，宗教的惡（暗世紀為什麼叫做暗世紀），這些東西都被宗教隱藏了，或者被宗教洗白了，最難受的是，這些惡會被信仰的人自己洗白。
3.中國人信仰的目的：在歷史上，宗教是以拯救人的身份出現的，無論是佛教的輪迴，道教的升仙，基督教的天堂，都是如此。如今，宗教以一種"達成人們的願望的身份出現"，升官發財靠拜"神"，祈禱"貪污枉法"不被抓。中國哪種人最容易信宗教？"做生意發財的人(特別是非法生意)，"貪官"，"沒學習過，智商堪憂的人"，"周圍環境使其的人(回族，藏人，維吾爾人)"（指的中國，不包括其他國家（宗教國家））
4.世界上，美國，歐洲國家，本質上並不是宗教國家，而是現代國家。(歐洲與宗教鬥爭了幾千年，死了無數人，戰勝宗教後，才有了工業革命，才成為現代國家)，本質上是宗教國家的只有中東那一塊的國家，你看看同一宗教，矛盾又有多少吧。
5，中國基督徒的一些鼻臉太丑了。
6.視你為中國同胞，如果你是外國人，我是不會與你辯論的。
可能其餘的一些人會如噴子一樣罵宗教信仰者，那這就是另外一個問題了:為什麼網路世界存在噴子？這兒就不細談了。基督徒傳教的目的也只是遵循耶穌的話語，尋找配的上的人，對於不信者抖抖身上的塵土就好了。
不是理論上的戰勝對方，若是為了取的口頭上的戰勝，這不是基督的福音。占話語權這是自以為義，與不信者無異。
大多人都有顯揚自己的義，就是「我」的理念是正確的，不容他人反對，這樣的人就在我們身邊隨處可見，譏誚，高傲，義憤，無時無刻不顯揚在人的身上，無法做到以對方的角度去思考問題。這就是缺乏同理心的表現。
再者，基督教徒遍布全世界，這難免人信的參次不齊，魚龍混雜，這是避免不了的問題。一方面是那些外人的迷之優越感，另一方面是我們國內的基督教氣氛非常差，一群人經都沒讀多少就出去傳教還亂扔傳單(-?_-?)全是這種人我們名聲當然不好了
因為一大堆基督徒更喜歡辯論，還很自嗨。
總覺得只要堆聖經句子就能解決所有問題？
這個只能解決少部分問題，
不僅知乎如此，就連你生活上也是一樣，
生活一塌糊塗，還總覺得自己思想高人一等…
不知道有的人就是找你磨嘴皮的嗎？
然後有的就成為互懟，互撕，
但那些基督徒還得給自己立牌坊啊，一定要表現自己的溫和，回答不了了，回復一句「願上帝愛你，祝福你…」，心裡恨得牙痒痒。
但最初問的那幾個問題，也沒解決，也早就忘記九霄雲外。
因為很多基督徒愛人恨罪，傳福音，指出他們的罪惡，勸勉他們悔改，以免被定罪。於是這些自以為義的人，就以罪惡為榮，不停的詆毀攻擊基督，維護他們心中各種可恥的淫亂偶像，在自己的罪業上建立新的巴別塔...
謝邀。一切關於真理的辯論都是不必要的。因為存在的就是存在的。不義和義的也沒有相交。
並且迷惘人認為自己的世界觀或者信仰是對的，希望或者喜歡用辯論的方式去駁倒基督徒，去獲得心理或者是。。。的滿足。
至於聰明不聰明，我只知道認識耶和華是智慧的開端。榮耀歸神。
沒有仇敵，上哪擺設筵席？真理往往沒有那麼多感情色彩。
不信自己有可以下地獄的那種靈魂，也不信人心裡有眼睛，其實可能真的沒有靈界的靈魂，也可能真的沒有心眼。我要是沒有靈魂，就不會下地獄，因為沒有東西可以下地獄。然後再看到一群人居然不信自己和動物只有DNA的區別，確實也會覺得信耶穌的很傻很搞笑。怕什麼下地獄啊，沒靈界的靈魂，不就不會下地獄了嗎？上什麼天堂啊，沒靈界的靈魂，拿什麼上天堂？
當然，我覺得一部分來辯論的人還是信自己有靈魂的，當年我不信耶穌的時候也曾經找基督徒辯論過，後來在家裡的時候突然就信了。
有時候還是羨慕不信自己有靈魂的人，因為這世界對於他們只是粒子層面的複雜運動，並無所謂好壞。好壞不過是因為沒有信仰被灌輸的結果。說穿了，只要沒有靈界的靈魂，或死或活不過是粒子層面的複雜運動。就象石頭砸到地上，有一個坑，也有兩個坑。一個坑並不比兩個坑更有意義或者更有道德，反過來也一樣。祛魅，祛魅，必須祛魅，一幫異教徒把他們天生的驕狂拿出來給他們的神獻了祭~當我看見佛教徒時也覺得不解，繼而生驕傲，驕傲生輕蔑。罪。
那些喜歡找基督徒辯論的，無非是賣弄才學，顯示口才和語言功底，覺得把你辯倒了，找點成就感！
推薦閱讀：
※《魯班書》真的有那麼神奇嗎？
※為什麼牛頓愛因斯坦晚年都痴迷神學？
※有沒有已經被接受證實的佛教的顯靈事件？
※宗教和迷信的分界點在哪裡？