鑽石易碎，而圓粒金剛石非常堅韌，為何商家還大肆宣傳鑽石恆久遠？

01-14

明明圓粒金剛石更厲害

emmm，題主顯然是寶石之國看過後有點想法了，那我就來給你解疑答惑吧。

鑽石是指寶石級的金剛石。通常指的一塊單晶金剛石。

而圓粒金剛石，是由密集的細小晶體組成的金剛石集合體。

這種結構上的差異，導致的二者各有特點。

前者具備多數單晶寶石具有的優缺點：透明，打磨後光澤、顏色可以非常優秀。但是由於晶體生長的緣故，具有解理。

後者則是具有玉石類的一些優缺點：高韌性，但是顏色往往會由於各種亂七八糟的雜質而有點怪怪的，甚至會有像豆種的翡翠似得，由於結構鬆散而不能作為寶石。

自然，圓粒金剛石也不是沒有寶石級的存在，只是確實，這類的市場比較小，普通的消費者，很少有涉及到的。給你欣賞一下寶石級的圓粒金剛石——黑鑽：

一般是因為內部充斥了大量石墨等黑色包體而導致的黑色。至於工業用的圓粒金剛石，不用想了，品相肯定不行的。

圖是偷的我老師的，你要真有興趣的話，可以替你問問價啊。可能還沒賣掉。

謝謝邀請。我先碼一下現在外面吃飯回頭回家再來寫。

———————————這頓飯我吃了好久———————————

鑽石易碎，說的應該是兩個方面吧，一個是鑽石的解理髮育，相對的來說鑽石的可以沿著解理面破碎，鑽石的切磨就與此有關；還有一個就是鑽石的硬度高，相對的，硬度高的，也就越脆皮……但是這脆皮是相對鑽石的硬度來說的。

而圓粒的金剛石，應該說的是工業用鑽，其實兩者的成分是大致相同的（工業用鑽的雜質含量多一些，同時也是由此，脆皮的特性較為改善，但是依然也是脆皮的）

至於說鑽石恆久遠，這說的是鑽石的硬度、穩定性和耐久性

鑽石的硬度，當然是自然界中發現的最高的礦物了。這一點大家都應該沒什麼異議的，

鑽石的穩定性，這一點說的主要是化學穩定性，鑽石的化學穩定性同樣出色，常溫下酸鹼下都是穩定的，

鑽石的耐久性，這說的是鑽石可以歷經時間沖刷。任何物質在強烈陽光的照射下，都會「蒸發」，【液體、固體不外如是】而鑽石在強烈陽光照射下，歷經百億年之後才有可能被人體的肉眼觀察到。你說鑽石耐不耐操？

以上——————

【最後，答主不是蹲在廁所吃飯的！！！不是！不是！不是！】

大家都是金剛石。。物理特性都一樣。只是鑽石是金剛石裡頭長的最周正的。所以作為佩戴用。。。。而鑽石恆久遠，只得是硬度高。。。都是它磨花人家，人家磨花不了它。。。而不是讓你沒事一榔頭下去看看還能不能傳家

樓主是二次元的吧？

少看點動漫，很想吐槽你提問的知識背景，怕戳傷了你的自尊

一般人提不出這種問題的，你的知識儲備我想和你科普鑽石的脆性與韌性毫無意義。

那麼我就大白話講明白吧

你所謂的圓粒金剛石是bortz，就是我們常說的工業鑽石，不是工業合成的意思，是說用途在工業領域，用作鑽頭頂部的磨料、切割

而寶石級鑽石是從金剛石裡面分選出來顏色凈度內含物達標那part，bortz（只討論天然不討論人工hthp）就是連邊角料都算不上的小粒徑低顏色凈度金剛石

=-=

恩，鑽石韌性不足易碎，圓粒金剛石韌性更高，是事實。

但是，「鑽石恆久遠」這句話是戴比爾斯的廣告詞，指的不是「哥們鑽石很耐摔很硬強無敵」，而是：鑽石作為寶石鑽石硬度高形狀穩定，一般條件不需要精細保存就能傳給無數代之後。

人家是希望你買了鑽石，這種寶石好收藏，不是讓你拿鑽石去撞著玩的。

PS：圓粒金剛石實際上並不名貴。貌似是工業原料？我不是相關專業的並不清楚，抱歉。

很重要的問題是，珠寶級的鑽石更有審美價值，也在約定俗成中擁有實用性之外的紀念意義，這兩點其實是大於實用性的。常規來說，鑽石確實可以恆久遠，除非有人無聊用重鎚去砸，估計傳承到人類滅絕鑽石也不會壞，所以比較它和工業用的金剛石誰更久一點，其實意義不大。

但是你不可能把一個毛坯戴在手上

看到這個問題以及樓下大部分的回答，真是不知道說啥好，麻煩先百度下鑽石和金剛石的關係

看到樓上那麼多主力，我來助攻一把吧~

A:「鑽石會不會在幾萬甚至幾億年之後變成石墨」（驚恐臉）

B：「放心，在你有生之年鑽石還是鑽石。『』（笑出了聲）

這是偶然看到的一個對話，然後就笑出了聲。

鑽石跟石墨可不是母子關係，要算也是平輩的。

它們是同素異形體，是不同的物質。

你等不到鑽石它不再是鑽石的那一天...所以這可能是商家宣傳恆久遠的發心。

但是親，其實很多寶石也很恆久.比如：紅寶石

鑽石恆久遠是因為金剛石(鑽石大名）莫氏硬度在已知礦物中最高。

易碎是指它的脆性。我相信不管硬度多高你使勁兒摔都易碎吧。

圓粒金剛石是金剛石集合體，黑色是因為內部有一部分碳發生同質多像轉變變成石墨了。你說的堅韌指的是另外一個物理性質叫韌性。你自己百度一下硬度，韌性，脆性的區別。

我的回答和你的氣質不符。將就看一下吧~~

你這個問題就跟范冰冰訂婚時，有人說那麼大的戒指做事肯定不方便吧？事實上人家根本就不用做事啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

這個問題首先你要知道圓粒金剛石是什麼，

emmmm我百度的結果

百度百科應該不完全，但是我們將就看一下吧：金剛石晶體具有嚴重的缺陷或顏色不好。就這一點註定了它不能作飾品佩戴，你想想，如果讓你戴一顆缺了一塊的黃黃的臟髒的石頭在手上，你戴不戴？而我是透明無瑕閃閃亮的呢。你覺得如何？

跑題了，提問者是說的硬度這一塊吧。emmmmm還是開頭舉的那個例，我買鑽石是用來佩戴欣賞的，要是收藏家的話人家是擺著看的，而不是買著回去哐哐撞大牆的呀兄 dei。

所以？必須要耐操才能作為寶石？當edc？拿著鑽石鑽牆嗎？你隨便那個寶石拿鎚子砸都會如何，鑽石只是硬度方面更勝一籌而已，為什麼久要求鑽石耐操呢？而且鑽石硬度不止是更勝一籌而已，它是第二硬的啊。第一是石墨硒，據說，我沒具體研究過。

nba球員個個都能打籃球，其中科比好牛逼，然後你說，這有什麼？讓他跟大力士比比啊，肯定秒他。維度不同啊，大哥

鑽石是漂亮的寶石里比較硬的吧

另外商家宣傳什麼純粹是他們覺得這個東西好賣，而鑽石剛好符合他們的要求

我對現實里鑽石沒什麼感覺，倒是覺得有紋理白金白銀挺好看

我永遠喜歡鑽石

所以也有黃鑽鑽戒紅鑽鑽戒呀。

再說了吧..廣告詞這種東西，誇張成分很重的。

而且鑽石，各種意義上都要高大上一點吧。

你拿個圓粒金剛石鑽戒求婚，別人會想這什麼石頭..

其實不只是鑽石恆久遠，只要是石頭基本都恆久遠。只要活得比你久，都是恆久遠（笑