音箱擺位的問題？

01-14

原先音箱放在鋼琴上，位置比較高，沒什麼問題。
搬家後，放在電視柜上，低音聽感比較混。
嘗試過腳釘，海綿，效果都一般。
是因為電視櫃不夠穩的原因，還是擺位過低的原因？

假設，某天你咳，到網上問，答者不問病因病徵，就只告訴你吃止咳藥?咳是人體的保護機制，是要把病毒往外送，若只是止咳，不去有效解決病因，反而斷了排毒的路?

同理，音箱放在電視柜上，低頻聽感混，就馬上去調音箱曲線、低切?切掉一部分干擾的能量，聲音是明顯不同，但還是原來的聲音嗎？你買的音箱，低音單元從五寸變三寸，你介意嗎？?不去找出病因去應對，這與上面簡單粗暴的止咳無異?先把周邊不利因素盡量減少，能少扭曲聲音盡量少扭曲，令聲音平衡、豐富。

題主這個音箱擺放問題，有普遍性，只是很多人不以為意，以為自己的音響就是這樣子的聲音，等有錢了換個更貴的聲音就會好?(其實高價音響更敏感，低價玩不出對等的聲音，高價更難?）

以下把振動這個影響聲音的大問題，拆解分析。

很多本來低音就糊的音箱品牌，對周邊敏感度不高。但題主用的亞當音箱，乾淨快速的個性，對承放物料的反應敏感，而題主搬屋時無意中把這音箱從天堂轉到地獄（只是說聲音，題主簡約精緻的裝飾好看）?

搬家前，音箱放在鋼琴上，鋼琴優質的聲學特性成了音箱的助力共鳴箱，使音箱的低頻量感大了一圈，下潛更深。而鋼琴上偏高的擺放位置，又把音箱頻寬重心向中高偏移，帶來開揚的空間感，順帶把大了一圈的低頻收乾淨、更有彈力。這兩個缺一不可的要素，使小音箱升了一個擋次?亞當音箱在鋼琴上擺放，聲音開掛了。下次有人問書架箱應該買怎樣的腳架？

直接回答說：買台鋼琴做腳架?

搬家後，音箱放在矮柜上，矮櫃的薄板也是共鳴箱，但傢具板材不是鋼琴板，偏軟的材料把振動能量延時，聽出來的聲音就會覺得清晰度下降，低音混。再加上位置偏低，令聲音分布向低音偏移。矮櫃兩個減分的因素，與前面鋼琴頂的兩個加分因素對比，聲音自然相差太明顯。

病因找到了，怎解決？

1，先解決櫃面材質偏軟的問題

在櫃面先放一塊5cm厚的麻石，才把音箱放到石板上。這麻石正式的名字叫＂山東白麻＂，花崗岩，價格不貴。千萬不要用黑金沙石：那種黑底裡面有金色閃光粒的石，這種黑金沙石在家居裝飾中常見，但聲音尖、硬、薄。其他各種紅、綠各色的石頭，聲音都不及山東白麻，實在不喜歡這顏色，可以噴一層薄漆變成黑色或自己喜歡的顏色。5cm的厚度要到大的石場才會有，小店一般只有2.5cm厚的薄板。

薄石板聲音也是偏薄，不能有效隔離音箱傳遞到電視櫃的能量，聲音還是會有些混。力學模型參考：

胸口碎大石，大鐵鎚砸下的力量，被厚而寬大的石板阻隔、能量平均散開，分布到胸口的衝擊壓強減少很多，石板下的人，只需能承受大石板的靜壓重量，基本不會受傷（後背的釘板不要看，不在討論範圍），如果把厚大石板，換成一塊小磚頭，大鐵鎚的力量就直接通過小磚頭傳到胸口，胸口就碎了?

同理，只要櫃面能承受足夠的重量，（題主櫃腳能否承受，自己掂量），這塊5cm厚的石板，面積大的更好，可以做三塊，兩塊各承音箱，一塊放前端設備。寬度齊平柜子的寬度，長度約50厘米，底、面和四邊共六面水磨光滑。

2，前端設備也要用石板承放

音樂一起，整個櫃也跟著一起振動，音源也連帶被振動，導致層次感降低，低音混。有了厚石板阻隔，前端音響設備受振動干擾明顯減少?如果是有CD機、前後級的系統，在每部機器的下面，各放一塊5Cm厚石板獨立承放，在枱面一字排開。有能力買幾萬元三層名牌機架的高富帥，本文可忽略。如果是普通實木機架，每層木板上，同樣要放一層上文說的厚石板墊機，器材直接放木板上，聲音肥、濛、慢?

3，不能在木枱面直接加釘腳或墊海綿

又有人會說，加釘腳就好了，為什麼要用又重又難看的石板?木枱面偏軟的材質，墊厚石是隔離。不加石板，直接放釘腳卻是連結，釘腳放在音箱底，會是更引起櫃的共鳴，低音更混，釘腳放在機底，機就會更多吸收櫃的振動，層次感更差?

那放海棉等軟性材料隔離可不可以？又回到上面胸口碎大石的模型，把大石換成5cm厚海棉，大鐵鎚打下去，你猜?電影里有監獄看守虐待囚犯，用本書隔著身體去打人，人被打成內傷，外皮卻不會瘀青。軟性物料只是延遲了衝擊力，衝擊力還是會傳過去。放在音箱底的海棉，令聲音拖長，低頻更混。

4，腳架的選擇和使用

那音箱放在專用腳架上，會不會更好？那要看是怎樣的腳架。如果是木腳架，那和上文討論的木機架、木枱面，是同一個道理，是要在木架上放厚石板，而且一般腳架頂面積不大，放一本32開書本大的石板，效果可能還不及在櫃面的50X40cm大石板。

那鐵腳架不用放石板了，效果好了吧？國內幾個鐵腳架品牌，聲音還未走出＂尖、硬、薄＂的套路。比較靠譜的鐵腳架，如范天臣 Foundation

，價格最低的單柱，也要幾千元起步。就算你買了這幾千元的Foundation腳架，地面還是木地板，也是要先放約50x60Cm（面積大些更好）的厚石板，才能放腳架在石板上，直接放木地板上，就算有釘墊，聲音也不會好聽。

木地板上所有音響設備，從音源到音箱（包括落地箱、機架），都要先墊5cm厚麻石板，面積越大越好（不影響美觀使用前提)。其實放音箱和音響設備的地方，地磚或石材硬地面才好，不知道何時開始，發燒友裝修音響房，木地板成了標配?

5，最省錢有效的音箱承放方法

腳架的好處，是可以使音箱離開後牆擺放，使音場開揚、縱深。如果家人支持、不阻通道的話，音箱後背能離開後牆50～100cm，比貼牆擺放，聲音要鮮活很多。腳架可用上面的5cm厚麻石，找石場加工腳架：

如果是JBL等大書架箱，腳架只有30cm高，就一塊實芯麻石，整塊成型更好，只是搬運要花點功夫。

如果環境不允許離牆擺放，還有以下更簡單的方法，雖然不及腳架好看，但也比隨便找個木腳架聲音好。找厚料直角層扳托，把5cm厚麻石固定上牆，再把音箱放到石板上。

上面啰嗦了這麼多，是為了音響設備，能在一個相對穩定的平台上工作，發出它應有的聲音。如果房間比例不是正方形或尺寸成倍數，很多情況下，我們聽到聲音混，不一定是房間駐波引起，有可能是不注意振動問題引起。這不是無源系統的換線、加地盒可以解決，也不是有源系統的調個曲線、低切能真正解決問題?

經常看到耳機測評的照片，解碼、時鐘、耳放等一大堆設備層層疊，每件器材的變壓器振動互相干擾，這種不注意振動對聲音的影響，在耳機系統一樣會發生?

一塊麻石，兩百左右吧，石是每個客戶自己去訂，準確價格我也說不清楚?我多年來也是用這方法，解決了無數音響系統的基礎問題。有人對隨手可得、可試、低價有效的方法，不去試，而相信一些反原理的＂神話＂?

三百年前的義大利名琴，與學生用的小提琴，聲音巨大分別的原因在哪：義大利名琴的振動模式更合理，簡稱＂振得好聽＂?

合理改善振動模式，你的音響也會更好聽?

音箱背面細心調節一下低頻曲線。上音箱腳架聽感改善會比較明顯。

長篇大論那位一葉，說的都對，我年輕的時候燒的厲害，也是各種折騰。

現在覺得搞這麼細真沒多大意義，做好基本的就夠了，聽感上差別實際上沒那麼嚴重，你老挑剔那一點點差別，會忘記欣賞音樂真正的樂趣。看題主照片，大概沒一葉那麼發燒，估計看了他說了那麼多都有點懵。

什麼是基本的？

就是音源、功放、音響、線材得匹配

擺放位置別太糟糕

別擺到鬆軟的箱體上

就這麼點，其他追求也不能說不好，各取所需吧。

題主的問題就是把器材都放到了鬆軟的箱體上了：電視機櫃。原理就是一葉說的那些，不過我覺得他說鋼琴給你音響開掛了……我有點懷疑，不過沒經驗，也不好說。

用麻石當然好，不過我還是推薦另買一對腳架，因為用了麻石，你還是放在電視機柜上，還是會震動的。音源和功放還能將就，音響還是最好單獨放腳架。

我家的電視機櫃和你款式相似，然後我還不願意買專業的音箱腳架，一是貴，二是丑，和家居裝修太格格不入，就在某保搜實木花架、木凳，找到一對全實木的小凳子，用四塊大木頭拼成一個小凳子樣子，賊重，我老婆收快遞搬上樓快累死，還是坐電梯的……

就上圖這種，實際用下來挺好的。

咱用的又不是特別貴的HI-END音響設備，花那麼多時間精力金錢，真沒那必要。

低音混就開低切啊。。。你覺得監聽箱的那些設置是拿來幹嘛的。。。

照你這種情況只有上音箱架子了，要不你怎麼折騰也沒用。