所謂藝術的學術功底是指什麼?
01-14
所謂的藝術的學術功底是指什麼?需要看哪些書、做哪些功課來提高?
PS 看了3個回答,大家能幫忙再列個書目嗎?謝謝!
謝邀。小翁的本行不是學術研究,試著答答看。我的個人體會是,學術功底並不簡單是看的書足夠多,而是當遇到一個問題,要進行學術研究的時候,知道要找什麼書,去哪兒找。這兩件事的具體體現就是論文當中的研究目的,研究現狀和研究內容。因此,在讀藝術史論系的課程時,除了美術史,學校還會專門開設「文獻學」課程,專門教學生如何找書。一次學術研究通常會花費數月至數年的時間,因此研究者並不需要在遇到問題的當場「對答如流」。他只要知道遇到這個問題後,朝著哪個方向走可以有解決的可能就行了。這個方向越準確,花費的無用功就越少。舉個極端的例子,比如一位同學的碩士畢業論文方向是徐悲鴻的藝術風格研究,心想徐悲鴻1919年去了法國,那我應該關注法國的現代藝術,而把研究重點放在了像畢加索等藝術家身上,有沒有用?可能有點用,但是準確度就不高。但如果花費相當精力來研究19世紀的法國藝術家柯羅,就相對來說好得多。因為徐悲鴻求學的對象正是柯羅的弟子。所以如果您問需要什麼書的話,除了講美術的書外,更需要的是「講美術的書的書」。也就是各種圖書索引。這種東西美術院校的圖書館裡或許有。
希望能對您有所幫助。
對藝術史滾瓜爛熟。要知道什麼是古典藝術,現代藝術,後現代藝術及我們今天的當代藝術。然後要知道他們的產生原因及衰亡原因。還要知道歷史上都有過哪些圍繞這些問題的討論。
還要知道有哪些可以解釋藝術作品的理論。
要有一個敏銳的嗅覺,根據一件作品的某個特徵及作者的陳述找到其中的依據。今天說的學術功底主要集中在當代藝術領域,看當代藝術方面的書及當代西方哲學的書就差不多了。分為美學和藝術史兩方面。
推薦書目:《藝術的故事》美術史、藝術史。以及各個大師在頂峰時期的畫作
看遍世界藝術史的書以及各種深入分析,逛遍各種博物館、美術館、畫廊。最好自己也能畫。
推薦閱讀:
※怎麼看待因為學習傳統繪畫而鄙視電子作畫的心態?
※藝術理論中如何界定「內容」與「形式」,二者之間的關係是否可以被清晰地描述呢?
※藝術理論這門專業課應該怎麼學?
※攝影弱於其他藝術表現形式?
※什麼是「裝置二胡」?