MSRA 在五年之內會不會被微軟關閉？

01-14

最近院長高升，然後沒有指定新院長；以及山景城的lab被關了，從這些跡象能否推測出MSRA的命運呢？即使不被關閉，MSRA的未來面臨著哪些改變？
而且最近似乎阿三性價比越來越高了？

MSRA 五年內肯定不會被關閉，主要原因如下：

1. MSRA 的綜合開銷和美國本土的 MSR Labs 開銷不可同日而語。雖然 MSRA 裡面也有一部分研究員拿 Global Pay, 但比例應該不高於 15%, MSRA 裡面多數員工的工資約為美國 MSR Labs 對應崗位工資的 50% 或更低. MSRA 的總人數雖然多，但總開銷遠低於美國比它小很多的 Labs. 至於實習生就更不用說了，本土 MSR 一個實習生的綜合開銷可以在 MSRA 雇5個實習生。微軟越是遇到經濟困難，微軟在中國和印度的中低端職位就越安全。

2. MSRA 是微軟改善政府關係，高校關係，同時發現吸納人才的一招好棋。 MSRA 是得到中國政府高層多次點名表揚的機構。雖然微軟和中國政府當前關係一般，但如果沒有 MSRA 的話，政府關係只會更糟糕。只要微軟不打算像 Google 那樣徹底退出中國，微軟就不會撤銷 MSRA. 微軟的歷屆老大，Bill Gates, Steve Ballmer, Satya Nadella 都不是仇共人士，即使與政府不愉快，也會忍著，或私下公關，而不會公開鬧翻。即使 Google 退出中國市場，依然保留了在中國的研發機構，因為21世紀人才最重要，低價高質人才尤其如此。

3. 如果微軟未來遇到大的財務困境，覺得基礎研究不划算，需要降低成本，那麼它的當務之急是增加在中國和印度的投入和僱員規模，而不是反之。MSRA 內部考核時可以加大產品相關短線研究項目 (Bing, Cloud, Office, Windows) 的考核力度, 降低文章數量相關的考核力度，就可以比較容易的轉向。MSRA 可以掛微軟亞洲研究院之名，行微軟亞洲研究開發院之實，對內對外都實惠(請參考英特爾，HP， IBM 在中國的研究院), 根本沒有必要關門.

4. 如果在五年之內關閉 MSRA, 勢必需要目前掌管微軟研發的EVP沈向洋點頭．而關閉 MSRA, 意味著徹底否定李開復，張亞勤，沈向洋等人一生最引以為豪的成就．即使 Satya Nadella 一意孤行(可能性極小，看不出對他有任何好處)，也需要踩著沈向洋的屍體下命令。

最後八卦一句，MSRA 五年內不會有問題，但 MSRA 在美國波士頓的弟弟 MSR New England ，可能有大麻煩，兩年之內也許會步 MSR Silicon Valley 研究院的後塵，關門大吉。

應該不會，MSRA這邊的研究成本真的算很低了的，付的錢可都是人民幣啊！而且成效並不差，中國人中聰明的又那麼多~這麼好的事，上哪去找啊！

感覺MSRA的研究項目的產品轉化率算是比較高的。

很多類似企業的研究院關閉是因為研究項目產品轉化率太低，如果連MSRA也關了，那真是太令人失望了。

但若是如此，也只是證明微軟覺得開這些研究機構經濟效益太低了。