怎麼評價汪峰的唱功？

01-14

聽過幾個現場覺得車禍不少。。。很多歌感覺降了也好吃力。。。沙啞的音色不象是刻意為之而是真唱不上。。。是這樣嘛。。。感覺現場的最高音差不多到B最多了。。。

問題是，人家唱了20多年，嗓子依然沒廢，3小時的演唱會照樣全場飆高音，樓上的怎麼解釋？

汪峰的歌演唱難度都極高，一般人唱個兩三首嗓子基本就廢了，唱功不好怎麼敢在演唱會幾乎不降調地全場真唱？

至於傳說中的「車禍頻繁」我實在不這麼認為，汪峰在演唱會上比較嚴重的失誤很罕見的，很多撕裂般的嘶吼都是有意而為，真正破音的有（其中很多被人挖掘成黑汪峰材料），但並不多見。可能不是所有人都能欣賞嘶吼的高音，不過問題是有多少人能唱出汪峰的感覺？評論車禍的人有真的看過幾場完整的汪峰演唱會？是不是平時看修音、假唱的娛樂節目看多了，缺乏現場真唱之間的比較？

這是一個全民黑峰的時期，連工作室發文提到大陸樂壇半壁江山和穿皮褲這種事都會被眾人各種嘲諷，真正在創作上和演唱上能挑出的刺並不多，經各種黑子苦心鑽研，其中大部分也只能糊弄住不太懂音樂的人，說明汪峰作為創作型歌手畢竟水準是經得起考驗的。而汪峰本人在2014年鳥巢演唱會的網路付費直播更能說明藝高人膽大，因為在耳機中一點點走音等失誤就會被放大到比現場明顯數倍（一部分因為我們在耳機中聽精心處理並混音的歌曲聽習慣了以至於格外挑剔，而現場的混響與氣氛可以弱化很多問題），所以敢把演唱會直播出去的明星並不多。現在在網上找到當晚的完整的視頻並不難，音質清晰可辨，所有失誤聽起來都比較明顯（個人認為《怒放的生命》失誤最嚴重），不過總得來看演唱的精彩之處足以讓那些小失誤不足為題。也可以將汪峰鳥巢演唱會視頻和其他搖滾歌手未經處理的演唱會音頻（很不幸我們在各種DVD、CD、娛樂節目中聽到的多是處理過的，想聽未經處理的最好找音樂節直播回放那種）對比一下，唱功高下自然見分曉。

至於題主提到的最高音的問題，唱到B那是經常的事了，演唱會上，《存在》和《滄浪之歌》到C，《光明》和《大橋上》到#C，《蹩腳的愛情》能到D，敢問有多少歌手能經常唱A以上的音？

汪峰嗓音辨識度非常高，情感也格外投入，那麼多人翻唱過汪峰的歌，從未見過一人能超越原唱。

本人學習聲樂和吉他十餘年，國內搖滾歌手最佩服汪峰。2013年上海八萬人體育場我在內場看過他近3小時獨自唱滿全場，幾乎沒有失誤，嗓音十分有張力爆發力，無論搖滾還是抒情慢歌都極具感染力，最高音唱到High D，直到最後一首晚安北京，聲音依然堅若磐石。那年，他已42歲。他以前沒有用撕裂的唱法，從2009年《信仰在空中飄揚》這張專輯開始，以《名利場》和《有意思嗎》為代表，開始使用帶有「毛邊感」的搖滾唱腔，是嗓子里有個演唱位置可以唱出這種感覺，但不是每個歌手都能找到那個演唱位置支撐氣息，而且即使找到位置練習難度也非常大，從他各種演唱會和專輯可以聽出來汪峰自己用了很多年才掌握這個技巧。像《名利場》、《有意思嗎》、《有什麼意義》、《勇敢的心》、《泡沫人生的迷惑》這些歌，國內一般的通俗男嗓現場演唱估計直接就聽不見了被樂隊蓋住了，而汪峰的聲音可以鏗鏘有力地竄出來。

我想說聲樂與其他的音樂表現形式不一樣，因為任何異常的身體的健康狀況、現場監聽系統、現場混音和混響等都會影響聲樂的發揮，尤其是身體問題，沒有任何歌者可以避免，所以偶爾有失誤也屬正常。可能有人說汪峰嗓子遲早唱廢，那麼誰的嗓音可以保持永遠呢？國內所謂的搖滾歌手有多少人年過不惑還可以現場高標準（超過三分之二的歌曲最高音超過A）搖滾兩個半小時以上？汪峰的唱法和音色是我個人最喜歡的通俗男聲，因為他的唱腔充滿了男人的力量與血性，辨識度極高，這是當今樂壇稀缺的聲音，因為多數通俗男聲都是清亮的、細聲細氣的，缺少了雄性的粗曠和厚重。汪峰在圈內也是出了名的勞模，長期不懈地堅持高強度演唱及身體鍛煉，加上先天條件的輔助，才使得他現在還能持續演唱高強度的歌曲。這對是樂壇和樂迷來說都是好事，該鼓勵。

汪峰的唱功簡單概括就是：爆發力強，高音持久，混聲嘶吼，亮度極佳。

他的唱功一直是被嚴重低估的存在。

他的音色乾脆，音域寬廣，亮度強，音準高音區和中低音區音色一致性強。

副歌開頭部分，突兀的大跨度音程，極其考驗歌手的爆發力。汪峰還能保持與中低音所用同一種嗓音，可謂是教科書級別。很多新生代，尤其搖滾歌手都在模仿這種現象。

到副歌部分，甚至有些歌的主歌，就開始出現大量A4以上的音高並伴隨持續延音，用鼻音轉換輔助聲帶發出延音，考驗的是歌手的耐力。（存在/光明）

直達D5以上的高音（嗓音最好的時期D5絕不僅僅是點一下），用撕裂唱法的混聲帶動胸腔共鳴，即便如此，也能避免雜音和噪音的出現，還能在粗獷厚重的基礎上保持難得的亮度（他唱出的音聽感上比實際音高）。

這種天賦的確是難得一見的，再加上唱法比較科學（但這種科學建立在一定基礎上，沒有一定先天嗓音條件堅持幾次就沒法要了。很費嗓，職業壽命是個考驗，搖滾嗓，搖滾嗓，搖滾嗓啊），對於沒有聲樂基礎的人基本就是望塵莫及。

還有一個條件類似的歌手，鄭鈞。一首回到拉薩讓我卑服滴。

可貴的是，這種超高強度，對歌手先天素質，唱法，聲帶極度考驗的要求，他居然保持到了40歲左右。

1.搖滾現場唱三個小時，觀眾嗓子都可以冒煙了，汪峰全程擔當而且還有好幾個高音，車禍實在正常

2.所謂車禍頻繁，別拿幾個網上視頻說事，車禍是有的，未必真的頻繁。汪峰年年巡演，不能用部分瑕疵否認大部分事實

3.中國真能唱汪峰水準的人沒幾個，另外汪峰發聲方式不同

4.搖滾費嗓子，搖滾歌手嗓子越來越爛是正常現象，林肯公園主唱chester吼叫能力也比年輕時明顯下滑。

無論如何，汪峰的嗓音很適合搖滾，而且他的民謠唱的也不錯，而且汪峰音樂造詣，創作能力毋庸置疑，其歌詞也有深度內涵，並且文藝性很強。在嗓音真的駕馭不了的情況下，可以像林肯公園一樣適當轉型。不過他留給大眾的音樂作品是永恆的

就憑好聲音第四季汪峰戰哈林我開始欣賞這個男人汪峰是好樣的

聽過幾次汪峰現場的覺得能這麼吼三個小時下來已經很牛逼了

兩年聽了三次現場，一次綵排，汪峰聲帶機能已經爛了，跟老牛拉車剛要使勁就蔫了一樣，和CD是天壤之別，不知以上的諸位是聽的哪年的哪場？真心有忽視客觀強行洗白的嫌疑。

非常牛，一般人無法唱到那個程度。

我聽了十幾年了，經久不衰的好音樂

在現場

作為一個搖滾歌手。

很一般。

高音嘛，比他穩，比他強的一大票

嘶吼嘛，我真的懷疑汪峰會不會真正的硬核搖滾唱法，不過汪峰的搖滾放到世界上看並不是完全純粹的搖滾，是有流行元素的，不會也沒大問題。

但能支撐他完成錄音室的錄音。

汪峰的歌也就那樣，雖然在國內整個搖滾樂里水平還是挺高的了，但和歐美英倫的搖滾比，差距還是很明顯。

真的服樓上那些吹的，搖滾起家的不說騰格爾吳彤，竇唯都比汪夫子強了不只一條街。

這波強行洗白我也是能說個666，參加演出的，組織演出的都知道，好的我舞台效果，伴奏的用處有多大，說汪峰唱三個小時還能繼續彪的，那我也是只能呵呵。汪峰在樂壇地位不在於他的唱功，他的作品確實好是毋庸置疑的，但是不是說好的作品自己就一定能唱的好，之前有人說汪峰和五月天寫的歌就不是給自己唱的，因為沒有一定得先天條件確實難。目前火的流行音樂的唱功好的，也敢真唱的也就那麼幾個，說到這不得不說被譽為「行走的cd」的林俊傑，而真唱和假唱的區別現場聽的是非常明顯的，誰能保證整場演出完全無瑕疵的完全扯淡，

不怎麼樣。雖然他的沙啞和「破音」基本上都是刻意而為的，這些也不失為他個人風格的體現。但是他最大的唱功不好的證據體現在音準不佳和氣息不足。音不準通俗的說就相當於跑調，汪峰對音準的控制很差勁了。個人感覺汪峰當不起這個名頭，畢竟他小提琴拉得也不怎麼樣，拉琴音也不準。氣息不足大家都感覺得出來吧。

汪峰是典型的只能在錄音棚里存活的歌手。離不開後期的調音精修還有拼拼剪剪。

本人是上音視唱練耳專業的碩士，汪峰這樣的唱功，也是很辣耳朵了。

國內二線水準國外三線水準太高他不行太低又掉價可能在他覺得比KTV里唱的好就可以算實力派了

演唱會還是算了吧都對不起門票錢他在錄音棚里一首歌錄一個星期得一句一句錄辛苦了剪輯的人了

我看還有誇他演唱會能堅持3個小時的逗比要麼你沒去看過要麼你聽不出假唱

現場唱的不咋地，要是清唱，保准聽不下去。

硬吼。聽著難受，所以不聽。

看到那麼多長篇寫汪峰唱功好的，好吧，我服了。

首先，汪峰的現場，從十年前開始，以G音為界限開始算，G往上的歌基本上是唱一次破一次，A以上的就沒有不破的，不知道那些二十年現場都很厲害的是在哪裡看到---瀑布汗

第二，唱功不行不等同於否認他的作品，我也知道汪峰有很多好作品，尤其是前期鮑家街時代的作品，所以汪峰的粉絲也不用來科普。至少十幾年前我MP3里存著鮑家街所有歌曲的時候，也許你還沒聽過汪峰呢。

第三，汪峰給人唱歌厲害的假象，就是因為他用吼，反正突出的就是破嗓子，喊出來，很好，而且很多普通人在KTV里吼幾嗓子都覺得自己和汪峰一個樣了，這就拉近了普通人與歌星的距離，然後不乏有些人說汪峰唱歌好，是因為他覺得自己喊的歌和汪峰唱的是一樣一樣的。

第四，汪峰最近這兩年的現場，各種車禍，不止是破音忘詞什麼的，放著伴奏帶著原唱自己唱錯了伴奏里卻還在響也是很尷尬的，以及抱著一把吉他，不知道彈得是什麼，但是擺出來的pose卻很屌的~實在是把以前積累的舞台形象都敗了。

第五，不否認汪峰現在商業化很成功，可以賺很多很多錢，但是和當年組樂隊的汪峰相比，現在這個完全就是兩個人。我依然喜歡鮑家街的作品，但是我已經從MP3里把它們都刪掉了，因為聽著那些好聽的歌，再聯想到現在這個汪峰，會讓我覺得很彆扭

最後，第一次在知乎回答問題，輕拍