就烏克蘭問題，美國為什麼站在俄羅斯的對立面？
他們之間有什麼敏感的利益衝突？
表面上看是烏克蘭重要的地緣位置所致。這一點布熱津斯基在《大棋局》說的很清楚，他列出了五個戰略棋手國家（法、德、俄、中、印）和五個地緣政治支軸國家（烏克蘭、亞塞拜然、韓國、土耳其、伊朗）。其中有談到烏克蘭的部分：「沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭取帝國地位，但所建立的將基本是個亞洲帝國，並且更有可能被捲入與覺醒了的中亞的衝突而付出沉重代價。......但如果俄羅斯重新控制了擁有5200萬人口、重要資源及黑海出海口的烏克蘭，俄羅斯將自然而然重獲建立一個跨歐亞強大帝國的資本。烏克蘭喪失獨立將立即影響到中歐，使波蘭變為一體化歐洲東部前沿的地緣政治支軸國家。」布氏這本書成於1994年，但對現實政治的指導意義深遠，2008年的亞塞拜然和今年的烏克蘭都是俄羅斯的痛點，相比之下烏克蘭意義則更為重大，雖然2004年的顏色革命以來烏形勢風雲詭譎，但俄始終沒有在這個問題上和美歐真正撕破臉，而是按住烏的命門一步步的往回拽，但是沒想到在即將成功之際，拔河的對手突然放手要栽俄一個大跟頭，那俄也只好將計就計，索性將繩子砍斷，拔河雙方倒是難分輸贏，苦的只是繩子，蘇聯剛解體的時候，烏克蘭和波蘭的經濟水平相當，而如今波蘭總量已經是烏克蘭的4倍，估計經過這次的折騰，恐怕要滑向失敗國家的深淵（多麼痛的領悟！）。
如果單從克里米亞來說，可能還有更深層次的一方面意義，過去的450年里，不完全統計俄羅斯為克里米亞打了15場仗，死傷過百萬，這樣一個有特殊意義的地方，恐怕不是理性的政治戰略可以解釋的，某種意義來說，也正是1853-1856的克里米亞戰爭讓俄羅斯痛定思痛，堅定地走向了改革之路。克里米亞當年幾乎是被赫魯曉夫一句話送給烏克蘭的，而赫魯曉夫本人正是烏克蘭人（確切說是俄烏交界的庫爾斯克人，但赫本人常年在烏生活，還當過烏第一書記），普京估計早就對這個前蘇聯領導人的行為咬牙切齒，這一次無論付出什麼樣的代價都要將克里米亞重新納入俄羅斯聯邦的領土。
美國方面，我個人認為其實利益的損失並不大，既不害怕俄羅斯的威脅，但是也拿俄沒有什麼特別好的辦法，能通過這件事得分的策略在於，一方面美歐有了名正言順經濟制裁俄羅斯的理由，俄經濟肯定會嚴重下挫，另一方面他的歐洲盟友經此一役也會深受其害，不僅油氣供應受影響，和俄羅斯的關係也將更加對立，這也是為什麼歐盟國家起初對制裁反應冷淡的原因，但克里米亞公投後，不管是出於原則還是國內選情，制裁俄羅斯都成了唯一的選擇，而美國不僅藉此彌補與盟友「竊聽門」和紐蘭事件的隔閡，還能往歐洲出口更多地油氣，也算一舉多得，這基本也符合美國曆來的打破均勢的對外戰略傾向。
而烏克蘭事件背後根本原因是北約東擴後，美俄矛盾已經進入了無法調和的軌道。這一點傳奇的喬治凱南在90年代末就已經預料到并力圖阻止，可惜沒有被年輕的柯林頓採納，時至今日，米爾斯海默仍在大聲疾呼，美國應停止和俄羅斯的對峙，騰出精力對付未來最大的敵人中國，但或許從那時起，如同無法停下的北約東擴一樣，美國已經永遠地失去了改造俄羅斯的機會，世界歷史又將進入下個輪迴中。
我也來湊個熱鬧說幾句，本人在俄國生活過，俄國的大部分土地和民族都接觸過，說一些不那麼逼格的觀點，供大家一笑
一、.對立面 應題，
1。所謂對立面，即使不是美國，換一個國家，只要有一份實力，都會成為對立面，因為只有在矛盾中才會有利益，所謂無事捲起三分浪，渾水才能摸魚，就是這個道理，不深談
2。為什麼是美國，不言而喻，除了中國和德國，無論從地緣上還是國家量體上，只有美國能有資格站在對立面上，大家都懂得；那麼美國為什麼要跳出來，並且是面對俄國這個在歷史上就沒有戰敗過的民族站出來，這裡面牽扯到幾個問題：
1）一個經濟體系問題，二戰後通過馬歇爾計劃，美國建立了全球老大的經濟體系和地位，簡單的說，就是黃金和美元的掛鉤，這個體系不那麼嚴謹的說，帶給美國的最明顯的一個好處就是，美國沒有通貨膨脹！那麼為了維護和持續這個體系，美國需要控制和打壓新的區域經濟體，這一點不論是對俄國還是中國，都是一樣的，那麼，俄國所處的地理位置，所擁有的資源，所沉澱的歷史心裡（比如東西烏克蘭問題）很容易構建新的，並且是強橫的新經濟體，這一點和其本身目前經濟好壞沒有太大影響，這個世界說白了，就是資源控制論！其它的就不深談了。
2）一個是政治問題：冷戰前後，東西方就是一個意識形態問題，但是這個形態裡面除去所謂的主義問題還有一個致命的，也是融入到西方世界血液里的就是信仰問題（但是在亞洲也就是針對中國是另外一回事），在這次衝突中大家可能看到的是烏克蘭民間似乎並沒有太大的對俄國這種赤裸裸的強橫的抵觸，為什麼，因為這次衝突的載體是東烏克蘭，也就是自拜占庭之後的東正教區域，也就是在大牧首之下的東烏克蘭，他們和俄國的信仰體系是保持一致的，反之如果在西烏克蘭，也許一切就不一樣了！那麼，東西烏克蘭唯一的一次深度融合，其實是在蘇聯時期，有了這個前提，這次衝突中西烏克蘭才不至於過分抵觸。
有人會問，你說政治問題，怎麼總說宗教，我只能簡單的說，西方的政治問題就是宗教問題，至於為什麼，那說起來太累，不扯了。看到有知友說中國，明的不好說，舉個例子，前些日子，俄國東正教最大的大牧首訪華，這是歷史上的第一次，大家不要小看這個舉動，大牧首歲數大了，出門一趟不容易，而且在華的東正教信徒少之又少，絕對不會是白來，絕對不會是過來看看他遠在他鄉的信徒，呵呵，這麼一說，大家應該都明白了。
3）一個是地緣問題： 簡單說下克里米亞，這個地方最窄的海口是1.4公里（如果沒記錯的話，縱使記錯了，相差不會太大），大家想像一下中國的潼關，這個位置是多麼的重要；從沙俄到現在幾百年，老毛子死傷百萬之眾，不是白犧牲的，是什麼價值能讓一個民族不惜如此代價如此漫長的時間，同時俄國的西伯利亞地區是地緣學上唯一一個能對全世界任何地區進行打擊的位置，沒有之一，也沒有其二，並且南北極都在其控制打擊範圍之內！同時，阿拉斯加和俄國的距離最短是40海里（貌似，記不清了），攤開地圖一看，大家就能明白這三點是個多麼恐怖的三角形！故此，總結來說，俄國通過這個港口，至少可以在海域上對全世界進行7*24小時無盲點打擊！那麼，這樣一個威懾，你讓美國情何以堪！（再加上移動發射井+白楊3型，逆天啊）
二、為什麼不是中國，呵呵，我只能說呵呵，為什麼，其實從地緣學上講，中國是最應該站出來，但是也是最不好站出來的，中俄有多少公里的邊境線，就有多少公里的矛盾與利益，同時，人口，資源的對比，舉例說，目前中國西北地區的天然氣很大一部分都是用的俄國的，我們就不說歷史了，就現狀來講，資源這個武器是比核武器還要狠的東西，大家懂得
三、為什麼不是德國，除了歷史原因，那個太冗繁，不談，舉一個例子，二戰後，現在俄國的一個州：卡列寧格拉德，就是原本德國的土地，大家可以看下地圖，這把已經放在德國咽喉上的匕首，不是擺著玩的！
四、俄國想幹什麼 有一部分觀點說普京具有蘇聯思維，諸如此類，意指冷戰思維或者其他的什麼，其實不然，時代變了，世界也變了，大家都玩過帝國時代和紅警吧（呵呵，炫耀一下，鄙人當年WCG排名巔峰期全世界前30），這2個遊戲非常形象的解釋了什麼是世界，一開就是搶資源！所以，普京其實是不得已用了最複雜的方法在解決最簡單的問題（同理，最複雜的問題往往用最簡單的方式）
1. 普京畢業於聖彼得堡大學法律系（大師兄哦，哈哈），當然學習成績咱不太好意思說，不過好學生一般沒出息（純屬玩笑，別噴），為什麼說這個，這是個思維問題，雖然當時是在蘇聯時期，但是俄國的法律建構其實是在沙俄時代由2個德國熱心人給弄得，自此就延續下來，大陸法系對人的思維構成奠定了很大的格局，再加上之後普京的經歷，讓他必定切膚關注架構問題，故此會產生思想上的前提，為之後的行為做理論支持。（說一點題外話，聖彼得堡大學排名前兩年是世界19位，俄國很多大學的某些專業都是排名絕對牛逼！牛逼到不屑於排名，這一點不是開玩笑的，舉例來說，美國很多年都在挖聖彼得堡大學生物系的教授，當然也成功不少，本屌絲一直不理解國內社會上對國外教育認可的一些可笑，例如法國，義大利，澳洲或者什麼韓國什麼美國大部分聽起來很逼格的大學，當然，我絕對沒有歧視觀點和挑起什麼爭端的意思，我只是站在核心技術，核心學科角度上來說的）
2. 所謂不進則退，大家都懂，如果烏克蘭成功入約，誰會願意一把尖刀放在自己的咽喉上，當年的波羅的海三國就是俄國的切膚之痛！以俄國幅員之遼闊，土地之廣袤，如此下去，將失去自保能力（不僅僅是最極端的戰爭問題，後面會說到），失去自保能力的俄國，其豐富的資源將會成為第二個非洲！這絕對不是普京一個人，而是全俄羅斯都不想看到的！所以，表面上看是強橫的侵略，實質上是為了自保。
3.民族問題，俄國其實是個多民族國家，但是，卻是一個單一民族國家，這個乍看起來像是不合邏輯，其實不然，如果放在中國的話，這就是個悖論（因為信仰和宗教的文化歸一性），俄國的東正教教化體系已經很成熟，但是在1700萬平方公里的土地上，有一個信仰文化的空白區域，這個區域就是矛盾的載體，在波羅的海三國之後的烏克蘭是最後的信仰防線，如果這個防線崩塌，會觸動社會基層最根本的問題，動搖俄國的基礎！舉2個例來說，其一，蘇聯解體後採用冷凍療法後，整個聖彼得堡你都買不上一隻雞，這相當於在整個上海買不上一隻雞，更何況其它偏遠地區！在這樣困難的情況下，全俄沒有發生任何騷亂，這全靠東正教的教化體系的維持，當然也有老毛子的民族承受力！其二：什麼是經濟崩潰，也就是前一天晚上你家裡的存款還能買1輛拉達牌轎車，而早上醒來後發現只能買一個麵包，這不是誇張和危言聳聽，這是真實的歷史事實，但是，俄國沒有發生任何騷亂，這是很可怕的！（所以葉利欽在交權給普京的時候其中一個條件就是不要清算他的舊賬）多的就不說了，一句話，在多民族的生物性體系下，保持單一民族的思想體系，是俄國的目的中的目的。
4. 農業問題：如果你去過俄國，你就會發現，在超市，除了胡蘿蔔，土豆，洋蔥，麵粉，幾乎所有的農業產品，都是進口！俄國的農業真心不行，其最大的掣肘是天氣問題，而烏克蘭卻極大的彌補了這一缺陷，有人會說，這有什麼重要的，呵呵，有心的話可以調查一下中國的農產品問題，已經被美國控制死了，從種子上，我們已經失去90%以上農產品自主權，一直說美國是農業大國，實質就在這裡，簡單的說，90%以上的農產品，我們不是不想種，是種不出來！為什麼，沒有種子！！！在以市場換技術的那些年，我們被黑了！！所以，吃飯問題，也是俄國的，當然是任何一個國家的戰略問題，根本問題！曾經我在和朋友談論俄國農業問題的時候，開玩笑說過，沒關係，俄國沒糧食了，直接去烏克蘭搶就好了！
沒想到一下子廢話這麼多，不說了，我把自己認識上的可笑拿出來給大家開心一下而已，謝謝！
從彼得大帝時代開始，西方世界哪次不站在俄羅斯對立面了
我試著說幾句。
一，美國試圖掌握世界能源霸權的宏願。美國自08年頁岩氣開採技術出現以來，大量開採本國油氣礦藏。成功的從世界第一大石油進口國變為世界第一大石油出口國。不僅解決了歷代領導人的心頭大患，還成為了爭霸的殺手鐧。美國近期正在謀求石油定價權。想想美國為直接間接控制能源霸權打了幾次仗死了多少人？今天的新聞，中國油價7連降。知道為什麼嗎？美國出手了。美國頁岩油開採成本僅有60美元，遠低於中東地區約85的均價成本，更低於俄羅斯的成本，美國正在加大本國產量衝擊市場。現在看來，通過制裁俄羅斯油氣出口只是第一步。現在是第二步。掌握能源定價權是第三步。第四步是用來針對中國，中國已經是世界第一大石油進口國，而且需求還在增加（全球車企的首要市場和最大新增投資國）。而且目前看不到太好的解決辦法。中俄的石油大單現在看來是要坑死人了，協議里簽的10年不變110美元左右的價格。中國買的石油也都是伊朗安哥拉這種成本比較高的國家的石油。中國本來人口紅利就在消失，老齡化壓力也撲面而來了，如果再被美國用能源加金融搞一下，也就快完了（經濟刺激已經不能接受了，現有經濟現狀就是08年的某些後遺症）。美國到時候兵不血刃解決掉了中國，就會有了中國失去的20年。二，全面打壓俄羅斯。全面打壓俄羅斯也不過是為了給收拾中國騰出手來。不然，欺負中國的時候就會按下葫蘆浮起了瓢。關鍵在於全面二字！經濟上的成果有目共睹，普京的嘴已經不那麼硬了。而且，普京二次執政期間的另一個重大國策也是經濟政策就是軍事改革，全面換裝。如今國民生產總值中軍工及相關企業占的比重越來越高。這很危險，不覺得像前蘇聯垮台的節奏嗎？越這樣俄羅斯的經濟結構越僵硬越失去活力。政治上各國都被美國佔領道德制高點給挾持了，誰也不敢幫他。中國也不過是說說不贊同制裁提倡對話的老生常談。地緣，西邊跟歐盟掰了還有北約東括到家門口，東邊有亞太再平衡日本謀求『正常國家』中國強勢崛起連印度都做夢要霸佔印度洋。中亞窮的叮噹響還有恐怖分子分裂勢力搗亂。你讓俄羅斯怎麼活？三，一些相對小的方面。美國這種行為俗話就是「出難題」「腳面上的癩蛤蟆」。一是讓俄羅斯進退兩難，要克里米亞就要被制裁不要烏克蘭就會加入北約併入歐盟，美國的反導系統直接擺在俄羅斯家門口，這是真的家門口！記得鬧的最凶的時候，普京說「俄羅斯是一個有核武器的大國」，這說明什麼？首先俄羅斯沒有常規有效手段了只好拿出核武器最後的稻草喘息，其次，充分說明了俄羅斯對核武器的高度依賴！一旦，反導系統真的部署到烏克蘭，俄羅斯的腰桿就硬不起來了。（這裡必須要插一段：中國也好不哪裡去甚至更嚴峻。俄羅斯的核武器可以有3個方向，向東向西向北。北邊直接就是阿拉斯加和加拿大，相對突破防空的可能性高一點；向東，基本上沒戲，阿拉斯加是美國部署高空末段攔截系統最多的地方，3分之2的攔截彈頭都在這兒，海上還有太平洋艦隊具有高空攔截能力的宙斯盾艦隊；只有向西發射看起來好一點，不過也被美國的愛國者整的困難重重了。這回看看中國：向北費勁，向西更費勁，只有向東了。但是相比俄羅斯，中國更弱，三位一體（載有核彈的轟炸機，核潛艇，彈道導彈核武器）能力只有二炮湊合，海軍的核潛艇被美國看的很少（之前南海中美飛機對峙事件是激烈碰撞的表現，近期中國潛艇出現在印度洋引起熱議和關注是讓美國深深觸動的表現）。而且，駐日美軍基地有核彈，戰術級核彈，在橫須賀的核動力航母上。駐日美軍還有能攜帶這種核彈突防中國的F22。即使是中國和美國動手時先把這裡用導彈犁了一遍，嘿嘿，還有關島基地的彈道導彈核武器和裝著一堆核彈的B52遠程戰略轟炸機等著呢。（所以，大家在美國的核武器威懾下活了很多年了）所以，中國海軍才會如此急迫的需要自己的神盾艦和航母，空軍如此急迫的需要隱身戰鬥機制衡F22需要大型飛機發展出自己的戰略轟炸機加油機進行核威懾和兵力投送。二炮發展了對地精確制導導彈。還列裝了大量反艦導彈，部署了大量反隱身長波主被動雷達，進行了除美國外世界第二個高空末段反導攔截實驗，比美國早一天試射高超音速武器。而且，美國在亞太部署先進武器不提，日本韓國台灣也都是幫凶。日韓的宙斯盾艦資料情報全部與美國共享，在日本即將部署第3部X波段雷達用於探測中國每一次導彈實驗反導實驗。台灣有2台。現在還要拉攏韓國部署高空末段攔截系統的雷達，名義上為了遏制朝鮮，實際上就是給中國準備的「大餐」。哦，還有，日本美國都沒有自己調動本國軍隊的權力，都需要上報聯合司令部，美國人說怎麼做就怎麼做。 中國呢，都沒辦法「提醒美國中國是個有核武器的大國」。還有，近日的香港佔中運動就是美國在香港搞「顏色革命」的嘗試。一為試探中央政府對香港的掌控能力，二是給中國添亂添堵（可能引爆其他矛盾）三是打擊香港作為世界自由港和第四大金融中心的地位，削若整個中國的投資吸引力和競爭力，同時配合美國結束量化寬鬆政策抬高人民幣匯率在資金流回美國的金融浪潮洗劫中國的發展成果。綜上所述，中國的崛起困難重重。）所以，美國不是和誰和某個國家做對，而是從本國利益最大化出發，把各種手段都綜合作用。如此，才有了今天這個世界上最發達的資本主義國家，唯一的超級大國。…………………………………………………其實，現在看來我看的還是太小了…………………………………………美國簡直是在四家的牌局上一人拿了雙王，並一個人把其他三家全算計了。美國算計俄羅斯和中國上面說了。算計歐洲是怎麼一回事呢？美國與歐盟的聯手制裁佔領了「道義」的制高點，但是歐盟實際上是被迫上了賊船。歐盟主要國家在俄羅斯有大量的投資，關係到幾百億的相關產業和幾十萬人的就業，在全球經濟不景氣的背景下，這些數字的影響是巨大的，甚至足以影響歐洲一些大國的政治格局、領導人的政治前途、黨派的興衰、社會的安定與繁榮。到了現在之所以法德首腦如此熱心的在烏克蘭東部的衝突問題上如此賣力就是因為歐洲歐盟與俄羅斯利益關係複雜而深刻且無法斷絕。美國在一心逼迫普京和莫斯科。現在普京採取應對美國的強硬政策的對策就是「超強對策」。很有可能會把普京逼急導致結果難以收拾。參考有關一些從ISIS現場返回歐洲的恐怖分子就讓歐洲各國如臨大敵，就不用說一旦俄羅斯與烏克蘭甚至美國發生衝突的話，會有多少難民和軍事人員（僱傭兵、逃兵、間諜）湧入歐洲湧入歐盟，這會讓戰後歐盟國家幾十年建設的成果毀於一旦（社會治安，經濟，福利）。歐洲的經濟政治安全格局都與此息息相關。
而在此時這個緊要關頭，看看四大家都在幹嘛？俄羅斯：盧布腰斬，外匯儲備驟減，國家主權信用評級變成「垃圾級」，人民生活艱難，政府備受責難……歐盟：希臘、義大利等等國家都出現財政危機，歸國恐怖分子問題棘手，主要國家在俄羅斯的投資將受重創，歐元即將大幅貶值，……中國：周圍形式變的有些 詭異之感（馬航失聯，各種墜機），南海衝突被不停的炒作，日本正在突破「和平憲法」企圖擴軍備戰並推動武器出口，國內問題就不用說了美國：要悶聲發大財！14年第四季度數據好的令人吃驚。美聯儲幾乎即將開始加息，全球的投資都要就像美國，美國將重現繁榮並走向下一次全面領先周期。所以，美國太狠了。我想知道這個戰略是哪幾位或一位天才謀划出來的。亞努科維奇雖親俄，但畢竟是一國領袖不會分裂國家。搞掉他放上去一個什麼懦夫，還想加入歐盟，統治不了這個國家，弄得基輔動蕩，克里米亞分裂，白白送了俄聯邦一國。美國人才叫做搬起石頭砸自己的腳，不信你們去看奧巴馬，現在臉色一定很黑。
一個是當今的老大，一個是公開挑釁現行國際秩序的刺頭。。。舉個例，你大模大樣把公司財物搬回家，你老大難道還會表揚你，給你加工資？
在國際政治舞台，人權，民主，自由，從來都不是政治家做出決斷必要構成，那都是用來忽悠老百姓的。只有利益才是永恆的追求，對於美國來講，要提防的絕不僅僅是社會主義，而是任何一個可能對其世界領頭羊地位構成威脅的國家，地區，組織。俄羅斯作為一個幅員遼闊，人口過億，軍事技術過硬的，有著世界超級大國夢想的並且可能的國家，絕對是美國壓制名單中的前三甲。俄羅斯的核心利益是國家的偉大復興，而美國的核心利益是繼續作為世界上唯一的超級大國，至於老二，不論你姓社還是姓資，都不允許你威脅到我。而烏克蘭，正是俄羅斯的門戶，依然想要成為一個大國的俄羅斯在自己的實力允許的情況下絕對不會讓美國在自己的門口擺上一門大炮。就如同當年美國和日本私下裡吃個飯釣魚島的管理權就可以給日本，弱小的中國連屁都不敢飯，而如今日本想要再那麼輕易的拿走釣魚島可就沒那麼容易了，何況烏克蘭對俄羅斯比釣魚島對中國重要的多。所以俄羅斯不和你美國死磕和誰磕去？況且克里米亞半島本來就在俄羅斯的控制之下，更沒理由給你美國了。
美國對於克里米亞應該不是太在意。出海口對與俄羅斯可能有意義，對於美國來說黑海最多就是個泳池而已。更何況這一次烏克蘭親美派肯定要內鬥，美國沒理由在這個時候給太大的支持。極端勢力你還得盯著。對於俄羅斯來說，如果這次沒有扳倒親美派，那就大發了。烏克蘭就是腰眼捅的一把刀，和烏克蘭這把刀相比，克里米亞充其量就是個好看的鞋子。一旦俄烏仇恨樹了旗幟……你們想想如果在未來數十年烏克蘭電視上天天播放著俄羅斯入侵以及烏克蘭農民如何高大上戲弄俄羅斯入侵者的電視電影作品，再說其他都是多餘了。俄羅斯要死拽天然氣這根繩子敲打親美派，克里米亞其實獨立不獨立都會一直在它手裡（77%的俄羅斯族還是加盟共和國還有接近3w的黑海艦隊那要是說克里米亞會反水恐怕誰都會笑死），這一次合併真是弄巧反拙了。只能寄望親美派內鬥和極端勢力的攪局。其實話說回來了，波蘭經濟體量如果是烏克蘭的4倍，那你怎麼能批評烏克蘭一路向西？基本上以俄羅斯今時今日的文明水平和科技實力，已經完全沒有力量做任何的文明輸出了。想想當年新中國重工業基礎還是蘇聯支撐起來的，現在談到科技經融工業電子這類的話題，誰還會說到俄羅斯。現在的俄羅斯，甚至連冷戰的能力都沒有（當年的華約還有多少國家和它穿一條褲子）。
美國不僅站在俄羅斯的對立面，甚至站在全世界的對立面。不僅坑對手還坑盟友（之前的各種軍事地圖泄密就不說了，這次斯諾登赤裸裸的打臉啊。。。）美國是巴不得全世界出事呢，屬於典型的沒事找事型。滿臉的人仁義道德其實幹的就是男盜女娼的骯髒勾當。就美國那地緣壓根就沒人打他（東西兩大洋，最近的夏威夷距離美國有4000公里，關島距離中國才2000多。南北無強敵，就加拿大那點人口，墨西哥成天販毒？？）。你說這不是吃飽撐了，沒事找事型的是啥？？其實就是孩子鑽在那旮瘩太寂寞了，獨孤求敗所以搞點事情求關注。
想想看，美國和俄羅斯站一邊，那這個世界該有多無聊！
不是美國站在俄羅斯對面，是俄羅斯站在全世界大多數國家對面。包括中國。中國的棄權票，只是騎牆而己，並不代表支持。
所有國際糾紛原因都歸結於倆字：利益。沒有人道主義，亦無關自由民主。
不管怎麼看，這件事最開心的大概就是中國了。
我們大概是最希望這個時候普大帝狂妄的跳出來各處挑事的人了
前面15年的薩達姆，要是普大帝也一樣可以給我們爭取15年的時間，我相信又會是一個不一樣的中國。美國應該是其次的受益者，制裁普大帝，拉攏了漸漸離心有騎牆之勢的歐洲各國。最後還讓歐洲各國和普大帝簽了城下之盟。克里米亞被默認吞併了~經此一事，大概附近的那些個國家都要嚇哭了，還不屁顛屁顛的過來投靠，就擔心哪天普大帝也對他們來這一手。美國，俄羅斯，中國，歐盟。這幾大政治大國本就是以利益相關才會對立與合作。烏克蘭的克里米亞在地緣政治上來說就是俄羅斯的一個切入點，烏克蘭西部又是西歐的切入點，同在一個烏克蘭就悲劇了，歐盟向來喜歡跟美國靠在一起（有糖吃），美國只要抓住了歐盟的軟肋就可以制約歐盟，相對應就可以利用歐盟來提防俄羅斯這個橫豎有點不對勁的傢伙。克里米亞公投入俄，民意那麼高，俄羅斯不好意思不收納，但是也要想著這就會明目張胆的與美歐對立，有點犯不著，而且克里米亞事實上就是掛靠著俄羅斯的（經濟依託），只是名義上還是烏克蘭的一部分。美國眼看著克里米亞的政治權力要被俄羅斯收走，能不著急么，但是急歸急，也不算是多大的事，反正現在也沒啥損失，只是克里米亞政治上一靠邊，烏克蘭西部難免會有影響，所以美國說，不讓普京幕僚簽證入美，給點表面上的制裁，實際上的制裁卻啥也沒有。俄國要做的最主要的決定莫過於置於對克里米亞收與不收的一個境地而已。
這事就是冷戰的延續。
不能說在烏克蘭問題上美國站在俄羅斯的對立面。根源是美國製造了烏克蘭問題，西方國家想把烏克蘭拉到歐盟的勢力範圍，自然而然就可以把防空導彈部署到俄羅斯家門口了，俄羅斯不是吃素，烏克蘭基本是俄羅斯的最後防線了。伊朗問題同樣道理。美國為了維護自己的絕對統治地位，那就不能有第二個強國了，或者有第二個國家可以威脅到它。so 它就需要把其他對它有可能的威脅的國家包圍了。美國用自己強大的影響力（包括好萊塢電影，NBA等）和輿論認為它做的一切都是對的。
美國當然要遏制其他國家的強大來維護現在的國際體系和格局，尤其是俄羅斯這樣不跟美國俯首貼腰的國家。
我覺得只是「名義上」對立面。
一是出於軍事考慮，維繫北約同盟；
二是出於政治考慮，告訴世界人民，安撫國內民眾，
大叔尊重每一個主權國家~
可是我們看看小奧「讓俄羅斯付出代價」的信誓旦旦，
再看看美國做出的「制裁措施」，
怎麼有種出工不出力的感覺。
原因可能在經濟上，
美國與俄羅斯一年外貿來往約40億美元，
不到歐元區與俄羅斯貿易額的1%，
其餘的99%如果重新配比，
不可能沒大叔一塊肉吃吧，
這麼著看，
俄歐之爭不是太讓人喜聞樂見了嘛，
至於付出代價？
恐怕只是老大叔阻止歐盟東擴一賤多雕的口號吧~
明顯是怕老二搶了老大的位置
大國之間玩的是利益交換，俄羅斯允許敘利亞搞聯邦制，美國同意俄羅斯出兵烏克蘭，中東地區北約和美國想幫助庫爾德人建國，從而控制中東。這就能解釋樓主的問題了。
1，地緣2，糧食
推薦閱讀：
※如果中國成為了世界上第一個掌握可控核聚變的國家，對全球局勢會有怎樣的影響？
※歐洲的貴族頭銜可以買來，為什麼古老的貴族頭銜還是很受敬畏呢？
※怎樣看待12歲男孩手刃以色列人質?
※中國在「烏克蘭危機」中扮演了什麼角色？
※如何看待金燦榮：新冷戰，俄羅斯已經失去資格？