新浪微博目前 65 億美元的估值高不高？

01-14

相關新聞：
新浪微博或估值 65 億美元阿里有權增資到 30%

1，facebook上市時市值約1000億，中國「模板」人人網（剛上市時人人網雖然有放緩跡象，但還沒現在這麼不堪）剛上市時70億，還是捆綁了糯米等業務一起打包，不到facebook十分之一。

twitter上市時市場約250億，中國「模板」新浪微博65億，超過了twitter的五分之一。

2，人人網上市三年後，市值縮水到10多億，而且還有繼續縮水的趨勢。

當然，我們得承認，新浪微博做得還是比人人網好一些的，但你真的對新浪微博的信心，能比對人人網的信心還高2倍以上？尤其新浪微博在做了一系列的嘗試後，證明他們並沒有成為中國的「twitter+facebook」，依然只是一個類似twitter的媒體平台。你真的不覺得，之前美國資本市場對人人網的信心，已經是被忽悠不了解中國國情而導致的錯估，難道還冒第二次險？

一個互聯網公司最能拉動股價的，不是資產，不是你有多少用戶，不是你有多好的商業模式，不是你有多少現金。

用戶：中國任意一個門戶網站都過億用戶，流量穩定。

商業模式：中國的團購網站盈利模式清晰，這些年說要死很多，結果美團，糯米，大眾點評都活下來了，說明其盈利模式依然可靠。

現金：搜狐。

所以互聯網企業最重要的東西是想像空間，未來的成長性，大家都不知道你未來會怎麼樣的時候，大家都願意賭一把，你會成為下一個微信嗎？你會成為下一個谷歌嗎？

但是誰都知道，微博後面會成為什麼。

隨著新的社交媒體的出現——微信。大量用戶時間會轉移到微信上，微博會回到他應該有的生態位上。發展空間受限。

那麼，沒有了未來之後，微博就只能按照常規的方法來估價，看它有多少現金流，多少利潤。如果從這個角度出發的話，微博肯定不值65億，目前的感覺是微博的估價應該在35億美元左右。

上市之後也有可能有變數，因為微博的乾爹是阿里，阿里也許會有辦法改變微博的現狀，但是本質的改變很難，微博已經在全盛時期搶劫過所有周邊產品的生態位。現在收縮之後能保住自己原有地盤就不錯了，想擴展新的方向，太渺茫了。

上市之後再看吧。

難道阿里戰略投資了就一定能拿回回報？風險投資最重要的就是眼光，新浪微博逐漸走低是個關注一點點互聯網新聞的人都知道，當然這也和背後PM和阿里的廣告運營不無關係。社交網路的靈魂是社交還是媒體新聞？

Twitter 對於挖掘用戶的興趣方面可是下了非常大的功夫，而不是一味地無腦投放廣告。不精準的投放，短期看來營收是上來了，還沒有增加額外的研發成本，但是從長遠的角度來看是做死。優酷不就是個很好的例子？無腦投放廣告到大家都叫苦連天的情況下，每年還是虧成狗。營收是撐上去了，用戶粘度也下來了。

廣告運營是Google 的強項，新浪、阿里跟Google 相比簡直雲泥之別。阿里和新浪也不光光是廣告投放不行，產品本身迭代更新能力也相當平庸：

·「評論、@、私信」到現在還整合在首頁「消息」裡面，我不知道新浪那些做死的PM到底是自信到什麼程度可以對這個改動的負反饋完全無視；

·微博對拓展興趣相同的用戶的手段是在是乏善可陳，在你關注了一個用戶之後推薦你一批人，然後就沒有然後了。這個功能本身的用戶體驗對一下子要關注很多用戶的人來說就差到了極點，每次關注人之後都會跳出一些毫無意義的用戶推薦你關注，而且你無法主動永久關閉該功能。難道不能通過數據判斷一個每次都會勾上「7天內別再提醒我」的用戶對這個功能的厭惡程度？

·印象中還有個極其愚蠢的設計，當你在瀏覽某個分組的時候，頂部發布微博的對話框里打好字直接點「發布」的話，默認選擇的是發布給該分組下的所有用戶。你們覺得我看到一個明星的新聞的時候，是想分享給朋友呢，還是分享給其他明星？

這些可笑又可悲的設計已經存在了一年左右的時間，我很好奇還能不能再放一兩年。

這是一個爭第一的時代，不是靠60分的時代。新浪微博IPO後穩定下來的市值超得過20億就感謝上帝吧。Motorola 手機業務才多少億。今天看到新聞說，軟銀有意入股Line，有點意思，當然想要打敗微信的不會是另一個移動IM。

經 @傅曉風提示，發現自己錯誤地將微博的日活與QQ用戶的月活進行比較，這明顯有失水準，在此道歉。

------------------------------------------------------------分割一下下嘛----------------------------------------------------------

新浪微博一直以來只公布其日活量，也就是5000w，而沒有公布行業標準也就是月活量。但據巴克萊估計，新浪微博月活量約為1.9億，估值為58億美元；瑞士信貸估計的月活量則為1.2億，整體估值為47億美元。參照這兩個數據，新浪微博每個用戶的估值大約在30—40美元之間。這個估值在與類似的Twitter作比較的時候（Twitter每個用戶目前估值在125美元左右）明顯是偏低的。

當然，我還是更願意將新浪微博與國內的騰訊作比較，騰訊QQ用戶的月活為7.2億，微信月活2.7億，騰訊微博月活9000w，抹平了總用戶為10.8億（應該有較多重疊部分，但重疊部分也可以獨立創造出入口），那麼其每個用戶估值應該在100美元左右。當然，騰訊也遠遠不僅僅只有這三個社交媒體，QQ微信微博後面的遊戲，易迅等一系列資產都具有相當的價值，而且其所創造出的入口，也不是新浪微博所能比擬的。

再從新浪自身來分析，如果新浪微博估值有65億，那新浪去除微博之後只剩7.25億！！？這明顯不合理。只能說新浪被嚴重低估了！

----------------------------------------------再分割一下下嘛！以下為原先的回答------------------------------------------

算個小賬，微博活躍用戶5000萬，市值65億刀，那平均下來每個活躍用戶的估值130刀！！！作為對比，騰訊市值1000億刀，活躍用戶7.2億，每個用戶138刀！要我我肯定多花8塊錢買騰訊。

另外問一個小白問題，新浪市值50億美元，減去阿里持有30%股權，微博剩餘新浪（或者還有其他股權持有人）的權益就是42.25億，那新浪除掉微博，就只剩7.25億了？？所以我看來，65億明顯是高估了！

過了2014年還能有一半的估值嗎？

趕緊找一幫geek來做吧

做新聞尾大不掉食之無味棄之可惜

偏高，打對摺再對摺，就差不多了。

就看外國一級資本支不支他了。
然後再看國內二級資本的支持度了。
個人從體驗產品上來看，感覺希望不大！

高，但阿里會讓他衝到這個點，因為阿里必須要有新浪微博。