排名不同的職業網球選手之間差距到底在哪裡？

01-14

比如top5與10~30、50~100、200~400之間，比如技術，心理，天賦等，男女都說一下，最好不同年代也說一下，
還有就是具體分析一下隨著年齡的增長，網球水平的下降（比如：大威，伊達公子，達文波特·）

突然發現對於WTA沒有人說太多，不請自來。

看網球時間比較晚，只能說下最近的一些情況，如有錯誤還望指正。

以下是TOP10球員（排名截止到2014.2.10日多哈賽之前）

1.小威廉姆斯

2.阿扎倫卡

3.李娜

4.拉德萬斯卡

5.莎拉波娃

6.科維托娃

7.埃拉尼

8.揚科維奇

9.科貝爾

10.哈勒普

10個人裡面，有1.2.5.8名登頂過世界第一，同時1.2.3.5.6名拿過大滿貫的冠軍，4.7.8都拿過大滿貫的亞軍，NO.9大滿貫最好成績為四強，NO.10大滿貫最好戰績為今年的澳網八強，但是哈勒普去年拿了6個WTA的冠軍，僅次於小威，別忘了，她是一名90後。

能夠長期將自己的排名穩定在TOP15的球員，最重要的是在大滿貫賽場中有著比較穩定的發揮，因為除非是因為比較嚴重的傷勢，沒有球員願意放棄大滿貫賽事，高獎金，高積分，高知名度是大滿貫賽事的特徵。

另外，TOP10的球員在WTA的其它賽事中也一定有比較出色的表現，因為每個人全年參賽計劃不同，所以很多賽事競爭不是很激烈，埃拉尼、拉德萬斯卡的穩定排名一大原因就是依靠一些比較低級別的比賽去拿冠亞軍來掙積分。以埃拉尼為例好了（我真的沒有黑她），以下是她的部分戰績：

賽季亮點：阿卡普爾科賽冠軍、巴黎室內賽亞軍、迪拜賽亞軍、巴勒莫賽亞軍

大滿貫戰績：澳網第一輪、法網四強、溫網第一輪、美網第二輪

2013賽季戰績：46勝22負

與TOP10球員交手紀錄：1勝10負

可以看出來，她在大滿貫的成績並不是很好，同時對陣TOP10選手，她應該算是戰績最差的了。但是依靠各種知名度較低的比賽（第一個和最後一個比賽有聽過么= =），以及她在紅土賽季的出色表現（法網就是紅土，她拿過法網的亞軍和四強），所以她可以穩定在TOP10。

所有的TOP10球員基本都有比較全面的技術，以及自己的優勢。

比如說，小威、阿扎倫卡就很全面，個人不喜歡莎娃的球風，我覺得太暴力了= =另外，李娜的反手、拉德萬斯卡無敵的防守（這個強烈建議去看一下14年澳網四分之一決賽對戰阿扎倫卡的那場，各種小球各種穿越，把坐在電視機前看直播的我嚇壞了= =）、科維托娃、哈勒普是90後的天才球員，技術上沒有什麼短板，科維托娃是左撇子（這個其實會是一種優勢），揚科維奇的招牌就是反手直線，當然她的正反手比較均衡，穩定性較強，正手不像娜姐那種有時候抽風嚇死人= =

此外，莎娃、阿扎、科娃、哈勒普、拉德萬斯卡在青少年時期就已經是非常出色的選手了，有天賦同時願意付出更多的努力，所以能夠成為TOP10。

女子方面，除了小威有著強大的統治力，TOP10之間互換排名沒有什麼的，女子不像男子那樣有BIG4之說。

關於年齡，一般來說隨著年齡的增長，戰績多少是會有影響的，體力的問題，傷病的問題都會對戰績產生影響，就算是過了30歲進入職業生涯的又一個巔峰的李娜，在參賽數目上都會進行謹慎的選擇，比如今年打完深圳賽直接去澳網備戰，就是為了保持充沛的體能。

像李娜、小威這種過了30還能有良好狀態的女子球員真的不多。（小威也會有澳網因為背傷發揮不佳輸掉比賽的情況）

心理方面的確是TOP10的最大優勢吧，比如說，與除TOP20之外的TOP100的球員戰績佔據絕對優勢，以及更多的大賽經驗，都能是她們強大心理的支撐。

TOP30的球員，一方面是曾經的TOP10，比如伊萬、沃茲、斯托瑟、庫茲涅佐娃、漢圖楚娃，由於各種原因排名下滑。另外一方面則是新星，比如斯蒂文斯、布沙爾、齊布爾科娃。

TOP50開外了解的就很少啦，所以抱歉說不了啦。

想到什麼再補充吧。

對桑普拉斯、阿加西以前的時代一竅不通，所以僅淺談00年以後的球員。

Top4：大滿貫一般會排在前四號種子，半決賽以前可以避開Top4里的其他球員。論天賦和技術都能拿大滿貫。技術上都很全面，每一項都是90分以上，而且有看家的絕活，當世無雙（費德勒和納達爾的正手、德約的接發和反手、穆雷的戰術頭腦、莎拉波娃和小威的發球）。沒有明顯的短板，當然不排除有瑕疵被某些特定球員利用（如費德勒的單反之於納達爾的上旋、莎拉波娃的跑動受到身高影響相對較慢），心理上有被更高排位球員壓著的壓力（早年長時間3、4的德約和穆雷），經驗不足或體力不足以致於到了關鍵時刻會有些掉鏈子（早年大滿貫決賽一盤未贏的穆雷、近年來的丟點王費德勒）。Top4由於比賽多，對出勤率要求極高，所以像納達爾、小威這樣靠變態身體素質吃飯的球員，一旦受傷超過一個月，排名就會很快下滑。在比賽中能夠及時調整戰術和心理，打出有針對性的球，在落後的情況下有極強的抗壓力。你往往能看到每盤盤末比分膠著甚至搶七的狀態下，他們就好像重新上緊發條一樣，突然可以將自己的狀態提高一個檔次。

Top5-Top8：技術當然要出眾且全面。同樣具備拿大滿貫的能力，但是會有明顯的短板。我能想到的幾個典型例子：費雷爾、達維登科（技術真的很全面，但沒有拔尖的科目，心理上也欠缺）；特松加、薩芬（狀態起伏不定，打情緒球）；伯蒂奇、德爾波特羅、（受制於身高，移動偏慢）。在Big4壟斷男子網壇的時期，5-8名的通病是對Big4的心理上的恐懼，所以會出現某些球員對費德勒十幾場連敗的情況。這些球員在面對前四球員的時候，往往在三盤兩勝制比賽中能趁對手狀態、體力不佳贏得勝利，所以在ATP1000、ATP500比賽的決賽舞台上經常能看到他們的身影。但到了大滿貫就另說了。

Top8-Top16這一段排名區間被公認是頂尖選手向優秀選手的過渡區間。一屆大滿貫後，你可以看到這一段的排名經常會發生重大變化。一般來說，這一段排名的選手實力和5-8名選手的實力相差不多，但因傷病、賽程、狀態等綜合因素，排名會較為靠後。一般一位網壇新星排名上漲至前16之內，就會引起媒體和業界的廣泛關注。同時，一些曾經輝煌的老將，狀態的下滑也會使排名跌入這一區間，但再要跌下去一般很難，畢竟實力和經驗還在，如果再跌下去，估計不久就會退役。大威、海寧、未來可以預見的費德勒，都屬於這一範疇。

題主說的每一個層次都意味著天賦的巨大差異，top5的常駐者一般而言都是絕對的天才（包括穩定男，別把擊球穩定不當天賦啊喂！）當然top5中也會有差距，如當年費德勒王朝時期他與其他所有人的差距和現在德納和其他人的差距。而top5也擁有巨額的獎金和贊助。

6-10與前五名在技術上的差距的確存在，但並不大，更多的是來自心理承受能力和發揮穩定性，在網壇沒有被big4統治時，他們同樣有衝擊大滿貫的能力（當然現在瓦林卡也做到了），獎金和贊助方面，他們同樣可以有大筆的資金用以生活和訓練比賽。

10-30中，有的是極具天賦的新人（如拉奧尼奇）也有老而彌堅的老將（哈斯），這兩種都是曾經或者現在有希望達到top10的，而其餘處於該階段的人同樣擁有較好的天賦並通過努力達到這個階段。他們有全身裝備的贊助商並且有能力聘請教練進行巡迴賽的同時過上較為優越的生活。

30-100的生活並沒有top30的光鮮，但也絕對談不上艱苦，他們大多能進入大滿貫的正賽，在比賽的同時可以攢下一定積蓄。

若是top100以外的人，他們如果沒有國家支持（如舉國體制），大多都會處於入不敷出的狀態，可以說是網壇的藍領階層，。他們中的很多人甚至要靠借錢來完成巡迴賽，而在比賽之餘也會通過幫助業餘俱樂部來獲取收入。

最後想說，也許我們能記住的只是top20，top10甚至只有big4的名字，看到的只有他們的光鮮生活，而實際上在他們之下的那些顯得默默無聞的球員並不富裕，甚至只能用貧寒來形容，但他們同樣是職業網球的一部分。

以上。

拿Big4統治時期來講，其他球員和他們的差距還是蠻明顯的，這個不屬於心理上的原因。

主要技術區別在於：

1. 技術上沒有明顯短板

費德勒、納達爾、小德、穆雷這四個人幾乎所有技術都很全面。小德的網前稍有缺陷但是目前網壇主要都是後場打法。上網不多。不過有好幾次關鍵球都輸在了網前上。這幾個人發球都很好，因為其他技術的好而掩蓋了他們發球好。另外他們正反手都很好，費德勒巔峰時期反手攻擊力也是特別厲害的。只不過普通單反比較怕納達爾的強力上旋。之所以說普通單反，是因為瓦林卡的單發似乎不怕納達爾。。。

2. 有一項技術超越了一般網球攻防理論

我倒不是研究理論的，我所謂的超出了一般網球攻防理論，就是你看球看多了，當看到他們Big4打一些球時，會驚訝地張大嘴巴，想：這也行？

這樣的能力，使得他們的很多擊球超出了對手的預判。導致對手回不了球或者是回球質量很低。

費德勒的正手在巔峰時期攻擊力極其恐怖且精準，打出來的球又快角度又大。

納達爾的防守功力，是配合自己的腳步加上強力上旋完成的。納達爾站位非常靠後，靠自己的腳步來彌補。反正就是打不死，然後別人不是失誤就是質量下降，被納達爾反擊。

德約科維奇的防守範圍。小德的防守是靠自己劈叉動作來完成的，極強的柔韌性能讓他幾乎一字開回球，其實也是打不死。。。

穆雷的防守中反擊能力。穆雷打球看起來死氣沉沉的。但是別人只要一拉開角度，他就能以更誇張的角度回過去。

另外還有現在的瑞士一哥瓦林卡，這單反也是打破了單反怕強力上旋的傳統想法。

排名差距大的兩者對比體現技術水平差距，

排名差距小的兩者對比體現競技周期內的穩定性差距。