在中國抵制轉基因食品的人和抵制日貨的是同一批人么？

01-14

沒看出區別。

用數據說話。

在微博上簡單隨機抽取了20個樣本，這20個樣本或者抵制日貨，或者反對轉基因，或者同時反對日貨和轉基因。20個樣本中，有空軍大校戴旭，也有報社社長，還有大學教授，還有一些影響力較大的草根意見領袖微博，另外有一些真正的草根。具體數據可以看看下面的表格。

20個樣本中：

對於日貨，有15個表明抵制日貨，另外有5個未討論日貨問題；

對於轉基因，有15個表明反對轉基因，有5個人未討論轉基因問題。

前10個樣本是在微博中以「日貨」為搜索關鍵詞抽取的，後面10個樣本是以「轉基因」為搜索關鍵詞抽取的。

後面10個反對轉基因的樣本中，有7個抵制日貨。

而前面10個抵制日貨的樣本，只有5個明確反對轉基因。

在這次小調查里，發現一些有意思的小細節。

1.有個抵制日貨的人抵制日貨的原因是，他剛買的日本手機從桌子上摔下來，屏幕損壞。

2.有個姑娘買了幾件日貨，結果被父母批評。她對這種抵制日貨的行為不以為然，還說爸媽看「抗萊塢」太多。

總結：

1.反對轉基因和抵制日貨的群體，有很大一部分重合，20個樣本中，有11個人同時抵制日貨並反對轉基因。

2.大家對日貨的態度已逐漸趨於理智，盲目抵制日貨，很可能被當成蠢貨啊。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更新：有人指出，20個樣本太少，我這樣的行為玷污了數據兩個字。

我想問的是，部分0回答，0贊同的網友，對於這個問題，你有沒有找到哪怕2個樣本，進行觀察呢？

呵呵。網路上總有一些人，免費享受別人的成果，然後站出來指責別人，我管這樣的人叫咬人的寄生蟲。

閑話更新：

首先感謝@鄧妍和@ Sheffield Wang 在題目關於統計學的評論。你們的評論很有含金量。關於這個問題，我只是碰巧有興趣而已，投入時間並不多，所以比起嚴謹的社會學研究，樣本容量和抽取方案當然是有提升空間的。如果有知友有興趣也有時間，歡迎對這個問題進行詳細研究，我將第一時間點贊。

其次是要對@張秋晨和@CArt 說，特別是張秋晨同學，我沒有對你進行人身攻擊，我只是批評那些在網路上只噴人不貢獻的伸手黨，除非你承認你是這種人，否則，不構成我對你進行批評的事實。

現在盲目抵制日貨已經成為腦子不靈光的標籤，我的結論表明，反對轉基因人，抵制日貨的概率很大。另外我發現，指責我樣本不足的，很多是反對轉基因的。

我的問題是：指責我樣本不足的你們，想要證明什麼呢？

另外一點是，本來我對轉基因持有憂慮態度，但今天反對轉基因的某些人讓我思索良多。

抵制日貨的原因是憤青和愛國打引號

抵制轉基因是因為害怕未知的新事物，或相信陰謀論。

共同點大概是比較蠢吧

兩碼事！我盡量避免轉基因，但不盲目抵制日貨。

其他的不說，你抵制日本單反相機，你還有其他單反相機可以選嗎？

轉基因是怕不安全，因為目前為止沒人能證明它是安全的，也沒人能證明它是不安全的，說的危言聳聽點，它就是怪物，不該出現在地球上。

日貨，人家能證明比你的東西好，你還抵制，那是民族主義的影響。

都一群不思考，愛跟隨愛起鬨的瞎嚷嚷，肯定有大部分重疊！

您的意思是說有這麼一批人，他們熱衷於「抵制」？如果有這樣一批人（不排除真有很多），那對他們來說，的確抵制日貨和轉基因食品都是做喜歡做的事情。

但是從根本上來說，抵制日貨和抵制轉基因食品二者沒有關係。

現在第一名的匿名用戶你要是想看數據為什麼要關評論？你怎麼知道別人沒有數據，就身邊接觸的人也遠多於20個吧，如果只從量上來說是不是比你的也會客觀很多呢？因為評論你的數據樣本過小就指責他人寄生蟲進行直接人身攻擊然後關評論就是你的態度？就是你的客觀？如果你真想好好通過數據答題就好好說話，不是隨便抓點數據分析一下就是數據分析了，就能說自己客觀了，就能不讓別人評論了，明白？

這個問題為什麼微博遠比知乎熱鬧多了。。。算大V轉發么？

好問題，和這個問題有異曲同工之妙。是不是支持中醫的人也大多支持砸日系車？

low

肯定不是啊！一個是偽愛國行為，一個是為人的食品安全著想。

就因為抵制轉基因和抵制日貨都有「抵制」這兩個字，所以樓主就覺得這是可以放在一起的同一類事么？

把面對事關個人安全的事時採取謹慎態度的行為和被洗腦後盲目衝動的行為並列在一起，從而得出事關個人安全時採取謹慎的行為和後一種行為一樣無知而可笑，這就是樓主的目的嗎？

轉基因問題到底是否有害，相信大多數人並不十分了解。面對事關人的生命安全的未知事物，採取謹慎的行為，是一般人的正常反應。

宣傳轉基因無害的人，沒辦法使別人相信轉基因無害時，就採取這種把人正常反應跟被洗腦後的盲目行為相提並論，從而污名化不支持轉基因無害的人？

學習了基因工程相關知識後，一直想不通，轉基因技術就像核能的使用一樣，其技術本身怎麼會對人體有害？

PS:非生物專業，原諒我學得粗淺～

抵制轉基因有一定程度的理性成份，而抵制日貨有很大程度上的民族主義情緒。最近，我在關注轉基因食品安全問題，什麼院士被國外買通聯名上書，轉基因誘發多種過敏和新型疾病等等，可以說眾說紛紜，各執一詞，國家也沒有權威的說法，跟抵制日貨一樣，國家既不支持也不反對，出現這種情況估計轉基因跟抵制日貨一樣，有利有弊，我想，應該是對解決糧食問題有利，對人民健康無益（拿不準）。不管怎樣，有幾個實事可以跟大家分享：歐洲是不允許轉基因食品入境的，美國有地位的人是不吃轉基因食品的，國家領導人是只吃有機食品的。