如何評價知乎里問出「如何評價 X」系列問題的人？

01-14

相關問題：如何看待 / 評價知乎上的「如何看待 / 評價 X」類問題？

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=說說你的看法

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=大家一起來吐槽

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=我真看不懂，你來教教我

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=討論

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=有多少人想法跟我一樣

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=跟風看著問題越多人回答消息上的紅點數字跳動莫名的興奮

在一部分提問者眼裡：「如何評價」=黑

..................................

三人行必有我師焉，也許他們自己心裡有了一些想法，但是覺得不成熟或是不夠權威，以此來尋求他人對此事的看法，如果有和自己想的一樣的就很高興，如果有不同意見，也會給自己提供更多的思路。這種問題還是有一定意義的，不過他們自己應該擔心自己是否會越來越懶，任何事都不想自己思考，而是直接去問別人怎麼評價了。

我知道很多人不喜歡「如何評價」，但同時，我還是提了很多這類問題。

我喜歡一樣東西，但並不太了解它，這樣提問後能從回答里學到相關的知識，這個理由還不夠么？

我可能是最早這麼玩的人。我在 2010 年底和 2011 年初的時候問過類似的系列問題，雖然不是「如何評價」，但比「如何評價」更低格。我問的是：

如何追雙魚座的女生？

如何追處女座的女生？

如何追水瓶座的女生？

……

個人對於星座沒有興趣，也沒有刻意想追這幾個星座的女生。但當年的知乎幾乎是一個空城，有很多領域是沒有任何問題存在的。試想，一個星座迷來到知乎，發現沒有相關問題，或許就走掉了。我的很多問題都是出於這種考慮而問的。

勒龐《烏合之眾》，在該書《第四章：群體的信念與意見的變化範圍——媒體的墮落》中勒龐憂心忡忡地寫道：

「我們不得不面對一個現實，媒體正在墮落。這種所謂的墮落，並非說這些媒體都在道德方面走了下坡路，而是說它們正日漸變得人云亦云起來。在過去的時代里，作為一個社會的精英階層，媒體掌握著豐富的信息來源，同時也以其學識和理性，擔負著引導意見的作用。然而它卻在逐步喪失自己的影響力……「

在人人都有話語權、互相矛盾觀點滿天飛的去中心化時代，權威的觀點與聲音，才是人們迫切渴求的。

對於許多人來說，對某個事情一無所知，或者不願意在提問的時候表達自己的態度，於是就用了這麼一個中性的「如何評價」。

這麼下來，提問者隱藏了自己的無知或有知，也隱藏了自己的好惡。當然，也給回答者空間。

比較麻煩的是，這樣的回答太過泛濫，可能下面答了一圈，提問者最想知道的事情，仍可能沒有被解答。

我個人是不喜歡這樣的提問方式的。比起「如何評價維恩·魯尼」，我更願意回答的問題是「維恩·魯尼到底是不是現在這支曼聯的戰術毒瘤」這種。

這是教育的勝利。

如果你做過考研政治就知道，那裡面有各種「如何評價」。

這說明我們不僅會做題，而且都會給自己出題了。

恩，我非常欣賞這一系列的代表作：

http://www.zhihu.com/question/21703073

我覺得問出這種問題的人給知乎上的後來者很大的便利，每當有不了解的或者說新時事/熱點人物出現的時候，就可以在知乎上搜索到，可以通過前人的總結來快速的了解並對此做出評價，我覺得這才是這類問題存在的意義

我也覺得『如何評價』有點問題　

個人感覺提問者自己都不清楚提這個問題的目的是什麼　沒有說明自己想得到哪方面的信息或者是想知道哪個方面的看法　因為如果評價的話　可以評價的方面太多了　

個人愚見……

我個人特別不喜歡這種問法。

「如何評價」四個字在我看來隱含著一種令人不舒服的暗示。

擴展這個句子我想應該是「我們應該如何評價這件事」，這就暗示著對待一件事的觀點中有著某種正確答案是應該被人們所接受的，暗示著問題的答案經過一番思考應該得出某個唯一的答案。

這讓我想起很多官方媒體的報道，在報道一個新聞之後經常會提出一個鮮明的態度和評價，不加思考的人會很容易接受這種預設的「如何評價」。

比如對待某個島的事件，海那邊的某國做了xxxx，我方x船做了xxxx（這是事件），某國的行為嚴重侵害了什麼什麼，是違背歷史違背道義的云云（這是評價），我方要堅決如何，敦促對方做點啥。（這個栗子是我編的）

而實際上作為一個普通人，如果沒人給我強加某種立場的話。我才不關心島是誰的，我的評價會是「離我幾千公里遠外那群無聊的人奪了那個島跟我有個毛關係啊！」我的態度是漠不關心，我的行為是沒有行為。但是海邊的居民可能是另一種評價和態度，海那邊的人的評價可能就更不一樣。

所以對一件事的評價應該是多種多樣的，並沒有一個答案。

如何洗碗？有一個大致的標準答案。

如何開車？有一套標準的教程。

如何解二元一次方程組？數學書上有全世界人民公認的答案。

而如何評價？思維會慣性地覺得也有一個相對正確的答案，但事實不是這樣的。

如果改為「你是如何評價的？」這樣問我覺得更好一些，可以消除那種「存在一種正確答案」的暗示感。更加尊重了答案的多樣性和個性。

簡而言之，「如何評價」如果是問「你是如何評價的說來聽聽我參考參考」那麼表述不夠嚴謹，如果是問「這件事我們應該如何評價咱們統一一下思想統」那麼這就太糟糕了。

如何評價知乎里問出「如何評價知乎里問出「如何評價」系列問題的人」問題的人？

評價具有價值，因為評價必須構建在真知之上，形成態度並為行動提供指導。

但希望的到真知的人，絕對不會在意評價。

知乎主旋律

@林未知提到了：

在一部分提問者眼裡：「如何評價」= XXX

其實可以簡略一下：

大部分提問者不是不知道如何評價，

只是想確認別人的回答和題主心中所想的答案一致以此獲得自我滿足。

剩下的那小部分是沒主見。

題主，你說對么 @韋家齊

如何評價就是找到那個最能引起共鳴的回答，點贊讓他置頂~~

因為不自信，怕自己的想法是錯的，需要大神(牛人)來幫一把。

對未知事物本能的恐懼感。

其實我想說的是，請把這個問題的主語補齊，謝謝

這知乎要玩。

有時候出個新聞就馬上有人問如何評價，出個八卦就馬上有人問如何評價，感覺就是問的人不動腦也不知道自己想要什麼為了快速搶沙發而扔出來的問題。

問你自己不就知道了