尼古拉特斯拉是否寫過《引力的動態理論》？

01-14

如果真的有為什麼沒有流傳，和美國政府有關么。
網路上的一段話。

既然統一場論只是其中一個小篇章，為啥不把這個小篇章發表出來呢?

涉密的成果當然不能發表，美國的費米、費曼，蘇聯的朗道一大票大物理學家都參與過核武器項目，他們在核武器以外的工作公開發表並沒有受到影響。在中國，就是于敏的寫的書你都能在網上買得到呢amazon.cn 的頁面

聲稱寫過，但是沒發表過。這個理論是在廣義相對論之前的，不太可能正確。

特斯拉不過是一個工程師，發明家，沒受到過純科學方面的訓練，他的「理論」與現代物理（比如相對論）格格不入，不可能有什麼價值

有一種說法是他未完成此著作則卒。不過我認為這樣的書應該根本就是沒有的，哪怕有，也不太可能有什麼價值，如果說跟美國政府有關更是無稽之談。

不論怎樣，不應該神話特斯拉這樣的人，特斯拉在技術創新層面，自然是極為富有想像力和創造力的，但是實在是太缺乏相應的理論功底，說句不好聽的，就像是現在的那些民科。很難相信他們能在真正的理論物理學方面做出任何重大的理論突破。

特斯拉在81歲時發表了一份聲明《Prepared Statement by Nikola Tesla》來宣傳《引力的動態理論》。特斯拉的確寫了一本這樣的書，但是書已經被美國政府列入絕密檔案。至於有沒有價值，大家都沒有看過，都沒有資格發表評論。。

無論什麼樣的外界說辭，這樣一個科學巨人的畢生大作都值得一睹為快。

很可惜，我們沒有機會看到。

心疼特斯拉……

特斯拉的理論不能被已經『理論』化的人的頭腦所理解的根本原因是，現有的教育體系與條件下從實踐中去理解理論是不大可能的，現在的人已不大可能實際理解經典科學誕生的根本邏輯，「實踐之後才能開發出理論」，特斯拉是這麼做的，而理論物理學家所發明的理論卻近乎宗教。

實證派科學家從來不相信理論派科學家那一套，他們認為做出來了的東西才是真的，所以不存在什麼民間科學家一樣的不拉不拉不拉，而且沒有辦法證明愛因斯坦是真理，退一步說，若干年前，現在認為的科學被認為是妖魔鬼怪，若干年後，現在的妖魔鬼怪也有可能被認為是科學。而且，科學是呈階躍發展的，並不是循序漸進的，所以不理解千百年才出現的一個牛人，挺正常，並不是牛人是錯的，你現階段不理解罷了。

你敢寫這段話的出處嗎？

本來這人很厲害，非要包裝成神棍......

卧槽，物理屆的九陰真經

說實話我覺得特斯拉雖然也是搞物理的，但是在理論物理上似乎並沒有聽說過有涉及到，特斯拉確實很出名很厲害，但我覺得不能被神化，應該客觀去評價他

愛因斯坦比特斯拉高的地方就是前者能用科學和數學語言解釋自己的發現而後者只會造成品不能向公眾解釋這成品的基於什麼物理和數學理論創造的後者就好比以前的中國只求知道怎麼用就好不想知道背後為什麼能這麼用當然可能特斯拉知道但他井每有解釋給大眾知道可能覺得人類太蠢了吧解釋了也是聽不懂這就是為什麼在那時期他不被同行認同因為他不能令別人懂他但今天的大眾認可他井不是因為今天大眾懂他是因為大眾用到他的發明這就是科學家和大眾之差大眾不求懂能用就好這就是應用科學和理論科學在科學家和大眾眼中的差別待遇那時期的特斯拉真的很慘一直被科學界和金融界排擠希望這世代大眾受惠於特斯拉應用科學的你們能認可特斯拉為特斯拉在科學領域奪回他應得的地位

量子力學中還有糾纏態呢，這個似乎幽靈般的作用都存在，為何有人會輕易說出不可能？就因為顛覆了你原有的認知框架么？也許這個世界本身就沒有不可能。全部是可能的狀態。

怎麼現在知乎也成這樣了。

真是高端黑啊，彷彿在讀哪篇二次元的設定草稿一樣

特斯拉的方向是對的。

這是我在知乎見到的最無厘頭的大雜燴。貌似科學其實神漢的喧囂令人對知乎的理性主義感到懷疑。

上個世紀九十年代以降，特斯拉作為一個符號閃亮登場，這個符號就是陰謀論，神秘主義和玄學。對於一位卓越的電氣工程師的態度，幾乎成了主流科學和民科妄人的分水嶺。

是關於引力場的理論，是特斯拉提出的新概念，與愛因斯坦的相對論相悖但仍然能夠解釋牛頓經典力學中所不能解釋的極端現象，只是不被當代物理界認可罷了。

為什麼沒有可能。理論是來源於實際的。

有些理論是把規律化的實際用科學嚴謹的邏輯敘述出來而已，搞理論的有可能邏輯更清晰，表述力更強，但不代表搞理論的創新能力強啊，那些最前端、最先進的領域知識往往處在實踐領域，那些跟政治商業軍事密切相關的領域。如果說有機密的書籍不對外，那太有可能了。