你如何評價財新傳媒主編王爍說的「不滿歸不滿，現在是中國有史以來最好的時候」這句話？

01-14

原文來自王爍4月28日發的一條微博「跟騰訊同行交流，我說不滿歸不滿，現在是中國有史以來最好的時候」。

哪有，中國的實力在世界上的排名下降了那麼多

三十年之內享受了200年內發生的3次科技革命之成果。

就好象一個人餓了三天，一口氣吃了5套煎餅果子。這的確是他吃的最飽的一頓，而且搞不好以後都不會吃這麼飽了...

說的沒錯。

各方面都是中國最好的時候。但是，一切都承載在一輛獨輪車上，只是跌跌撞撞稍微跑起來一點了。

繼續跑下去，需要耍雜技一樣高超的技巧和極大的努力來駕馭這輛龐大的獨輪車，一不小心，就會跑偏、撞牆、翻車。

這個輪子又不願意把動力給其他的輪子共享，所以寧願冒著出車禍的風險，也不改變現狀。

已經超過五十年沒有大規模餓死人了。

史上從未有過。

當然，主要因為世界也進步了

這句話聽著貌似很有道理，而且如果單純對比的話也的確如此，情況確實變好了

但是現在的好，是建立在科技、工業等等的發展之上的，這是大勢所趨，全球都在變好，政府通常在限制。

就像當夏天快來到的時候，政府規定每天你可以去曬2小時太陽，如果你說你看現在已經處於最好的時候了，今天的太陽比上個月的太陽熱多了，感謝zf。這當然不合理，你該感謝夏天的到來，還要記著，你本可以隨心所欲曬太陽的

這句話前半句是評價立場，後半句是指出事實。

評價立場本身根本不存在對錯問題，只有不同的人，不同的立場，不同的思考模式得出的不同觀點，更何況他已經明確承認了對當今社會不滿的合理性。

而關於事實他並沒有說錯。如果你覺得他錯了，我認為是你的立場問題。於之中國：是拜現代科技，工業革命和改革開放所賜，中國這個正在崛起的現代化國家是無論如何不可能比改革開放前計劃經濟閉門造車的日子過的差，就更不要說KMT時代的買辦資本主義，半殖民地半封建以及滿清以前的封建社會了。如果你覺得今天不夠人權不夠自由不夠民主不夠開放，權貴力量還是太重。那麼以前：根本就么那些玩意兒，只有權貴力量。大眾要想有權利和尊嚴只能靠鬥爭，血淋淋的競爭，你死我活的競爭。而在科舉制出現以前，這種競爭基本是叢林法則，即使是科舉制出現以後，這種鬥爭也被士大夫官僚集團壟斷。所以還是血淋淋的，你死我活的鬥爭。普羅大眾的權利要靠權貴施捨除非在夢裡，是從來都不可能真正得到的。所以我們看到古羅馬的十二銅表法是怎麼立的，英國和法國的資產階級是怎麼把暴君送上斷頭台的，太祖是怎麼帶著工農兵把運輸大隊長趕到台灣的，甚至是當年台灣民進黨是怎麼崛起，今天輿論是怎麼監督權力。但是你發現沒有：越往後，鬥爭方式也越文明？流血越少？我們從鬥爭的進步這個例子中看，這個事實判斷都沒有問題。其他的例子就不舉了，舉不完的。

所以這個爭議產生的原因不是事實而是立場，又稱價值取向。

不管你的立場如何事實就是這樣。但是由於現在這個社會普遍更看重立場而不是事實，導致立場和事實的邊界模糊，事實往往輕易的被立場掩蓋。用預設立場的價值判斷否定事實，掩蓋事實乃至編造事實是各種傳銷組織，宗教和邪教團體，政治集團（嗯，我覺得他們都差不多）玩的最六的花招。而所謂大多數五毛，美分，小粉紅，藥丸黨的區別不過是你信安利我信權健，你真主至大我上帝保佑的區別。正所謂是一根棍子里射出來的水--一個尿性。樓上幾乎所有的答主基本可以概括為一句話：「嗯，不管是不是最好，反正我就是不滿。所以我看你這句話說的像個自干五，我就是要實名反對你！對！苯寶寶不服！。」這種是典型的用預設立場轉移話題性質，偷換概念，偷梁換柱。你問我怪誰？我tm怎麼知道！打個簡單的比方大家就都懂了

王爍：質量不好歸質量不好，但這還是一根柱子。

題主：評價王爍這句話？

眾答主：呵呵，這破柱子遲早藥丸。

：扯啥淡呢？

我深刻懷疑下面有沒有人會出現：因為這破柱子遲早藥丸所以不是柱子的白馬非馬的詭辯。

最後我問問各位了：這柱子不穩我們應該幹嘛呢？我們有補救問題的解決方案嗎？

如果有那我們為什麼不去做呢？

如果沒有那我們該怎麼辦呢？

難道看柱子殘了拆了它就是順應歷史偉光正嗎？

不要忘了：無論如何，我們今天還是在這個屋檐下的。而我想大多數人，還不想拆房子散夥吧？

我覺得有史以來最好，也包括了允許有不滿

其實分析這個,只要進行歸因就行了.

1 科技生活領域來說,這是前所未有最好的時代,不過這個得感謝洋鬼子們主推的科技進步,和國內尤其和政府關係不大,而恰恰相反政府的存在極大的阻礙了我們擁抱這些科技進步.-----不過跟毛比，你不覺得還是要感謝現政府么？

2 制度來說某種情況下現在也是最好的政府,至少是管理最完善的政府. 以前清為例地方管理以縣衙為主.縣衙的主要功能除了收稅治安之外,別的事情管的比較少,而到了民國雖有進步,強不了多少,一個地方政府的教育投入能佔到地方財政三分之一,可想而知這隻能得出結論警察局和教育局絕對是這個現政府的支柱性產業~（如果因此覺得民國政府極為看重教育只能說明你邏輯不好） 而現在的TG政府機能完備至少從機構架設上來說已經基本上什麼都不缺了.當然了,公務員數量激增導致的財稅增加的負面性,這個就見仁見智了.-----不過不要拿它跟某黨三公消費高混在一起,這兩個可不一樣....

3 上一點還只是粗泛的來說,具體的制度比較還要看跟什麼時候比,比如一個鮮明的例子是,以言論自由而言,十年前的江主政時期無論是網路上還是現實世界的言論自由度都要高得多.面癱在位這幾年我最不爽的一點就是言論口大幅收窄.

4 其實是不是橫向和縱向的最好，換個政黨就知道了。蔣光頭時期的台灣不比現在的中國政府強，到他兒子就明顯比現在強多了，而陳水扁馬英九的年代又比蔣經國強多了。（解釋一下，台灣現在經濟不景氣，這個不能說是政府之錯，條件和環境如此，換TG過去我們也解決不了這個問題，TG經濟搞得好一半佔了市場廣大，一半佔了資源廉價的好。張五常先生解釋中國經濟發展的時候使用了縣際競爭的理論，這個觀點我很贊同，但是不能因此認為縣際的競爭是中國獨有或特有的，它僅僅是我國經濟發展的重要原因而已。）

有屎以來最好的時候。

跟三年饑荒、文革比，死的人少；

跟唐朝比，電視節目多。

王爍那一副世界第二大經濟體利益分享者的嘴臉躍然微博上。

對王爍這句話，我要伸出一個手指（哪一根就別管了），送他三個字：「扯淡！」。

在縱向比較的同時，要在同一個時期中作橫向比較才有意義啊。

一真以來，都沒有所謂的最好的時代，這只是一個比以前更好的時代！

跟自己比，每個國家都在進步。

跟別人比，沒人家進步的快就是退步。

你們唉你們！

言下之意，對比對比tg剛建國時候的，現在是不是很好？這是對比以前，然後對比以後，以後會更好么？市場解放後的第一次爆髮式增長差不多到頭了，未來好壞那真要看領導們的力量了——那為什麼現在是最好的時候，而不是以後呢，他的意思不就在打領導的臉么。

你們看懂了么？

我覺得他純屬糊說一一糊塗的說法。何謂最好的時代？都有哪些指標？國家總產值可以算，人力當然算，那人民的幸福感呢？國家的聲望值呢？

糊塗人說糊塗話。

就好像說改革開放使人民群眾的生活水平得到很大的提高，都是黨的功勞，一個道理

呵呵