為什麼現在中國大陸主流的人不用繁體字？
比如像在台灣、香港，大家都還繼續使用繁體字的，保留了這種特色。為什麼在中國就看不到古代美麗的文字了呢？其實真的很漂亮的啊。
（山寨自這個問題：為什麼中國人在傳統節日的時候不穿漢服、唐裝之類的古代的服裝？）
為什麼大陸主流的人不用繁體字？一句話，因為從小都學簡體字！
-----------------------以下與題無關-----------------------
至於建國後，為了讓以5億人口起點，數量還在不斷增長的群體脫盲，為什麼選擇了簡體字？
1、簡體字簡單、方便、易學，效率高。
2、知識的學習、文化的傳承與語言、文字、更和簡繁兩種字體沒任何關係。
就算只會簡體字不耽誤學知識、認知文化、不會丟失歷史。
小學不懂英文沒耽誤我認知希臘城邦制，歐洲文藝復興史。
自己沒知識、沒文化只能怪你自己，不要賴在簡體字頭上！
3、歷史的車輪不可阻擋！！！一直在方便、簡化的道路上前進！！！
舉例，你用的iPhone裝app，就比2004年在windows系統的電腦裝程序簡單多了。現在人人會玩iPhone，會裝遊戲，21世紀初還很多人都把計算機當高科技。
-----------------------以下與題無關-----------------------
普及基礎教育和傳承民族文化完全是兩個概念。
我爺爺、爺爺的爺爺、鄰居的爺爺不認字，他們也把中華文化的要義傳承下來了，那些知恩圖報、善待他人、天人合一、勤勞勇敢等文化精髓從來沒有丟失。文化是種氛圍，可以言傳身教，可以口耳相傳，可以情感感染。文化不是只靠文字才能流傳，文化也斷不是只會簡體，不認繁體就丟失了的。（現在文化丟失是另有大討論。）
普及基礎教育是TG為了提高人民知識水平，認了字更是多了一種保存傳承文化的手段，選擇簡體字，是當時最優選擇。至於全民脫盲之前文化有丟失，是另一會事，不能怪罪在只會簡體字頭上。
一種文化是一種精神體系、是一種氛圍，文字只是其中一種表現手段。
拿愛舉例，我懂得愛，懂得怎麼愛人，怎麼給予愛心。我想表達愛，可以用中文，可以用英文，用寫出來的，用說出來的，用肌膚相親對愛人表達，用眼神對小狗狗表達。
那些宣稱無心沒愛的傢伙，你們讓用英文、日文的情何以堪？還把愛綁定到同一個中文體系下的簡繁兩種字體上，你說可笑不可笑？
一不小心，這個答案在草稿箱里呆了快一年了。。。。
這個問題依然有些誤導的傾向，不過依然是可以勉強作回答的。為什麼大陸不寫繁體字或正體字呢？1.大陸的官方文字是簡體字，法律保護簡體字。2.說繁體字比簡體字漂亮的，都相當的主觀。當然這種審美本省就有比較強烈的主觀性，但是不要忘記，簡體字很大一部分來源正是中國歷代書法家的歸納和創作，比如林則徐寫的這個十無益中的葯字
漢字的發展是由繁入簡的，隋唐時就有了相對於正體字的俗體字，後者是民間流行的，簡化了的正體字。俗體字普及運動在上個世紀初就已經開始，慢慢發展為將筆劃較多的正體字也簡化。這是一個循序漸進的過程，直到1986年頒布《簡化字總表》，簡化字成為國家標準推廣開來，事實上總表裡面並不全是簡化字，一些繁體字無需簡化被保留下來，也吸收了相當多的已經普遍使用的俗體字。 一旦有了標準，想用繁體的人也無從接觸。隨著網路普及和輸入法升級，接受簡化字教育的人群，使用正體字的反倒多起來。蓋因不用書寫，由簡入繁的困難也只有辨識。
台灣以正統自居，有些島內人士將繁體字稱為「正體字」，不會學習大陸改革字體，已經存在的簡體字（俗體字）則繼續存在。香港則自稱「繁體字」，因為殖民的緣故，也不可能簡化字體。這應該是兩地得以保存繁體字的主因。
隸書是篆書的簡化，當初估計也有人哀歎「為何不能保留美麗的篆書」。文字是不斷發展的，簡化字的「簡」迷惑了人眼，其實它也有創新吸收，比如「她」「的」等。幸好藉助技術，使用同種語言的人們可以簡體、繁體自由切換，實在是值得慶倖的事情。憂鬱的烏龜
主流不主流可能我判斷不出來，但是沒人使用繁體字，原因很簡單吧：沒學過。
實際上台灣的所謂正體字 也是在過去的繁體上做了簡化，只不過沒大陸簡化得多而已。另外簡體字絕大多數都是在過去已經存在於草書之中了
其實，漢字的發展是由簡入繁，又由繁入簡的。中間的「繁」是必然趨勢，語言的逐漸豐富決定了漢字個數和筆畫的擴充。繁的缺陷在於某些字的筆畫過於繁瑣，但簡同樣有缺陷，屬於並未完工的「爛尾樓工程」。以下摘自某位網友的評論，無耐心者請自行繞道。
談下簡體字（所謂的規範字），不少同胞說過，與其恢復正體字，不如改用甲骨文（或篆字），這種說法是非常謬誤的，也是造成誤區的主因之一，我在此想重申：甲骨文和篆字都是漢字的原始初級階段，而正體字是高度發展之後形成的成熟漢字。簡體字之「各項弊端」如下：
一、 康熙字典中收漢字四萬餘，說文解字中收漢字九千餘，漢語專業者識漢字七千左右，台灣常用漢字為4800個，大陸常用漢字為3500個，而簡化漢字只有2200餘個（中途截止），但有些繁字未被改善，而某些不應簡化、或非理性簡化的漢字卻比比皆是。
二、 漢字的閱讀都是以圖像姿態進行的，而並非是一筆一劃地細看細數，閱讀的速度與筆劃的數目不成正比關係，況且某些簡化字之平均減筆數目僅比正體字多出兩三筆。
三、 漢字的形體越相近，就越不易辨認，越不易校對，閱讀效率也低。簡體字造成了很多形似字，增加了閱讀時和排版時會出錯的機率。簡體字默認的「宋體/新宋體」遠不如正體字的「細明體/新細明體」更清晰、更美觀、更精細。
四、簡化字採取「多繁對一簡」的原則，致使漢字的表意功能削弱，需更依賴上下文才能準確理解文意，因而影響了閱讀效率。「多繁對一簡」，導致了對漢字本義理解上的困難。例如：干（乾、幹、榦）、發（發、髮）、臟（髒、臟）、系（係、繫）、沖（沖、衝）、余（餘）、後（後）、幾（幾）、丑（醜）、只（隻）、斗（鬥）、松（鬆）、准（準）。
括弧前是繁體誤寫，括弧裡是繁體正寫，以下誤寫理應歸罪於簡體字『多繁合一簡』之原則。
1，幹燥（乾燥）、乾活兒（幹活兒）、幹涉（干涉）。
2，髮揮（發揮）、頭發（頭髮）。 3，面條（麵條）、表麵（表面）。 4，衝水（沖水）、沖鋒（衝鋒）。 5，餘地（餘地）、餘『我』（余『我』）。 6，皇後（皇后）、之後（之後）。 7，茶幾（茶几）、幾乎（幾乎）。 8，醜時（丑時）、醜陋（醜陋）。9，只言片語（隻言片語）、隻有（只有）。
10，斗爭（鬥爭）、北鬥（北斗）。 11，鬆柏（松柏）、輕松（輕鬆）。 12，標准（標準）、批準（批准）。 13，製造（製造）、製度（制度）。 14，裡程（里程）、那裡（那裡）。『「裏」是「裡」的「異體」』。 15，復（覆、復、複） （1）覆：答覆/回覆/傾覆； （2）復：復活/復興/恢復； （3）複：複雜/繁複/複查；（4）「回覆」和「回復」，在表「回答」義時可通用。
五、 簡化字違反了六書原則，本身亦不是一套有系統的造字法，導致漢字的科學性和邏輯性變差。反之，正體字在結構上較有規律，較易理解、記憶、和學習。正體字並非「煩體字」，而是中華文明世代傳承的強大工具，更是偉大漢族同胞在精神上最有效的凝固劑。
六、簡化字以同一符號取代不同偏旁（萬能字元「又」和「メ」），以致字形無理據可言。例如：雞（雞）、漢（漢）、歡（歡）、僅（僅）、權（權）、鳳（鳳）、鄧（鄧）、戲（戲）、樹（樹）、對（對）、轟（轟）、。。。其中「又」部均代表不同的字形，讓人摸不著頭腦，找不到依據。再如：趙（趙）、風（風）、岡（岡）等字亦是如此。
七、 將「行草字」任意「楷書化」的漢字，字形亦無理論依據，且無法以此類推，舉一反三。例如：韋（韋）、車（車）、東（東）、頭（頭）等。新造新聲字不精確，較易造成誤讀。例如：躍（躍）、燦（燦）、價（價）、壩（壩）等。
八、大陸若想真正減少文盲（半文盲），還須考慮很多其它因素，例如：教育的普及度可能影響更大。如今，希望工程雖已初見成效，但相對於基數龐大的農村人口，普遍落後的教室校舍，捉襟見肘的師資份額，恐怕想讓多數人受益仍是杯水車薪，急需政界、商界、及各界華人關注教育、多做善事、貢獻力量。另外，小學生、中學生的學業負擔太重？請教師不要罰學生抄寫數十遍、上百遍作業就行了，根本問題還在於教育方式，早晚自習、中午補課、假期補習、大考小考、學生分數與教師利益掛鉤、。。。依我看來，這些弊端遠比恢復繁體字要嚴重得多，但我贊成有少量「特繁字」可考慮合理簡化，俗體字和異體字理應棄用。
九、古代中國的民間市井，也有一些人書寫俗/異體字，但值得注意的是，那些不規範的漢字只流通於日常瑣事，比如：隨手寫個記事帖、留言條、親友間非正式的書札或底稿，而官方正規的書籍、詞典、經書、詩詞文章、公文詔書，一律只得用正體字書寫或印刷。至於手寫體，我覺得可以不限制民間的俗異字，不過，所有正式的、官方的各種媒體及印刷品（公文、報刊、電視臺、詞典、書籍等）理應採用正體字，對於印刷機和電腦來講，並不存在任何效率和技術問題，印刷繁體也是固定工序，印刷簡體依然如此，至於電腦更是無所不能了。故此，想當然認為繁體字有損效率的觀點，只是經由表面錯覺而轉達給人們的誇張現象。
十、簡化字並不是經濟發展、科技進步、社會民主的催化劑。好多同胞至今仍未理解「文化」和「科技」的區別，誤以為「簡體字」等於「搞科研」，「簡體字」等於「 生產力」，「簡體字」等於「新社會」，故此，才有「偽學者」評價「正體字」是塊臭「裹腳布」，一旦提到「簡體字」，這些人就會誤認為「經濟繁榮」、」科技發展「、「社會穩定」、「人文進步」都是拜「簡體字」所賜。而繁體字代表著「封建的制度」、「落後的科技」、和「倒退的人文」，看來文革的餘毒未消，貽害了無數中國人。反觀日本、韓國、台灣、香港，都在用著中華的正體字（日本有少量「和製漢字」），且台灣和日本的國語辭典依然維持「豎排版」的模式。為何大家會爭先恐後購買日貨、韓貨、港貨？改用簡體字的大陸不是應該比他們更發達、更輝煌，更進步嗎？還有當年已廢止的「二簡字「又說明了什麽？發一個我在新浪微博上發的長微博。微博地址：http://weibo.com/1910077871/A0144AjxV該微博閱讀(639.2萬) 推廣|(1271)|轉發(18448)|收藏|評論(4922)
這是個歷史問題。
可以說是民國時期那些學界泰斗、加上斯大林、毛澤東他們一起乾的。詳細歷史請點擊：漢字簡化其實現在大陸的普通話、台灣的國語、新加坡的華語如此相似，也是那幫老頭打下的基礎。詳細歷史點這裡：現代標準漢語註：主要參與者有：錢玄同，胡適，蔡元培等，太多了完。在入學以前，我接觸的是繁體字，在入學以後才慢慢開始學習簡體字的，所以在小學三年級以前，寫字都是繁簡混雜著的，幼兒園的時候還會混寫一些大篆。學習繁體的重要原因是因為學習書法，在創作時也基本上用繁體字，因為繁體在書寫時更加緊湊也更適合書寫也更具有美觀性，可是為什麼打字的時候不用繁體呢，因為在交流時方便他人即是美。
當一個東西你已經會了的時候，你就沒有必要表演給別人看了。
台灣人香港人全世界華人為什麼不用甲骨文？歐美西方人為什麼不用拉丁文？我們為什麼要用紙不用竹簡？為什麼在全世界就看不到古代美麗的東西了呢？愚蠢的地球人。-----------------------另外，下面是回答上面某個「港台愛國人士」關於強制推行簡體字摧殘中華文化的，秦始皇強制統一各國文字度量衡！推行書同文！真是喪心病狂！真是毀滅我國璀璨的傳統文化！這真是中華民族的悲哀！誰管什麼老百姓認不認字的！讀書是我們讀書人的事情！我們愛讀大篆！我們愛讀金文！秦帝國的毒菜統治我們一定要推翻！看我們的文字多麼美麗！這才能顯示我國各個地區豐富多彩的文化！
因為讓台灣聊以自慰中華正朔的東西已經不多了
請樓主在試試看用繁體字寫1000字作文用多久
為什麼現在很多人寧願用C，也不願用彙編
事實並非那麼複雜。使用什麼形式的文字是不會徵求你的意見的，因為按照CCP的邏輯，CCP的人代表了人民。
首先需要明確的是，正體字有利於傳承民族文化。
就此問題，簡而言之，現在大陸用正體字少的原因是毛澤東時代的愚蠢政策。 漢字簡化運動其實是當時為拼音化做準備的，被沿用大陸至今是中華民族的悲哀。現在教科書裏、文獻規定、法律條文都將簡化字視為主流，有識之士應該看到其中的危害。 港澳台使用正（繁）體字，使之並未絕跡，這是值得欣慰的。正體字利於文化傳承，簡化字是一種倒退，大陸人民多使用簡化字，都是因為毛澤東等人的愚蠢政策——而這一政策影響至今，滲入法律體系、教科書和民眾的腦中。事實上，毛等是要以此為臺階，試圖拉丁化、拼音化漢字、毀滅民族文化。有什麼科學性可言？漢字是這樣亂改的嗎？許多表示不同意義的漢字遭到合併，這無異於破壞。
《從學術觀點看 「正體字」與 「簡化字」》http://site.douban.com/widget/notes/4545657/note/171369702/什麼字體壓根不重要，信息的表達是以語素為單位，現代漢語早就不再依賴單字本來的含義了
堅決貫徹落實「一國兩字」。
以小濤、寶寶為代表的業餘書法家題字的時候多還是繁體的，顯得特有文化
推薦閱讀：
※令狐沖的「沖」是否必須寫作兩點水的「沖」？
※那些不管什麼都喜歡用繁體字的人，是真的熱愛傳統文化、還是裝逼？完全不考慮其他人的感受嗎？
※為什麼使用繁體字容易引起部分網民的反感？
※在網上厭惡粵字，喜歡繁體字，這種心態對嗎？正常嗎？
※如何評論年輕人不認識繁體字的現象？