如何看待戰略司令部司令約翰·海滕宣稱「將拒絕總統下達的非法核打擊命令」?

負責掌管美軍核武器庫的美國戰略司令部司令約翰·海滕在加拿大出席哈利法克斯國際安全論壇時，有觀眾向他提問，如果美國總統特朗普要求發射核武，他會如何抉擇。海滕表示，軍事打擊必須符合相關國際法律原則，如果特朗普總統下達的打擊命令是非法的，那麼他絕不會違反法律、盲從指令。

講道理，總統是戰時最高統帥，但宣戰是國會的職權。

你說針對伊拉克，阿富汗這種國家，不宣而戰，事後找國會補個授權也就算了。朝鮮這種確實擁有核武器的國家，總統是不可能說開戰就開戰的。

最後，將軍說的原文是如果總統的核打擊命令屬於非法，他會向總統提供合法的各種核打擊選項。而且他本人早就和Trump討論過這個話題了。

這人回答沒錯，是媒體斷章取義

核武器使用授權有一系列很嚴格的安全程序，確保授權人是在思維正常而且意識清醒的狀態下下令，司令同學說不會執行非法指令完全沒問題，這個不僅對川普，對錢拉里對黑猴子也是一樣的。

任何有基本軍事知識和政治知識的人都不會對這句話有任何疑問

這個回答貌似滴水不漏，但是暴露了這個司令立場模糊，被提問者及虛假媒體擺了一道。

這個問題是有邏輯陷阱的，它假設一個前題：三軍統帥是邪惡或愚蠢的，他發出了一個罪惡或違法的命令。

如果你老老實實的回答這個問題，就等於默認或部分默認了它的前題，就著了提問者的道。你一個高級軍官，在沒有任何證據的情況，無端懷疑最高統帥的人格及動機，是有違職業操守的。

不要隨便回答假設性的問題，正確的反應是懟回去：總統不會隨隨便便下令發動核打擊的，如果真有核打擊的命令，我相信是出於保護美國人民的目的而作出的。

正常的事情，不然哪個美國總統想不開（比如說尼克松）偷偷打開手提箱直接啟動核打擊程序怎麼辦？

核打擊必然會有一套完整的流程，包括在什麼條件下（DEFCON）可以動用什麼樣的核武器。

戰略核武器事先裝訂的目標也有一套完整的流程，不是說你想往哪兒打就往哪兒打。

我覺得對於一個連核三位一體是啥都不知道的總統來說，有這麼一位懂事的司令是美國的幸運。

以下是川普辯論時回答一個人關於「你認為美國核三位一體應何去何從？」問題的回答：

Trump:"But we have to be extremely vigilant and extremely careful when it comes to nuclear. Nuclear changes the whole ballgame. Frankly, I would have said get out of Syria; get out – if we didn"t have the power of weaponry today. The power is so massive that we can"t just leave areas that 50 years ago or 75 years ago we wouldn"t care. It was hand-to-hand combat."

Hewitt: "Of the three legs of the triad, though, do you have a priority? I want to go to Sen. Rubio after that and ask him."

Trump: "I think – I think, for me, nuclear is just the power, the devastation is very important to me."

我覺得我要是這位司令，從2017年1月19日開始就要給核彈發射系統多加上幾層保險。。。